張某某
王鵬舉（阜城縣法苑法律服務(wù)所）
劉某某
衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司
朱桐云（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:王鵬舉，阜城縣法苑法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉某某。
被告:衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地:衡水市桃城區(qū)京大路4號。
負(fù)責(zé)人:朱春生，經(jīng)理。
委托代理人:朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告劉某某、衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司因合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由審判員梁曉寧獨(dú)任審判，于2016年5月12日公開開庭審理了本案。原告張某某的委托代理人王鵬舉、被告劉某某、被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限公司的委托代理人朱桐云均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告駕駛的車輛登記在被告康某公司名下，車主劉某某和被告康某公司之間簽有“安全統(tǒng)籌單”1份，被告康某公司應(yīng)按“安全統(tǒng)籌單”約定履行給付賠償款的義務(wù)，被告劉某某不承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)。被告康某公司主張?jiān)娴膿p失應(yīng)首先由車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承包公司賠付，但康某公司未在法定期限內(nèi)向本院提出書面申請追加交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司為本案被告，被告康某公司可在賠付原告后向車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司追償。原告要求被告康某公司給付墊付的各項(xiàng)損失共計(jì)63250元，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司給付原告張某某各項(xiàng)損失63250元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序進(jìn)行審理，減半收取案件受理費(fèi)769元，由被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告駕駛的車輛登記在被告康某公司名下，車主劉某某和被告康某公司之間簽有“安全統(tǒng)籌單”1份，被告康某公司應(yīng)按“安全統(tǒng)籌單”約定履行給付賠償款的義務(wù)，被告劉某某不承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)。被告康某公司主張?jiān)娴膿p失應(yīng)首先由車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承包公司賠付，但康某公司未在法定期限內(nèi)向本院提出書面申請追加交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司為本案被告，被告康某公司可在賠付原告后向車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司追償。原告要求被告康某公司給付墊付的各項(xiàng)損失共計(jì)63250元，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司給付原告張某某各項(xiàng)損失63250元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序進(jìn)行審理，減半收取案件受理費(fèi)769元，由被告衡水康某貨運(yùn)服務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：梁曉寧

書記員：徐曉艷