原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
原告：張罡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
原告：吳紅霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
上述四原告共同委托訴訟代理人：杜鑫，上海國暢律師事務所律師。
被告：胡某開，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
被告：秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
被告：胡琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
第三人：上海市閘北第一房屋征收服務事務所有限公司，住所地上海市長臨路XXX號XXX室。
法定代表人：周昕。
原告張某某、胡某某、張罡、吳紅霞訴被告胡某開、秦某、胡琴、第三人上海市閘北第一房屋征收服務事務所有限公司共有物分割糾紛一案，本院于2019年1月22日立案后，依法適用簡易程序。
原告張某某、胡某某、張罡、吳紅霞向本院提出訴訟請求：1、請求依法分割上海市靜安區(qū)東寶興路XXX號房屋(以下簡稱系爭房屋)征收補償利益，具體包括房屋評估價值1,628,334.60元、價格補貼610,625.48元、套型面積補貼839,925元、房屋裝潢補償款18,175元、居住困難保障補貼309,114.92元、不予認定建筑面積殘值補償50,000元、搬家費補貼800元、家用設(shè)施移裝費補貼2,500元、居住協(xié)議簽約獎勵386,350元、早簽多得益獎勵50,000元、居住均衡實物安置補貼799,700元，上總額共計4,695,525元，其他協(xié)議外的利益具體結(jié)算后另案起訴。事實與理由：系爭房屋系公房，承租人是原告胡某某和被告胡某開之父胡裕浦，其已經(jīng)于1991年1月8日死亡，母親康惠蓮也于1993年6月死亡，至今承租人一直未變更。現(xiàn)有在冊戶籍為原被告六人(除原告吳紅霞外，其為引進安置人口)。2018年11月30日，上海市靜安區(qū)人民政府發(fā)布滬靜府房征(2018)2號房屋征收決定，系爭房屋在征收范圍內(nèi)。被告胡某開作為授權(quán)代表，于2018年12月31日和征收方簽訂了系爭房屋征收補償協(xié)議，因雙方對房屋征收補償利益的分割無法達成一致意見。故原告訴至法院，請求判如所請。
本院經(jīng)審查認為，雖然涉案房屋已被納入政府征收范圍，但是本案所涉《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》的甲方上海市靜安區(qū)住房保障和房屋管理局房屋征收實施單位上海市閘北第一房屋征收服務事務所有限公司均未簽字或蓋章，協(xié)議尚未成立。原告要求分割房屋征收補償利益應以相關(guān)征收補償協(xié)議成立并生效為前提，現(xiàn)該征收補償協(xié)議尚未成立，故原告的起訴尚不符合條件，依法應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項、第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：
駁回原告張某某、胡某某、張罡、吳紅霞的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員：馮??旭
書記員：潘??雯
Be the first to comment