張某某
許洪臣(河北同仁和律師事務(wù)所)
張某某世紀(jì)飯店有限公司
劉志強(qiáng)(河北隆業(yè)律師事務(wù)所)
原告張某某。
委托代理人許洪臣,河北同仁和律師事務(wù)所律師。
被告張某某世紀(jì)飯店有限公司(原張某某寶龍國際飯店有限公司)。住所地張某某市橋東區(qū)東興街23號。
法定代表人劉澤明,該公司執(zhí)行董事。
委托代理人劉志強(qiáng),河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告張某某世紀(jì)飯店有限公司(以下簡稱世紀(jì)公司)民間借貸糾紛一案,本院受理后,于2014年12月22日作出(2014)東民初字第1216號民事判決,被告世紀(jì)公司不服,向張某某市中級人民法院提起上訴。張某某市中級人民法院經(jīng)審理于2015年4月23日作出(2015)張商終字第191號民事裁定,撤銷本院(2014)東民初字第1216號民事判決,發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人許洪臣、被告世紀(jì)公司的委托代理人劉志強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:世紀(jì)公司向張某某借款的事實清楚,證據(jù)充分,應(yīng)予確認(rèn)。世紀(jì)公司未按期償還借款剩余本金及利息,屬違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對張某某要求世紀(jì)公司給付借款剩余本金2000000元及其利息的訴訟請求予以支持。對于世紀(jì)公司稱所借款項并沒有打入原寶龍公司賬戶,而是打入劉建霞賬戶,實際借款人并不是原寶龍公司的抗辨,由于還款時有部分通過寶龍公司賬戶,另有部分通過張海君賬戶,但張海君時任原寶龍公司法定代表人,且以其名義與張某某簽訂了以公司鍋爐房抵押借款的擔(dān)保協(xié)議,以上事實可以相互印證張海君系履行職務(wù)行為,世紀(jì)公司也沒有提供證據(jù)以證實此借款用于他項,故對此抗辯本院不予采納。對于張某某主張的月利率為2%并每日加計違約金的訴求,不符合法律規(guī)定,本院只支持月息2%的部分。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告張某某世紀(jì)飯店有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告張某某剩余借款本金2000000元,并給付相應(yīng)利息(月利率為2%,起息日自2013年12月21日至借款實際清償之日)。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)28080元,保全費(fèi)5000元,合計33080元,由被告張某某世紀(jì)飯店有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交上訴狀副本,上訴于河北省張某某市中級人民法院。
本院認(rèn)為:世紀(jì)公司向張某某借款的事實清楚,證據(jù)充分,應(yīng)予確認(rèn)。世紀(jì)公司未按期償還借款剩余本金及利息,屬違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對張某某要求世紀(jì)公司給付借款剩余本金2000000元及其利息的訴訟請求予以支持。對于世紀(jì)公司稱所借款項并沒有打入原寶龍公司賬戶,而是打入劉建霞賬戶,實際借款人并不是原寶龍公司的抗辨,由于還款時有部分通過寶龍公司賬戶,另有部分通過張海君賬戶,但張海君時任原寶龍公司法定代表人,且以其名義與張某某簽訂了以公司鍋爐房抵押借款的擔(dān)保協(xié)議,以上事實可以相互印證張海君系履行職務(wù)行為,世紀(jì)公司也沒有提供證據(jù)以證實此借款用于他項,故對此抗辯本院不予采納。對于張某某主張的月利率為2%并每日加計違約金的訴求,不符合法律規(guī)定,本院只支持月息2%的部分。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告張某某世紀(jì)飯店有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告張某某剩余借款本金2000000元,并給付相應(yīng)利息(月利率為2%,起息日自2013年12月21日至借款實際清償之日)。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)28080元,保全費(fèi)5000元,合計33080元,由被告張某某世紀(jì)飯店有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長:張潔
審判員:張霞
審判員:喬德梅
書記員:顧靜
成為第一個評論者