原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。
委托代理人曹寅安，河北萬強律師事務所律師。
被告石某某聚義資產(chǎn)管理有限公司。
法定代表人：劉馳原，總經(jīng)理。
住所地：石某某市鹿泉開發(fā)區(qū)昌盛大街15號。
委托代理人牛立光，男，漢族，系該單位員工。
被告石某某建國者工程機械有限公司。
法定代表人：劉鑫，經(jīng)理。
住所地：石某某市鹿泉區(qū)山尹村鎮(zhèn)山尹村民心東路3號。
委托代理人路文超，男，漢族，住石某某市長安區(qū)。

原告張某某與被告石某某聚義資產(chǎn)管理有限公司、石某某建國者工程機械有限公司為物權(quán)保護糾紛一案，本院受理后，原告張某某不服本院(2015)鹿民一初字第02152號民事判決，提出上訴，石某某市中級人民法院以(2016)冀01民終4497號民事裁定書將該案發(fā)回重審。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月30日建國者公司與田偉棟簽訂《工程機械買賣合同》，田偉棟以分期付款的方式購買了建國者公司的三一牌挖掘機一臺，總價款87萬元（含1萬元運費，運至邯鄲××）。該合同另約定：在田偉棟付清所有款項前，合同中所涉及的工程機械所有權(quán)歸建國者公司所有，直至田偉棟付清全部應付款，所有權(quán)轉(zhuǎn)移給田偉棟。此后，該挖掘機由田偉棟使用、管理，但田偉棟并未依合同約定及時支付建國者款項。2015年2月17日，田偉棟因資金周轉(zhuǎn)以此挖掘機作為抵押向郭強借款15萬元，借款到期后，田偉棟未償還借款。2015年3月17日，郭強以14萬元的價格將該挖掘機賣于申波。2015年3月19日，申波以20.5萬元的價格在邯鄲將該挖掘機賣于原告張某某，后原告將該挖掘機運至邯鄲臨漳縣。建國者公司委托聚義資產(chǎn)公司根據(jù)挖掘機的定位系統(tǒng)于2015年4月將該挖掘機自邯鄲臨漳縣運回。

本院認為，善意取得是指無權(quán)處分人在不法將其受托占有的他人的財物轉(zhuǎn)讓給第三人的，如受讓人在取得該動產(chǎn)時系出于善意，則受讓人取得該物的所有權(quán)，原權(quán)利人喪失所有權(quán)。但善意取得時，應支付合理的對價?！吨腥A人民共和國企業(yè)所得稅法實施條例》規(guī)定，機器、機械折舊的最低年限為10年。參照此條例，可以計算出在原告張某某購買此挖掘機時，該挖掘機的價值應在62萬元左右。即使按照我國合同法司法解釋的規(guī)定，以市場交易價的70%計算，也應當不低于43萬元，而原告張某某在購買時支付的對價為20.5萬元，明顯低于該挖掘機的實際價值。另外，建國者公司與田偉棟簽訂的《工程機械買賣合同》中約定，在田偉棟付清款項前，工程機械歸建國者公司所有，未經(jīng)建國者公司同意，田偉棟不得擅自將設(shè)備轉(zhuǎn)讓、變賣、或進行債務擔保，田偉棟逾期付款或者違反本合同規(guī)定的，該設(shè)備所有者建國者公司可以行使對設(shè)備的所有權(quán)包括但不限于在事先不通知田偉棟的情況下停止售后服務、鎖機、停機、拖機或直接扣押設(shè)備。故原告張某某對該挖掘機不是善意取得。張某某與申波之間系債權(quán)糾紛，張某某可另案起訴，本案不作處理。石某某聚義資產(chǎn)管理有限公司受石某某建國者工程有限公司委托將挖掘機運回，符合法律規(guī)定。綜上，本院對原告張某某的訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第十九條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、第一百零六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費2203元、保全費1520元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長　　李亞斌 陪審員　　王　乾 陪審員　　王　媛

書記員：霍曉翠