原告：張某某，農村居民。
委托訴訟代理人：黃興劍、盧帥榮，湖北神農架律師事務所律師。一般授權代理。
被告：李新利，駕駛員。
被告：濟源環(huán)球第一汽車運輸有限公司（以下簡稱濟源環(huán)球運輸公司），住所地：河南省濟源市濟水大道東段趙禮莊路口。
法定代表人：宗志林，經理。
委托訴訟代理人：李殿軍，該公司工作人員。特別授權代理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司濟源支公司（以下簡稱中國財保濟源支公司），住所地：河南省濟源市宣化東街69號。
負責人：姚勇，經理。
委托訴訟代理人：孫志剛，河南濤聲律師事務所律師。特別授權代理。

原告張某某與被告李新利、濟源環(huán)球運輸公司、中國財保濟源支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年6月7日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人黃興劍、盧帥榮，被告李新利、濟源環(huán)球運輸公司的委托訴訟代理人李殿軍、中國財保濟源支公司的委托訴訟代理人孫志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某提出訴訟請求：1、被告李新利、濟源環(huán)球運輸公司連帶賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、食宿費、交通費、精神撫慰金共計79200.52元。2、被告中國財保濟源支公司在交強險和商業(yè)險范圍內承擔賠償責任。3、本案的訴訟費用由三被告承擔。在案件審理過程中，原告將主張的醫(yī)療費由47539.32元當庭變更為37539.32元。事實和理由：2015年11月1日15時40分許，被告李新利駕駛豫U×××××號重型半掛牽引車牽引豫U×××××掛車，沿307省道白茨線由西向東行駛至59公里＋400米一急轉彎下坡處時，與王發(fā)國駕駛的無號牌正三輪摩托車會車時相撞，造成摩托車駕駛人王發(fā)國和乘車人王永華死亡、摩托車乘車人張某某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告隨即被送往神農架林區(qū)人民醫(yī)院住院治療，共計25天，出院診斷為：1、左橈骨遠端骨折；2、左腕骨骨折；3、左腕關節(jié)脫位；4、左腕及左手背皮膚軟組織裂傷；5、××Ⅲ級高危組。后經法醫(yī)鑒定：原告張某某左橈骨遠端及左腕骨粉碎性骨折并左腕關節(jié)脫位構成十級傷殘。2015年11月17日，經神農架林區(qū)公安局交通警察支隊認定，被告李新利和死者王發(fā)國承擔此次事故的同等責任，乘車人王永華、張某某不負事故責任。
被告李新利系被告濟源環(huán)球運輸公司的駕駛員，其駕駛的豫U×××××號重型半掛牽引車為該公司所有，濟源環(huán)球運輸公司為該車輛在被告中國財保濟源支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在上述保險合同期限內。

本院認為，本案事故發(fā)生后，神農架林區(qū)公安局交通警察支隊作出鄂神公交認字（2015）第00033號《道路交通事故認定書》，認定被告李新利與死者王發(fā)國承擔事故同等責任，對此，原、被告均無異議。根據(jù)法律和司法解釋的相關規(guī)定，原告張某某因本次交通事故造成的損失，本院審查認定如下：1、醫(yī)療費。根據(jù)原告提供的住院收費票據(jù)1張，本院認定醫(yī)療費為37539.32元；2、殘疾賠償金。根據(jù)原告的年齡及傷殘等級以及定殘時間，本院認定殘疾賠償金為10849元／年×13年×10%=14103.7元。對于原告主張過高的部分，本院依法不予支持；3、護理費。根據(jù)司法鑒定意見確定的損傷護理時間，本院認定護理費為28729元／年÷365天×60日=4722.6元；4、營養(yǎng)費。根據(jù)司法鑒定意見確定的加強營養(yǎng)時限，本院認定營養(yǎng)費為90日×20元／天=1800元；5、住院伙食補助費。根據(jù)原告住院時間，本院認定住院伙食補助費為25天×50元／天=1250元；6、鑒定費。根據(jù)原告提供鑒定費發(fā)票1張，本院認定鑒定費2600元；7、精神撫慰金。根據(jù)原告因事故造成的傷殘程度以及事故發(fā)生地的平均生活水平，本院酌情考慮支持精神撫慰金4000元。以上7項共計66015.62元，其中屬于交強險醫(yī)療費用賠償范圍的金額為40589.32元（37539.32元＋1800元＋1250元）、屬于死亡傷殘費用賠償范圍的金額為22826.30元（14103.70元＋4722.60元＋4000元）。因被告濟源環(huán)球運輸公司為事故車輛豫U×××××號重型半掛牽引車在被告中國財保濟源支公司投保了交強險（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元）和商業(yè)險（限額500000元，并附加不計免賠），故應先由中國財保濟源支公司在交強險的限額內予以賠償。同時本次事故還造成摩托車駕駛人王發(fā)國、摩托車乘車人王永華二人死亡，其賠償權利人均向本院提起了訴訟。按照相關法律規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。經本院審查確認，原告張某某應從交強險限額獲得的醫(yī)療費用賠償數(shù)額為4400元、死亡傷殘賠償數(shù)額為5500元。余下的56115.62元（66015.62元-9900元），因摩托車駕駛人王發(fā)國負有同等責任，可減輕被告的一半責任，故應負50%的責任，即賠償原告張某某28057.80元（56115.62×50%）。因被告濟源環(huán)球運輸公司在中國財保濟源支公司為事故車輛投保了第三者商業(yè)險，故上述賠償款應由中國財保濟源支公司賠償給原告張某某。對于被告李新利已墊付的費用80000元，因本次交通事故的三案原告應獲得的賠償總額未超過交強險和第三者商業(yè)險的賠償限額，故該墊付款項應由原告獲得賠償后返還給被告李新利。由于付款時未明確該款的具體用途，本院認為應按三案原告獲得的賠償款比例返還墊付款較為適宜，經本院審查核實，原告張某某應返還被告李新利8800元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司濟源支公司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告張某某各項損失共計9900元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司濟源支公司于本判決生效后十日內在商業(yè)險限額內賠償原告張某某各項損失共計28057.80元；
三、原告張某某在收到被告中國人民財產保險股份有限公司濟源支公司上述賠償款后三日內向被告李新利返還其墊付的款項8800元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務為，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費592元，由原告張某某負擔373元，被告中國人民財產保險股份有限公司濟源支公司負擔219元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交書面上訴狀，并根據(jù)對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判長　　萬宗瓊 審判員　　宋艷紅 審判員　　王玉林

書記員：劉榮強