中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
焦運田
張某某
常玉河（河北照天律師事務所）
高某
宋偉嶺（河北萬強律師事務所）

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。住所地:邯鄲市滏西大街33號。
負責人趙志宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人焦運田。
被上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人常玉河，河北照天律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）高某。
委托代理人宋偉嶺，河北萬強律師事務所律師。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司因與被上訴人張某某、高某機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省臨漳縣人民法院（2012）臨民初字第1363號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，張某某系在本案交通事故中受傷，給其造成的損失依法應予賠償。關于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司上訴稱根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》和《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定，高某無證駕駛所造成的損失其公司不負責賠償?shù)睦碛?，因《機動車交通事故責任強制保險條例》、《機動車交通事故責任強制保險條款》的有關規(guī)定與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定相抵觸，《中華人民共和國道路交通安全法》是上位法，《機動車交通事故責任強制保險條例》是下位法，《中華人民共和國道路交通安全法》位階高于《機動車交通事故責任強制保險條例》，故本案應適用《中華人民共和國道路交通安全法》。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)對張某某的損失予以賠償，該上訴理由不能成立，本院不予支持。關于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司稱不應承擔訴訟費的理由，依據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?“訴訟費用由敗訴方負擔”的規(guī)定，一審判決中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司承擔訴訟費并無不當，該上訴理由不能成立。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費660元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，張某某系在本案交通事故中受傷，給其造成的損失依法應予賠償。關于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司上訴稱根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》和《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定，高某無證駕駛所造成的損失其公司不負責賠償?shù)睦碛?，因《機動車交通事故責任強制保險條例》、《機動車交通事故責任強制保險條款》的有關規(guī)定與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定相抵觸，《中華人民共和國道路交通安全法》是上位法，《機動車交通事故責任強制保險條例》是下位法，《中華人民共和國道路交通安全法》位階高于《機動車交通事故責任強制保險條例》，故本案應適用《中華人民共和國道路交通安全法》。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)對張某某的損失予以賠償，該上訴理由不能成立，本院不予支持。關于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司稱不應承擔訴訟費的理由，依據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?“訴訟費用由敗訴方負擔”的規(guī)定，一審判決中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司承擔訴訟費并無不當，該上訴理由不能成立。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費660元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司承擔。

審判長：段子勇
審判員：張侖
審判員：馬靜

書記員：范聰聰