原告張迎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市南市區(qū)。
委托代理人趙鵬輝，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市深澤縣。

原告張迎某與為被告劉某為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李智宣適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙鵬輝到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張迎某訴稱，被告在原告處購買壁紙，但貨款未付，2016年9月20日，被告向原告出具欠條一張，寫明，今欠張迎某壁紙8400元。經(jīng)原告多次催要，被告未能給付，故訴至法院，請求判令被告給付原告貨款8400元，案件受理費由被告承擔。
被告劉某未做答辯。
經(jīng)審理查明，原、被告存在壁紙買賣業(yè)務(wù)關(guān)系。2016年9月20日，被告向原告出具欠條一張，寫明“今欠張迎某壁紙8400元捌仟肆2016年9月20號劉某”該款經(jīng)原告多次催要，被告未能給付，原告訴至法院，請求判令被告給付貨款8400元，案件受理費由被告承擔。被告經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭，也未提交答辯狀。
上述事實，有欠條、起訴書及當事人陳述予以證實。

本院認為，依法成立的合同，受法律保護。當事人均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。被告在收到原告貨物后未按買賣合同的交易習慣及時支付原告貨款，屬被告違約，被告應(yīng)承擔給付原告貨款義務(wù)。
被告欠原告貨款8400元，有欠條為據(jù)，本院予以確認。被告經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第六十一條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張迎某貨款8400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，簡易程序減半收取25元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 李智宣

書記員： 田杏彩