原告：張某某，男，1974年7月10日出生，漢族，農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站科員，住黑龍江省林口縣刁翎鎮(zhèn)。
被告：張某某1，男，1961年12月1日出生，滿族，教師，住黑龍江省林口縣龍爪鎮(zhèn)。
被告：楊某某，男，1971年10月26日出生，漢族，個體，住山東省菏澤市牡丹區(qū)大黃集鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：于全洲，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告張某某1民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月27日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告張某某1、被告楊某某的委托訴訟代理人于全洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告連帶償還借款本金100000元，利息100500元（2013年2月4日至2018年10月3日期間利息，利息給付至本金全部付清為止）；2.要求二被告承擔(dān)本案的一切訴訟費用。事實和理由：被告張某某1兒子做生意急需用錢，于2013年2月4日找到原告借款100000元，雙方約定月利率為1.5%，未約定還款期限，并由被告楊某某提供連帶保證，借款后二被告至今未償還借款，以上是本案的基本事實。原告認(rèn)為原、被告雙方的民間借貸自原告向被告張某某1出借借款時生效，被告楊某某在借據(jù)上簽字，為該筆借款提供擔(dān)保，根據(jù)《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，被告楊某某提供的應(yīng)為連帶保證，現(xiàn)原告提起訴訟要求被告張某某1立即償還借款，并要求被告楊某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，望依法判處。
被告張某某1辯稱，對欠款事實沒有異議，但這借據(jù)上面沒有約定還款時間，當(dāng)時口頭約定還款期限為一年，利息1分5是對的。被告張某某1已償還了一部分欠款41000元，在2014年轉(zhuǎn)過5000元，后來原告又從被告張某某1工資折上取走5000元，2017年被告張某某1給原告10噸化肥，化肥是3100元一噸，10噸是31000元。另外原告起訴說沒向被告張某某1要錢這不是事實，原告多次向被告張某某1要錢，原告沒有找楊某某要錢，錢是被告張某某1的，所以應(yīng)由被告張某某1還。
被告楊某某辯稱，1.對原告提供的借據(jù)沒有異議，其擔(dān)保人的簽名系被告楊某某自己簽寫的。2.根據(jù)《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，被告楊某某已免除了對本案債務(wù)的擔(dān)保責(zé)任。原告同債務(wù)人張某某1在借貸時雙方約定借款期限為一年，即至2014年2月3日為借款期限屆滿。雖然沒有在書面借據(jù)上約定，但是在原告、被告張某某1和被告楊某某同時在場時口頭約定的。且原告在2014年2月3日后的2月份內(nèi)向張某某1索要過該款，當(dāng)年4、5月份張某某1女兒張明秋向原告轉(zhuǎn)賬償還了5000元。之后原告不斷向張某某1主張權(quán)利，本案被告張某某1于2016年3、4月份將自己的工資折交給了原告，由原告月月從張某某1的工資折支取工資用于償還欠自己的債務(wù)。其中張某某1的工資流水中的2016年5月6日支付的5000元工資就是原告親自到建設(shè)銀行支取的。之后，通過申請執(zhí)行人王永利的申請，林口縣人民法院依法凍結(jié)了該工資賬戶。2017年4月份張某某1付給原告10噸復(fù)合肥，每噸3100元，共31000元頂?shù)至藦埬衬?的部分債務(wù)，通過原告的不斷向張某某1索要，張某某1共給付了41000元。但自從原告于2014年的2月份向張某某1主張權(quán)利開始至今4年多從未向楊某某主張過權(quán)利且要求楊某某承擔(dān)保證責(zé)任。綜上，在本案訴訟中，原告可能否認(rèn)在2014年向張某某1索要本案爭議借款及當(dāng)年4、5月份張某某1女兒張明秋向原告轉(zhuǎn)賬償還了5000元的事實，但否認(rèn)不了因向張某某1索要本案爭議款項時取得張某某1工資存折并于2016年5月6日親自到建設(shè)銀行支取張某某1工資5000元的事實，該取款的事實足以證明在此之前就已經(jīng)向張某某1主張還款的事實，原告在下個月取款沒有取出時更知道張某某1的工資賬戶被凍結(jié)的事實。如果從最晚的2016年5月6日起算原告主張權(quán)利的時間，至今已28個多月，原告從未向楊某某主張并要求承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而楊某某的擔(dān)保期限，依據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定自債權(quán)人主張權(quán)利開始起算擔(dān)保期限僅為6個月，故楊某某現(xiàn)已免除了擔(dān)保責(zé)任，不存在擔(dān)保義務(wù)。請求人民法院依法審理后，駁回原告對楊某某的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于原告提供的借據(jù)，意在證明：楊某某為張某某1擔(dān)保借款10萬元，月息1分5厘，被告張某某1對該證據(jù)沒有異議，被告楊某某對該證據(jù)的形式要件沒有異議，對楊某某現(xiàn)在仍存在擔(dān)保責(zé)任有異議，因二被告對該證據(jù)的形式要件均無異議，所以本院對該證據(jù)予以采信。對于原告提供的張軍的證人證言，意在證明：原告借給二被告各100000元，都是在一天發(fā)生的，二被告對證人證言均有異議，原告不能提供證據(jù)予以反駁，所以本院對該證人證言不予采信。對于被告張某某1提供的存款賬號交易明細(xì)，意在證明：原告告從被告張某某1的工資中取了5000元，原告對該事情記不清了，被告楊某某對該證據(jù)沒有異議，雖原告對該事情記不清了，但是亦沒有提供證據(jù)予以反駁，所以本院對該證據(jù)予以采信。對于被告楊某某提供的（2016）黑1025執(zhí)567-1號民事裁定書，意在證明：原告所持張某某1的存折在2016年5月6日取過5000元后該帳戶被法院凍結(jié)，原告再去取款時沒有取出，原告通知了張某某1，并多次找張某某1主張權(quán)利，也明知自己的權(quán)利被侵犯也沒有向楊某某主張權(quán)利，原告與被告張某某1對該證據(jù)均沒有異議，所以本院對該證據(jù)予以采信。
2013年2月4日，張某某1、楊某某共同給張某某出具了欠款人為張某某1、擔(dān)保人為楊某某的借據(jù)一份，該借據(jù)記載的內(nèi)容為“人民幣：壹拾萬元整100000元，月息1分5厘，欠款人：張某某1，擔(dān)保人：楊某某”。該借據(jù)的欠款人與擔(dān)保人的簽名均系二被告本人書寫。2016年3、4月份，張某某1將其工資折交付給張某某，2016年5月6日，張某某從該工資折中現(xiàn)金支取5000元。張某某從2013年2月4日開始至今未向楊某某主張過權(quán)利。

本院認(rèn)為，原告提供的借據(jù)，其形式要件完備，被告張某某1對其借款事實也予以認(rèn)可，因此原告與被告張某某1債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，雖然該借據(jù)未約定還款期限，但是被告張某某1將工資折交付給張某某，張某某于2016年5月6日從該工資折取走現(xiàn)金5000元，張某某稱與被告張某某1有其他業(yè)務(wù)往來，但是未提供證據(jù)予以證明，因此可以認(rèn)定張某某從取走現(xiàn)金之日向原告主張權(quán)利，而張某某從2013年2月4日開始至今未向楊某某主張過權(quán)利，其保證期間已過，因此應(yīng)免除楊某某的保證責(zé)任。因該借據(jù)未約定還款期限，且約定利息為1.5%，因此從2013年2月4日至2018年10月3日的利息應(yīng)為102000元（本金100000元×月利率1.5%×68個月），扣除原告從被告張某某1工資折里已經(jīng)支取的現(xiàn)金5000元后，其利息應(yīng)為97000元，所以被告張某某1應(yīng)償還原告張某某借款本金100000元，利息97000元（2013年2月4日至2018年10月3日），從2018年10月3日之后按月利率1.5%給付利息至本息實際給付之日止。因此本院對于原告要求二被告連帶償還借款本金100000元，利息100500元（2013年2月4日至2018年10月3日期間利息，利息給付至本金全部付清為止）的訴訟請求中的要求被告楊某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任不予支持，利息100500元中的97000元予以支持，超出部分不予支持，其余訴求均予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某1償還原告張某某借款本金100000元、利息97000元（2013年2月4日至2018年10月3日），以上款項于本判決生效后10日內(nèi)給付；2018年10月3日以后的利息按基數(shù)100000元，月利率1.5%計算至本息給付完畢;
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4307.5元,減半收取2153.75元，由被告張某某1負(fù)擔(dān)2110.68元，原告張某某負(fù)擔(dān)43.07元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員 高宇

書記員： 楊國君