原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，系張某某之妻。被告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：喬鳳斌，河北中衡誠信律師事務所律師。委托訴訟代理人：張龍，河北中衡誠信律師事務所律師。

原告張某某、王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告王某某醫(yī)療費6509.51元、誤工費9360元、護理費2760元、營養(yǎng)費1350元、住院伙食補助費300元、交通費500元、精神損害撫慰金10000元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費800元，以上共計41579.51元；2.判令被告賠償原告張某某醫(yī)療費416元、誤工費3120元、護理費2760元、營養(yǎng)費900元、手機損失800元、復印費50元、交通費500元，以上共計8546元。二原告損失共計50125.51元；3.本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：2017年5月5日17時許，二原告在衡水市開發(fā)區(qū)人民路順興街路北擺攤賣油條與擺攤賣水果的被告因攤位位置問題發(fā)生爭吵。被告對二原告進行毆打致使二人受傷。原告張某某報警后，民警最終給予被告行政拘留十日及罰款500元的行政處罰。被告的行為給二原告造成極大損失，原告遂訴至法院。被告施某某辯稱，原、被告因攤位問題發(fā)生爭執(zhí)，隨后原告張某某對被告進行辱罵，并將被告經(jīng)營用的稱摔在地上，影響了被告正常經(jīng)營，其挑釁行為引發(fā)雙方?jīng)_突。原告王某某受傷與被告無關，其系自身疏忽原因在馬路沿踩空摔倒所致，并非向原告所述是被告毆打所致，不應由被告賠償。事件發(fā)生后經(jīng)衡水市公安局開發(fā)區(qū)分局調(diào)查確定原告王某某的傷不是被告所致，被告沒有賠償責任。原告張某某傷情僅是輕微傷，要求的護理費、誤工費、交通費等于法無據(jù)。原告所主張的物品損失手機一部，沒有證據(jù)證明是被告損壞的，在公安部門對此次事件的調(diào)查中，原告也未提及手機損壞的情況，與本案無關。綜上所述，雖然原告遭受了損失，但其挑釁的行為亦是引起此次事件的主要原因，原告也應當承擔相應的責任，且其主張的部分損失也于法無據(jù)，與事實不符，請法院查明事實，找準案發(fā)原因，維護被告的合法權益。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月5日17時許，二原告在衡水市開發(fā)區(qū)人民路順興街路北擺攤賣油條與擺攤賣水果的被告因攤位問題發(fā)生爭吵，之后被告施某某對原告張某某進行毆打致使其胸部軟組織損傷、頭部軟組織損傷。2017年6月1日衡水市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局出具行政處罰決定書，對被告施某某行政拘留十日，并處罰款伍佰元。原告于舉證期間申請本院自公安機關調(diào)取了涉案糾紛發(fā)生時的監(jiān)控視頻，監(jiān)控視頻顯示在2017年5月5日17時54秒雙方發(fā)生沖突時，原告王某某先行被被告推倒，隨后被告將原告張某某打倒。原告張某某因涉案糾紛于2017年5月10日在衡水市第四人民醫(yī)院進行診療，門診病歷記載張某某系因5天前被他人打傷頭部及左胸部，頭痛伴輕度胸悶且食欲欠佳就診。衡水市第四人民醫(yī)院于2017年5月13日出具診斷證明，診斷張某某為胸部軟組織損傷、頭部軟組織損傷，建議對癥治療，適當休息一周，勿從事重體力活動，不適隨診。張某某支付醫(yī)療費、病歷取證費共計487.08元。王某某因左眼鈍挫傷于事發(fā)當日19時22分入哈勵遜國際和平醫(yī)院行住院診療，入院后給予局部及全身營養(yǎng)神經(jīng)、改善循環(huán)、消炎等藥物治療，共住院觀察3天，于2017年5月8日出院。出院診斷：左眼鈍挫傷，左眼眶內(nèi)壁骨折等。出院醫(yī)囑：繼續(xù)藥物治療，不適隨診。王某某支付住院醫(yī)療費4246.93元、支付醫(yī)療門診費用共計512.5元、支付病歷取證費用5元。衡水市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局于2017年5月17日依法委托衡水市法醫(yī)鑒定中心就王某某的傷情進行鑒定，該鑒定中心于2017年5月18日出具司法鑒定意見書鑒定王某某系左眼挫傷，為輕微傷；左眼眶內(nèi)壁骨折，為輕微傷。王某某支付傷情鑒定費800元。以上原告王某某支付醫(yī)療費、病歷取證費及傷情鑒定費用共計5564.43元。以上事實有當事人陳述、庭審筆錄及當事人提交的證據(jù)在卷為據(jù)。證據(jù)已經(jīng)當庭出示質(zhì)證。
原告張某某、王某某與被告施某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及王某某、被告施某某及其委托訴訟代理人喬鳳斌與張龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：自然人享有生命健康權。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，公安機關出具的行政處罰決定書已認定原、被告發(fā)生爭吵之后被告毆打原告張某某致其受傷的事實，并對被告作出了相應的行政處罰。則被告應就原告張某某的損失承擔全部賠償責任。原告王某某稱其亦遭到了被告的毆打，據(jù)本院依法調(diào)取的事發(fā)路段的監(jiān)控視頻顯示2017年5月5日17時54秒被告確與二原告發(fā)生撕扯，原告王某某在撕扯過程中被施某某推倒在地，原告張某某隨后被施某某打倒在地。王某某于事發(fā)后兩小時即因左眼鈍挫傷入哈院行住院診療，衡水市公安局經(jīng)濟開發(fā)分局亦在事后就王某某的傷情依法委托鑒定機構進行了鑒定。監(jiān)控錄像顯示被告將王某某推到在地，王某某受傷與被告的侵權行為存在因果關系，故被告應對王某某的損害承擔主要賠償責任。原告王某某在與被告發(fā)生糾紛后應采取合法的方式維護自身權益，而不應與被告糾纏，自身亦存在過錯，應自行承擔部分損失。綜合考量，以被告對原告王某某的損失承擔70%的賠償責任，原告王某某自行承擔30%的損失為宜。被告稱王某某系自已絆倒所傷，其不應承擔賠償責任，未提交有效證據(jù)證實，于法無據(jù)，不應支持。原告張某某因涉案糾紛損失如下：醫(yī)療費487.08元，憑票予以確認。原告未提交其誤工期、護理期、營養(yǎng)期的相關證據(jù)，對其要求誤工期、護理期、營養(yǎng)期均按一個月計算的主張不予支持。張某某傷情主要診斷為胸部軟組織損傷，依據(jù)中華人民共和國公共安全行業(yè)標準《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）7.1.1：胸部軟組織損傷誤工15-30日，無需護理，營養(yǎng)1-7日。鑒于張某某并未住院診療，傷情較輕，誤工期應按15日計算，誤工費依據(jù)2017年度住宿和餐飲業(yè)年平均工資34629元的標準計算計1423元。營養(yǎng)期按1天計算即30元。原告提交其損壞手機一部主張其財產(chǎn)損失，被告以原告該財產(chǎn)損失未經(jīng)公安部門認定且視頻無法顯示其損壞了原告手機為由就該證據(jù)與本案的關聯(lián)性提出異議，故對原告該主張不予確認。原告未能提交其復印費、交通費的相關證據(jù)，對其主張不予確認。以上原告張某某的損失共計1940.08元，被告應就該損失向原告承擔賠償責任。原告王某某因涉案糾紛損失如下：醫(yī)療費、鑒定費共計5564.43元，憑票予以確認。原告共住院3天，住院伙食補助費參照我省公職人員出差補助每日100元的標準計300元。原告未提交其誤工期、護理期、營養(yǎng)期的相關證據(jù)，對其要求誤工期、護理期、營養(yǎng)期均按三個月計算的主張不予支持。王某某傷情主要診斷為左眼鈍挫傷，左眼眶內(nèi)壁骨折，依據(jù)中華人民共和國公共安全行業(yè)標準《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）5.1.17：眶壁骨折非手術治療誤工60-90日，護理15-30日，營養(yǎng)30-45日。根據(jù)王某某傷情，醫(yī)療費用支出多為檢查費用，故其誤工期應按60日計算，誤工費依據(jù)2017年度住宿和餐飲業(yè)年平均工資34629元的標準計算即5692元。護理期應按15日計算，護理費參照河北省2017年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資35785元計算即1471元。營養(yǎng)期按30日計算30天即900元。原告未提交其交通費的相關證據(jù)，結合本地實際交通狀況，交通費酌定150元。原告未提交其后續(xù)治療費的相關證據(jù)亦未進行傷殘鑒定，對其后續(xù)治療費及精神損害撫慰金的主張不予支持。以上原告王某某的損失共計14077.43元，則被告應就該損失的70%即9854元向原告承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告施某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費等各項損失總計1940.08元；二、被告施某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費等各項損失總計9854元；三、駁回原告張某某、王某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費312元，簡易程序結案減半收取156元，由原告張某某、王某某承擔119元，由被告施某某承擔37元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　孫瑞尊

書記員：劉文靜