原告：張達睿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，力工，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托訴訟代理人：李勇玲，黑龍江卓鑫律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李玖婷，黑龍江卓鑫律師事務所律師。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，力工，戶籍地黑龍江省綏化市北林區(qū)寶山鎮(zhèn)新立村*組**號。
被告：都某財產保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)康莊路豐澤錦園2號高層8-9號商服。
負責人：張詩元，職務總經理。
委托訴訟代理人：李微，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住黑龍江省望奎縣。
被告：哈爾濱白某商砼有限公司，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)利民開發(fā)區(qū)管委會樓。
法定代表人：王國仁，職務董事長。
委托訴訟代理人：鄭立君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司車隊長，住哈爾濱市松北區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)北二東路165號。
負責人：張立國，職務經理。
委托訴訟代理人：王政，黑龍江繼東律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街156號。
負責人：李倫，職務總經理。
委托訴訟代理人：楊宇，黑龍江曦暉律師事務所律師。

原告張達睿訴被告宋某某、都某財產保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱都某保險公司）、哈爾濱白某商砼有限公司（以下簡稱白某公司）、中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司（以下簡稱人保綏化公司）、中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱人保牡丹江公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，于2018年6月5日公開開庭審理。原告張達睿的委托訴訟代理人李勇玲、被告宋某某、都某保險公司的委托訴訟代理人李微、白某公司委托訴訟代理人鄭立君、人保綏化公司委托訴訟代理人王政、人保牡丹江公司委托訴訟代理人楊宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
張達睿向本院提出訴訟請求：1.宋某某按照70%的責任比例、白某公司按照20%的責任比例賠償張達睿醫(yī)療費46,464.98元（含都某保險公司已經支付的10,000元）、住院伙食補助費2610元、營養(yǎng)費5400元、后續(xù)治療費用9000元，（上述項目已按責任比例劃分完畢）誤工費23,400元、護理費13,680元、傷殘賠償金25,330元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費7366.8元、交通費87元、鑒定費3330元；2.都某保險公司、人保綏化公司在交強險責任限額內對上述請求承擔連帶賠償責任；3.都某保險公司、人保牡丹江公司在商業(yè)險范圍內對上述請求承擔賠償責任；4.訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2017年9月15日19時30分許，宋某某駕駛黑Ｍ×××××號五菱牌小型面包車在哈爾濱市松北區(qū)智谷大街由北向南行駛至事故發(fā)生地時，與前方同方向同車道經由韓德東駕駛后停放且正在作業(yè)的黑Ａ×××××號重型非載重專項作業(yè)車及正在作業(yè)人員張達睿相撞，致張達睿受傷的交通事故。2017年10月12日，哈爾濱市公安局交通警察支隊松北大隊做出的哈公交（松）認字[2017]第00163號道路交通事故認定書認定，宋某某負事故主要責任，韓德東、張達睿負事故次要責任。黑Ｍ×××××號五菱牌小型面包車在都某保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險；黑Ａ×××××號重型非載重專項作業(yè)車分別在人保綏化公司、人保牡丹江公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。黑Ａ×××××號重型非載重專項作業(yè)車登記所有權人為白某公司，韓德東在事故發(fā)生時系在履行職務行為，故白某公司應當承擔賠償責任。事故發(fā)生后，張達睿在哈爾濱市第一醫(yī)院進行救治，該事故造成張達睿右脛骨平臺骨折、右髕骨骨折、右膝關節(jié)積液、腔隙性腦梗死，經治療后現(xiàn)行動仍存在較大功能障礙，為保護其自身合法權益，起訴至法院。
宋某某辯稱，無異議，保險公司處理即可。
都某保險公司辯稱，宋某某駕駛的車輛在都某保險公司投保了交強險及責任限額為30萬元的商業(yè)三者險。都某保險公司對事故的真實性和傷者傷情無異議。對張達睿的訴訟請求金額有異議，營養(yǎng)費及住院伙食補助費應按照50元天的標準計算，不承擔被撫養(yǎng)人生活費。2017年9月22日，都某保險公司已經先行向張達睿墊付10,000元醫(yī)療費。（2017）黑0109民初1690號民事案件，已判決都某保險公司賠償譚某53,630.01元。都某保險公司不承擔訴訟費及鑒定費用。
白某公司辯稱，由交強險及商業(yè)險保險公司處理。
人保綏化公司辯稱，黑Ａ×××××號重型非載重專項作業(yè)車在人保綏化公司投保了交強險，同意與都某保險公司在交強險責任限額內按照責任比例承擔賠償責任。（2017）黑0109民初1690號案件已判決人保綏化公司賠償譚某53,630.01元。張達睿主張誤工費應提交相應證據，護理費應按照農林牧漁業(yè)標準支付，精神撫慰金數額過高，被扶養(yǎng)人生活費不同意支付，訴訟費用及鑒定費用不在保險理賠范圍內。請求人民法院核實肇事車輛司機駕駛證、行駛證、上崗資格證，如肇事司機無上述證件，請求人民法院確定人保綏化公司的追償權。
人保牡丹江公司辯稱，張達睿的損失應先由交強險保險公司在交強險責任限額內賠償。誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費均在交強險限額內，對于交強險不足部分，同意在商業(yè)三者險限額內按照責任比例承擔，承擔次要責任的四分之一。張達睿主張的營養(yǎng)費和住院伙食補助費標準過高。鑒定費、訴訟費用不予承擔。
張達睿及人保綏化公司圍繞訴訟請求依法提交了證據，各方當事人對證據進行質證。對本案的證據，本院認定如下：道路交通事故認定書、哈爾濱市第一醫(yī)院診斷書、住院病歷、醫(yī)療費票據、費用結算清單、司法鑒定意見書、鑒定費票據、居民戶口簿、民事判決書及賠款收據，內容真實、來源合法、與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。譚某及李金海的證言，結合道路事故認定書，可以證明張達睿在事故發(fā)生時在進行施工作業(yè)，但不能證明工資收入情況，本院予以部分采信。曲家村村委會的證明及張智的身份證復印件，不足以證明張智無經濟來源，本院不予采信。
根據當事人陳述和經審查認定的證據，本院認定事實如下：2017年9月15日19時30分許，宋某某駕駛黑Ｍ×××××號五菱牌小型面包車在哈爾濱市松北區(qū)智谷大街由北向南行駛至事故發(fā)生地時，與前方同方向同車道經檢驗左后位燈、制動燈不合格且尾端反光標識不合格的由韓德東駕駛后停放且正在作業(yè)的黑Ａ×××××號重型非載重專項作業(yè)車及未穿戴反光服飾正在作業(yè)人員張達睿、劉某、譚某相撞，致張達睿、劉某、譚某受傷及兩車受損，發(fā)生道路交通事故。經哈爾濱市公安局交通警察支隊松北大隊哈公交（松）認字[2017]第00163號道路交通事故認定書認定，宋某某負事故主要責任，韓德東、張達睿、劉某、譚某負事故次要責任。2017年9月15日，張達睿被急救車送往哈爾濱市第一醫(yī)院救治，診斷為右脛骨平臺骨折、右髕骨骨折、大動脈炎、頸動脈狹窄、右膝關節(jié)積液、腔隙性腦梗死，住院治療29天，支出住院費46,464.98元。出院醫(yī)囑為：住院休息飲食、加強營養(yǎng)；加強護理、加強局部功能訓練；定期復查、不適隨診、術后一年取出內固定。訴訟中，經張達睿申請，本院委托黑龍江省普利斯司法鑒定中心對張達睿進行鑒定，黑龍江省普利斯司法鑒定中心于2018年4月12日出具鑒定意見，載明：張達睿右膝部骨折十級殘、傷后誤工180日、傷后1人護理90日、傷后營養(yǎng)期60日、后續(xù)取骨折內固定物（二處）人民幣約10,000元或按實際合理支出計算。張達睿支付鑒定費用3300元。黑Ｍ×××××號五菱牌小型面包車在都某保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險；黑Ａ×××××號重型非載重專項作業(yè)車在人保綏化公司投保了交強險、在人保牡丹江公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。都某保險公司已經向張達睿支付10,000元。本起事故的另一傷者譚某的各項損失已經本院作出的（2017）黑0109民初1690號生效民事判決書確認，其中：都某保險公司在交強險限額內賠償譚某醫(yī)療費10,000元、傷殘賠償金23,664元、精神損害撫慰金5000元、護理費8501.42元、誤工費6464.59元，合計53,630.01元；都某保險公司在商業(yè)險限額內賠償譚某醫(yī)療費43,575.41元、住院伙食補助費1540元、營養(yǎng)費6300元、二次手術費10,500元，合計61,915.41元；人保綏化公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償譚某醫(yī)療費10,000元、傷殘賠償金23,664元、精神損害撫慰金5000元、護理費8501.42元、誤工費6464.59元，合計53,630.01元；人保牡丹江公司在商業(yè)險限額內賠償譚某醫(yī)療費12,450.12元、住院伙食補助費440元、營養(yǎng)費1800元、二次手術費3000元，合計17,690.12元。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發(fā)生同一損害后果的，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，道路交通事故認定書認定宋某某負事故主要責任，韓德東、張達睿、劉某、譚某負事故次要責任。結合各方對事故成因的影響力及參與度，即宋某某撞擊停放車輛及人員的行為、韓德東將車停放在路邊作業(yè)且車輛未置反光標識的行為、譚某在道路上作業(yè)且未著反光服飾的行為，應對張達睿的損害承擔相應的責任。宋某某駕駛的車輛應承擔70%的賠償責任，韓德東駕駛的車輛應承擔20%的賠償責任，張達睿應自行承擔10%的責任，譚某、劉某對于張達睿在事故中所受損害無責任。張達睿主張的各項損失數額合理性問題：醫(yī)療費數額46,464.98元有醫(yī)療費票據為憑，本院予以確認；住院伙食補助費2900元有住院病案及相關標準為憑，本院予以確認；營養(yǎng)費6000元有鑒定意見及出院醫(yī)囑為憑，本院予以確認；后續(xù)治療費用10,000元有鑒定意見及出院醫(yī)囑為憑，本院予以確認；誤工費23,400元不超出參照就業(yè)人員年平均工資標準計算的數額，本院予以確認；護理費14,441.4元有相關標準及鑒定意見為憑，本院予以確認；傷殘賠償金25,330元有鑒定意見及相關標準為憑，本院予以確認；精神撫慰金5000元，本院予以確認；被扶養(yǎng)人生活的證據不足，本院不予確認；交通費無證據證明，本院不予確認；鑒定費3330元中的3300元有鑒定費票據為憑，其余部分不予確認。都某保險公司關于營養(yǎng)費及住院伙食補助費應按50元天標準計算的抗辯主張，無事實及法律依據，本院不予采納；人保綏化公司關于誤工費應按照農林牧漁業(yè)標準計算的抗辯主張，與張達睿事故發(fā)生時從事的施工行為不符，本院不予采納；人保綏化公司關于護理費應按照農林牧漁業(yè)標準計算的抗辯主張，無事實及法律依據，本院不予采納。上述合理損失數額應先由都某保險公司及人保綏化公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，結合本院生效判決判定的兩公司應對譚某的賠償數額及交強險余額，都某保險公司及人保綏化公司應賠償張達睿誤工費23,400元、護理費14,441.4元、傷殘賠償金25,330元、精神撫慰金5000元，合計68,171.4元。該損失數額未超出各機動車交強險責任限額之和，故兩保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任，即兩保險公司分別承擔50%。醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費用均屬于交強險醫(yī)療費用限額內的賠償項目，因兩交強險醫(yī)療費用限額已經本院判令全額向譚某賠償，故張達睿起訴的該部分由承擔商業(yè)的保險公司根據保險合同予以賠償，即都某保險公司及人保牡丹江公司按照相應的責任比例承擔賠償責任。都某保險公司應賠償32,525.49元（46,464.98元×70%）、伙食補助費2030元（2900元×70%）、營養(yǎng)費4200元（6000元×70%）、后續(xù)治療費用7000元（10,000元×70%），合計45,755.49元，扣除都某保險公司已經支付給張達睿的10,000元，尚需賠償35,755.49元。人保牡丹江公司應賠償醫(yī)療費9292.99元（46,464.98元×20%）、伙食補助費580元（2900元×20%）、營養(yǎng)費1200元（6000元×20%）、后續(xù)治療費用2000元（10,000元×20%），合計13,072.99元。此外，鑒定費用由宋某某賠償2310元（3300×70%）；白某公司賠償鑒定費660元（3300元×20%）。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律程序若干問題的解釋》第三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《最高人民法院關于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、都某財產保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險傷殘限額內賠償張達睿傷殘賠償金12,665元、精神損害撫慰金2500元、護理費7220.7元、誤工費11,700元，合計34,085.7元；
二、都某財產保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)險限額內賠償張達睿醫(yī)療費22,525.49元、伙食補助費2030元、營養(yǎng)費4200元、后續(xù)治療費用7000元，合計35,755.49元
三、中國人民財產保險股份有限公司綏化市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險傷殘限額內賠償張達睿傷殘賠償金12,665元、精神損害撫慰金2500元、護理費7220.7元、誤工費11,700元，合計34,085.7元；
四、中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)險限額內賠償張達睿醫(yī)療費9292.99元、伙食補助費580元、營養(yǎng)費1200元、后續(xù)治療費用2000元，合計13,072.99元；
五、宋某某于本判決生效之日起十日內賠償張達睿鑒定費用2310元；
六、哈爾濱白某商砼有限公司于本判決生效之日起十日內賠償張達睿鑒定費660元；
七、駁回張達睿的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費570元（原告張達睿已預付），由原告張達睿負擔50元，由被告宋某某負擔400元、被告哈爾濱白某商砼有限公司負擔120元，被告宋某某、哈爾濱白某商砼有限公司須于本判決生效之日起十日內將此款給付原告張達睿。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 邵玉鳳

書記員： 肖梓萱