原告張某某。
原告程益娥。
原告葉健民。
原告葉語思。
法定代理人葉健民，系葉語思的父親。
委托代理人朱金發(fā)，湖北長捷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告安某某。
被告利辛縣宏遠物流有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛縣民安路。
法定代表人戴利波，該公司經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段637號。
主要負責人儲強健，該公司負責人。
委托代理人王俊明，安徽重信眾合律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告張某某、程益娥、葉健民、葉語思訴被告安某某、利辛縣宏遠物流有限公司（以下簡稱利辛宏遠公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司亳州中心支公司（以下簡稱太平洋財險亳州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由審判員劉春燕獨任審判，于2015年9月15日公開開庭進行了審理。原告張某某、程益娥、葉健民、葉語思的委托代理人朱金發(fā)，被告安某某、被告太平洋財險亳州公司的委托代理人王俊明到庭參加了訴訟，被告利辛宏遠公司經(jīng)本庭合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的生命權(quán)應(yīng)受法律保護。本案交通事故致張淑梅死亡，其直系親屬依法應(yīng)當?shù)玫较鄳?yīng)賠償。湖北省公安廳高速警察總隊二支隊黃石大隊的高警黃石公交認字（2014）第00001號《道路交通事故認定書》認定的事實客觀、公正，本院依法作為認定事實的依據(jù)。因本次交通事故致葉宇浩、張淑梅兩人死亡、張某某受傷致殘，本院根據(jù)損害程度對皖S×××××半掛牽引車的交強險死亡傷殘賠償限額酌定分配為：葉宇浩家屬4萬元、張淑梅家屬4萬元、張某某3萬元。原告的損失本院依法核定為：
一、死亡賠償金：497，040.00元（24，852.00元／年×20年）；
二、精神撫慰金酌情認定為：40，000.00元；
三、喪葬費：21，608.50元（43，217.00元÷12×6）；
四、被扶養(yǎng)人生活費：105，646.33元［（16，681.00元／年×1年）＋（16，681.00元／年×6年×2／3）＋（16，681.00元／年×4年×1／3）］；
五、交通住宿及誤工費酌情認定為：6，000.00元；
以上合計人民幣670，294.83元。原告的損失首先由被告太平洋財險亳州公司在交強險承保范圍內(nèi)承擔40，000.00元，剩余部分630，294.83元（670，294.83元-40，000.00元）本院按事故責任比例酌定由安某某承擔30%的賠償責任，安某某作為被告利辛宏遠公司的司機，其應(yīng)承擔的責任由用人單位被告利辛宏遠公司承擔，即189，088.45元（630，294.83元×30%），該款由被告太平洋財險亳州公司在商業(yè)第三者責任險承擔范圍內(nèi)承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》其七十六條、第一百三十四條第一款第七項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第六項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告太平洋財險亳州公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某、程益娥、葉健民、葉語思人民幣40，000.00元；在商業(yè)第三者責任險承保范圍內(nèi)賠償原告張某某、程益娥、葉健民、葉語思人民幣189，088，45元；
二、駁回原告張某某、程益娥、葉健民、葉語思的其他訴訟請求。
本案案件受理費4，900.00元，由被告利辛宏遠公司承擔（此款原告已預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行：中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號：42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為：0711－3357122。

審判員　　劉春燕

書記員：胡志雷