上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，住嘉魚縣。
被上訴人（原審被告）：嘉魚縣永某水泥制品廠。住所地：嘉魚縣牌洲灣鎮(zhèn)牌洲村二組。
負責人：駱名波，系該廠廠長。
委托訴訟代理人：陳葉，湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人嘉魚縣永某水泥制品廠勞動爭議糾紛一案,不服湖北省嘉魚縣人民法院（2017）鄂1221民初944號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。二審審理查明的事實與原審法院查明的事實一致，本院繼續(xù)予以確認。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第二十條、二十一條、二十二條的規(guī)定，新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險和城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險同屬基本養(yǎng)老保險之列?！吨腥A人民共和國勞動合同法實施條例》第二十一條規(guī)定:“勞動者達到法定退休年齡的，勞動合同終止”。《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條規(guī)定：“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當按勞務(wù)關(guān)系處理”。上訴人張某某被嘉魚縣永某水泥制品廠雇請時已年滿60周歲，超過法定退休年齡，不再是勞動關(guān)系的主體。張某某自2016年11月起已開始領(lǐng)取城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險，其與用人單位發(fā)生用工爭議，應(yīng)按勞務(wù)關(guān)系處理。故原審法院判決對張某某的訴訟請求不予支持并無不當。上訴人張某某的上訴理由不符合法律規(guī)定，本院予以駁回。張某某上訴提出要求被上訴人賠償精神損失費和名譽損失費的請求，超出了本案原審訴訟請求范圍，且被上訴人不同意調(diào)解，張某某對此可另行主張權(quán)利。
綜上所述，上訴人張某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；原判認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉莉
審判員 郭華
審判員 徐慶

書記員： 黃娜