原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住青岡縣。委托訴訟代理人：周劍，系黑龍江維眾律師事務所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住青岡縣。委托訴訟代理人：趙立平（系趙某某弟弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住青岡縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司。住所地：青岡縣青岡鎮(zhèn)。負責人：黃賀，職務經(jīng)理。委托訴訟代理人：范聰聰，系黑龍江繼東律師事務所律師。

張某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費等損失103994.03元，并要求被告負擔訴訟費用。事實和理由：趙某某于2017年7月28日駕駛黑Ｍ×××××北京現(xiàn)代牌轎車與騎摩托車的張某某相撞，致張某某受傷。趙某某辯稱，對原告主張的事實無異議，被告的車輛投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告的損失應由保險公司承擔。中人財險青岡支公司辯稱，對原告主張的事實無異議，同意在保險限額內(nèi)進行合理賠償，但訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍，保險公司不同意賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：趙某某于2017年7月28日駕駛的車輛與駕駛摩托車的張某某相撞，致張某某受傷。此起事故經(jīng)青岡縣交警大隊青岡公交認字[2017]第153號《道路交通事故認定書》認定，“應由張某某、趙某某承擔此起事故的同等責任?！痹?、被告對責任認定書均無異議，故該認定書可作為本案的定案證據(jù)，應予以采信。原告受傷后在青岡縣人民醫(yī)院住院治療45天。該事實有張某某陳述及其提供的青岡縣人民醫(yī)院加蓋公章的病例在卷予以證實，被告方均表示無異議，應予確認。經(jīng)原告張某某書面申請，由綏化市中級人民法院技術(shù)室委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對張某某的傷情進行了鑒定，鑒定意見為：“（一）被鑒定人張某某的損傷自受傷之日起6個月終結(jié)醫(yī)療。（二）被鑒定人張某某的損傷再行醫(yī)療費評估為人民幣8000元或支持實際合理性支出（三）被鑒定人張某某的損傷根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》文件規(guī)定不構(gòu)成傷殘。”（四）被鑒定人張某某的損傷護理期限為傷后90日，其中住院期間前四周每日護理2人，余為1人。（五）被鑒定人張某某的損傷營養(yǎng)期限為傷后90日，參考值每日人民幣100元。原、被告對該鑒定意見均表示無異議，該鑒定意見應予采納。趙某某駕駛的車輛黑Ｍ×××××在中人財險青岡支公司承保機動車交保險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告主張訴訟請求數(shù)額為103994.03元，原告為證明其主張，提供如下證據(jù)：1、醫(yī)療費票據(jù)4張、診斷書一份、住院病例及住院用藥清單各一份，用以證明醫(yī)療費為32422.65元；2、誤工費27325.8元，依據(jù)鑒定意見自受傷之日起6個月終結(jié)醫(yī)療，原告按誤工180天每天151.81元（居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準）計算，提供居住地派出所證明、物業(yè)公司證明，證明張某某在青岡鎮(zhèn)苑新邨居??；3、伙食補助費4500.00元，依據(jù)住院病例、鑒定意見書和相關(guān)法律規(guī)定主張；4、根據(jù)鑒定意見書、護理人員身份證復印件，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定計算護理費17912.4元,依據(jù)鑒定意見書確認護理期限為90天，其中28天二人護理，每天151.8元，應為8500.8元，62天一人護理，應為9411.6元，合計護理費用為17912.4元；5、交通費1032.00元，提供交通費票據(jù)6張，用以證明鑒定交通費為500.00元及住院期間打車費用532.00元；6、再行醫(yī)療費8000.00元，依據(jù)鑒定意見主張；7營養(yǎng)費9000.00元，依據(jù)鑒定意見主張；8、鑒定費3300.00元，依據(jù)鑒定費票據(jù)主張；9、精神撫慰金3000.00元，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定主張；10、財產(chǎn)損失800.00元，對該主張不能提供證據(jù)證明。被告中人財險青岡支公司對原告訴訟主張數(shù)額及提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對醫(yī)藥費票據(jù)的真實性無異議，但其中一張80.00元的票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，不同意承擔該筆費用；對誤工費的證據(jù)有異議，原告該證據(jù)不能證明其主張在青岡鎮(zhèn)××新××小區(qū)××樓××單元××室居??；依據(jù)病例記載對護理費數(shù)額有異議，原告僅提供護理人員系城鎮(zhèn)居民身份證號復印件，還應提供其工作證明；對鑒定費有異議，因鑒定費不屬于交強險賠付范圍；對交通費有異議，因費用過高；對再行醫(yī)療費有異議，數(shù)額過高，被告同意承擔4000.00元；對營養(yǎng)費有異議，應按每天50.00元標準計算；按鑒定意見護理和營養(yǎng)期限為90天，應按60天計算。原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，不應賠償精神撫慰金。原告無證據(jù)證實有財產(chǎn)損失，不應賠償財產(chǎn)損失800.00元。被告趙某某對原告提供證據(jù)及各項請求數(shù)額無異議，但要求原告賠付修車費用1950.00元，趙某某為證實其主張，提供修車票據(jù)一張。經(jīng)質(zhì)證，原告對其提供證據(jù)有異議，認為該證據(jù)無法證明是其修理本案肇事車輛所花費用。對此，趙某某未能提供相關(guān)證據(jù)予以佐證。中人財險青岡支公司對趙某某提供證據(jù)無異議。綜上，因被告趙某某對原告各項請求數(shù)額及提供證據(jù)無異議。被告中人財險青岡支公司對原告提供證據(jù)和請求數(shù)額計算的依據(jù)，雖對部分請求數(shù)額有異議，但未能提供證據(jù)反駁。故對無異議的請求數(shù)額及有異議但未提供證據(jù)反駁的請求數(shù)額予以確認。對原告主張的精神撫慰金3000.00元及財產(chǎn)損失費800.00元，因中人財險青岡支公司的抗辯意見有理，本院予以采納，對原告該兩項請求數(shù)額不予以確認。對原告主張的交通費1032.00元中去綏化鑒定的費用500.00元，因?qū)俦匾侠淼慕煌ㄙM用予以確認。對原告的各項請求數(shù)額合計確認為102961.00元。
原告張某某與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司（以下簡稱中人財險青岡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、委托訴訟代理人周劍，被告趙某某委托訴訟代理人趙立平、被告中人財險青岡支公司委托訴訟代理人范聰聰?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛，爭議的焦點是賠償數(shù)額及賠償責任承擔。原告所受人身損害與此起交通事故有因果關(guān)系，其傷情已經(jīng)司法鑒定，鑒定機構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，該鑒定意見應作為定案依據(jù)采納。被告應按本院確認的原告請求數(shù)額，依法予以賠償。本案中，首先由被告中人財險青岡支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告，不足部分在交商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分，由被告趙某某按50%的比例承擔賠償賠償責任。被告趙某某要求原告給付修車費用1950.00元，因僅提供修車票據(jù)一份，因原告有異議，趙某某又未能提供相關(guān)證據(jù)佐證，其可在能夠提供車輛修理的評估報告或保險公司出具的關(guān)于該肇事車輛定損的相關(guān)證據(jù)后，另案訴訟主張權(quán)力。因本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償?shù)谋壤摀?。綜上所述，原告合理的訴訟請求，因有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條的規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償張某某102961.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1180.00元（已減半收取），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員　　劉太海

書記員：趙越