原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市正定縣。
委托訴訟代理人：司文智，河北北方國立律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁國輝，男，該公司職工，住石家莊市橋西區(qū)。

原告張某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張某的委托訴訟代理人司文智、被告人保財險石家莊公司的委托訴訟代理人丁國輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告損失54700元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年1月27日23時30分許，張某駕駛冀Ａ×××××號車沿東二環(huán)由南向北行駛至新城大道北，與由北向南行駛的冀Ａ×××××號車相撞，冀Ａ×××××號車司機棄車逃逸，經(jīng)查冀Ａ×××××號車系套牌車。石家莊市公安局交通管理局長安交警大隊出具道路交通事故認定書認定張某無責。原告車輛在被告處投保有商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，為維護原告的合法權(quán)益特訴至法院，請法院依法支持原告的訴訟請求。
被告人保財險石家莊公司承認原告在本案中主張的事實，但認為本案司機在交通事故中無責，其車輛損失應由侵權(quán)方賠償，我公司不應承擔賠償責任。
本院認為，被告人保財險石家莊公司承認原告張某在本案中所主張的事實，故對張某主張的事實予以確認。原告張某所有的冀Ａ×××××車輛在被告人保財險石家莊公司處投保有保險金額為125800元的不計免賠車輛損失險，該保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應當依據(jù)保險合同的約定履行各自的義務。保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，致本車受損，公安交通管理部門出具了道路交通事故認定書，保險車輛的司機無責任，該情形屬于車損險的保險責任范圍，人保財險石家莊公司應當依約承擔保險責任。

關(guān)于本案的車輛損失，原告提交了維修費發(fā)票及維修結(jié)算單證實維修車輛花費54700元，被告對該證據(jù)無異議，故應以維修發(fā)票所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)。關(guān)于被告對于車輛損失要求由侵權(quán)方賠付的抗辯意見，本院認為在車損險中被告的抗辯主張明顯違反了保險法的規(guī)定，排除了被保險人依法向保險公司主張賠償?shù)臋?quán)利，且根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條之規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，被告有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三人請求賠償?shù)臋?quán)利，故本院對被告要求“車輛損失由侵權(quán)人賠付”的抗辯主張不予采信。
綜上所述，原告張某要求被告人保財險石家莊公司在保險責任限額范圍內(nèi)賠償其車輛損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某保險金54700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1166元，減半收取計583元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 呼廣宇

書記員： 李飛飛