原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永清縣人，住本村。
委托訴訟代理人：李江，永清縣永清興達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永清縣財(cái)政局職工，住永清縣。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永清縣人，住本村。
第三人：華北石油管理局有限公司電力分公司（原華北石油管理局水電廠），住所地河北省任丘市任邱市會(huì)戰(zhàn)大道。
負(fù)責(zé)人：王北龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王彥龍，河北華友律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄭嶸，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。系公司員工。

原告張某與被告陶某某提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案，后根據(jù)陶某某的申請(qǐng)追加孫某某為被告、追加華北石油管理局有限公司電力分公司（以下簡(jiǎn)稱為“華油電力分公司”）為第三人參加訴訟，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托訴訟代理人李江、被告陶某某、被告孫某某、第三人華油電力分公司委托訴訟代理人王彥龍、鄭嶸到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)81550.76元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月5日，原告和馬某、孫某某等人受雇為被告家建彩鋼房頂，因房屋上面有高壓線，被告也沒(méi)有提醒原告等人、施工時(shí)原告不慎被高壓線電傷，造成原告左足第五趾截除及雙手和雙足燒傷。原告被送至中國(guó)石油天然氣集團(tuán)總公司中心醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)50000多元。被告對(duì)原告的損失拒絕賠償，故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
被告陶某某辯稱，1、本人與孫某某之間是承攬關(guān)系，與原告張某沒(méi)有法律關(guān)系；2、原告與孫某某之間是雇傭關(guān)系，雇傭人身?yè)p害賠償發(fā)生在原告和孫某某之間，與本人無(wú)關(guān)；3、第三人華北石油管理局有限公司電力分公司對(duì)該高壓線管理不到位也是誘發(fā)事故的主要原因。
被告孫某某辯稱，被告陶某某是雇傭我們，我去看的活，4個(gè)人得干1天，每人工資300元，所以我們要了1200元。
第三人華北石油管理局有限公司電力分公司辯稱：1、房屋所有人在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)從事了法律、行政法規(guī)所禁止的行為；2、原告作為一個(gè)完全民事行為能力人，明知高壓線路的高度危險(xiǎn)性，仍然在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)施工作業(yè)，對(duì)自身的損害結(jié)果應(yīng)該承擔(dān)全部的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。3、被告陶某某將其搭建彩鋼房承攬給沒(méi)有任何資質(zhì)的孫某某，其存在主觀過(guò)錯(cuò)；4、孫某某沒(méi)有任何資質(zhì)承攬有關(guān)工程進(jìn)行施工作業(yè)，主觀上有一定的過(guò)錯(cuò)，且其在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)進(jìn)行施工作業(yè)沒(méi)有經(jīng)過(guò)主管部門批準(zhǔn)并采取安全措施后進(jìn)行施工作業(yè)，也違反了我國(guó)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月4日，被告孫某某與證人馬某到被告陶某某位于永清縣中醫(yī)醫(yī)院北側(cè)的平房看活，后約定由孫某某等人為陶某某家平房搭建彩鋼房頂，陶某某自行購(gòu)買施工材料，勞務(wù)費(fèi)為1200元。次日，孫某某、馬某并通知原告張某來(lái)到施工現(xiàn)場(chǎng)，張某在卸料過(guò)程中，所持鐵質(zhì)管材不慎觸及原告西鄰屋頂上經(jīng)過(guò)的高壓線，張某觸電受傷，造成其雙手和雙足電擊傷、左足第五趾截除。原告?zhèn)蟊凰椭林袊?guó)石油天然氣集團(tuán)總公司中心醫(yī)院治療，住院47天，花去醫(yī)療費(fèi)50788.76元。經(jīng)大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，張某休息期（誤工期）為150日，營(yíng)養(yǎng)期及護(hù)理期均為60日。原告為此支付鑒定費(fèi)600元。被告陶某某在原告張某住院治療期間，為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。
另查明，致傷張某的高壓線路所有權(quán)人為華北石油管理局有限公司電力分公司，該線路（時(shí)稱：永-泉35KV輸電線路）于1987年9月架設(shè)完畢并驗(yàn)收合格。
上述事實(shí)，有原告提供的診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥清單、司法醫(yī)學(xué)鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)、證人馬某的證言及當(dāng)事人陳述、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，第三人華北石油管理局有限公司電力分公司管理的案涉高壓線路于1987年架設(shè)后雖經(jīng)驗(yàn)收合格，但距離事發(fā)已有30年之久，周邊地貌早已發(fā)生了很大變化，現(xiàn)該線路西側(cè)邊線距地面垂直距離為6.32米，距原告西鄰后墻屋頂垂直距離為2.54米,均未達(dá)到相關(guān)法規(guī)規(guī)定的最小距離。第三人對(duì)該線路未盡到定期巡視義務(wù)，也未根據(jù)地貌變化對(duì)線路進(jìn)行及時(shí)調(diào)整，現(xiàn)該高壓線路對(duì)周圍環(huán)境具有高度危險(xiǎn)性，這是造成原告觸電受傷的主要原因。被告陶某某對(duì)原告張某等提供勞務(wù)者沒(méi)有提供應(yīng)有的安全設(shè)施并盡到及時(shí)的危險(xiǎn)提醒義務(wù)，是導(dǎo)致原告施工時(shí)受到人身?yè)p害的原因之一，故陶某某對(duì)張某的損失應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。原告張某從事搭建彩鋼工作已有兩年，且卸料時(shí)已經(jīng)看到了頭頂?shù)母邏壕€，本應(yīng)預(yù)見在高壓線下施工所產(chǎn)生的危險(xiǎn)，因其操作不當(dāng)致自己觸電受傷，故對(duì)自身?yè)p害結(jié)果的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。被告孫某某辯稱與陶某某之間是雇傭關(guān)系，被告陶某某辯稱，其與原告等人之間形成的是一種承攬關(guān)系，依照雙方口頭約定，孫某某、張某等人為陶某某提供一次性的勞動(dòng)服務(wù)、而由陶某某支付相應(yīng)勞動(dòng)報(bào)酬，因此雙方之間形成的是一種勞務(wù)關(guān)系，而不是雇傭關(guān)系和承攬關(guān)系。根據(jù)孫某某、張某的陳述，結(jié)合證人馬某的證言，依法可以判定孫某某與張某之間不存在雇傭關(guān)系，故孫某某對(duì)張某的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)50788.76元，護(hù)理費(fèi)3612元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元和鑒定費(fèi)600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張按照建筑業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)為17850元，但未提供證據(jù)證明原告從事該行業(yè)有長(zhǎng)期穩(wěn)定的收入，故本院不予支持。對(duì)原告的誤工費(fèi)，可按照河北省2017年度農(nóng)業(yè)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即21987元365天X150天=9036元。原告主張的交通費(fèi)1000元，開支過(guò)高，本院酌定為600元。綜上，原告合理的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為71736.76元。本案系第三人華北石油管理局有限公司電力分公司、被告陶某某分別實(shí)施侵權(quán)行為造成原告受損的同一損害，本院根據(jù)各方的責(zé)任及過(guò)錯(cuò)程度，確定第三人華北石油管理局有限公司電力分公司對(duì)原告張某的各項(xiàng)損失承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，即50215.73元；被告陶某某對(duì)原告的損失承擔(dān)20％的賠償責(zé)任，即14347.35元，扣除其墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元，陶某某給付原告的賠償款為12347.35元。原告張某對(duì)自身的損失承擔(dān)10％的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十二條、第十六條、第二十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人華北石油管理局有限公司電力分公司賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)50215.73元；
二、被告陶某某賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)12347.35元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決主文第一、二項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取計(jì)650元，由第三人華北石油管理局有限公司電力分公司負(fù)擔(dān)500元，被告陶某某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 李懷珍

書記員： 孫丹