原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永清縣人，住本村。
委托訴訟代理人：李江，永清縣永清興達法律服務所法律工作者。
被告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永清縣財政局職工，住永清縣。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永清縣人，住本村。
第三人：華北石油管理局有限公司電力分公司（原華北石油管理局水電廠），住所地河北省任丘市任邱市會戰(zhàn)大道。
負責人：王北龍，該公司經理。
委托訴訟代理人：王彥龍，河北華友律師事務所律師。
委托訴訟代理人：鄭嶸，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。系公司員工。

原告張某與被告陶某某提供勞務者致害責任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案，后根據陶某某的申請追加孫某某為被告、追加華北石油管理局有限公司電力分公司（以下簡稱為“華油電力分公司”）為第三人參加訴訟，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某及委托訴訟代理人李江、被告陶某某、被告孫某某、第三人華油電力分公司委托訴訟代理人王彥龍、鄭嶸到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費共計81550.76元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年7月5日，原告和馬某、孫某某等人受雇為被告家建彩鋼房頂，因房屋上面有高壓線，被告也沒有提醒原告等人、施工時原告不慎被高壓線電傷，造成原告左足第五趾截除及雙手和雙足燒傷。原告被送至中國石油天然氣集團總公司中心醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費50000多元。被告對原告的損失拒絕賠償，故原告訴至法院，請求依法判決。
被告陶某某辯稱，1、本人與孫某某之間是承攬關系，與原告張某沒有法律關系；2、原告與孫某某之間是雇傭關系，雇傭人身損害賠償發(fā)生在原告和孫某某之間，與本人無關；3、第三人華北石油管理局有限公司電力分公司對該高壓線管理不到位也是誘發(fā)事故的主要原因。
被告孫某某辯稱，被告陶某某是雇傭我們，我去看的活，4個人得干1天，每人工資300元，所以我們要了1200元。
第三人華北石油管理局有限公司電力分公司辯稱：1、房屋所有人在電力設施保護區(qū)內從事了法律、行政法規(guī)所禁止的行為；2、原告作為一個完全民事行為能力人，明知高壓線路的高度危險性，仍然在電力設施保護區(qū)內施工作業(yè)，對自身的損害結果應該承擔全部的過錯責任。3、被告陶某某將其搭建彩鋼房承攬給沒有任何資質的孫某某，其存在主觀過錯；4、孫某某沒有任何資質承攬有關工程進行施工作業(yè)，主觀上有一定的過錯，且其在電力設施保護區(qū)內進行施工作業(yè)沒有經過主管部門批準并采取安全措施后進行施工作業(yè)，也違反了我國法律法規(guī)的強制性規(guī)定。
本院經審理認定事實如下：2017年7月4日，被告孫某某與證人馬某到被告陶某某位于永清縣中醫(yī)醫(yī)院北側的平房看活，后約定由孫某某等人為陶某某家平房搭建彩鋼房頂，陶某某自行購買施工材料，勞務費為1200元。次日，孫某某、馬某并通知原告張某來到施工現(xiàn)場，張某在卸料過程中，所持鐵質管材不慎觸及原告西鄰屋頂上經過的高壓線，張某觸電受傷，造成其雙手和雙足電擊傷、左足第五趾截除。原告?zhèn)蟊凰椭林袊吞烊粴饧瘓F總公司中心醫(yī)院治療，住院47天，花去醫(yī)療費50788.76元。經大城司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，張某休息期（誤工期）為150日，營養(yǎng)期及護理期均為60日。原告為此支付鑒定費600元。被告陶某某在原告張某住院治療期間，為原告墊付醫(yī)療費2000元。
另查明，致傷張某的高壓線路所有權人為華北石油管理局有限公司電力分公司，該線路（時稱：永-泉35KV輸電線路）于1987年9月架設完畢并驗收合格。
上述事實，有原告提供的診斷證明、醫(yī)療費票據、住院病歷、用藥清單、司法醫(yī)學鑒定書、鑒定費票據、證人馬某的證言及當事人陳述、現(xiàn)場勘查筆錄等證據予以證明。

本院認為，第三人華北石油管理局有限公司電力分公司管理的案涉高壓線路于1987年架設后雖經驗收合格，但距離事發(fā)已有30年之久，周邊地貌早已發(fā)生了很大變化，現(xiàn)該線路西側邊線距地面垂直距離為6.32米，距原告西鄰后墻屋頂垂直距離為2.54米,均未達到相關法規(guī)規(guī)定的最小距離。第三人對該線路未盡到定期巡視義務，也未根據地貌變化對線路進行及時調整，現(xiàn)該高壓線路對周圍環(huán)境具有高度危險性，這是造成原告觸電受傷的主要原因。被告陶某某對原告張某等提供勞務者沒有提供應有的安全設施并盡到及時的危險提醒義務，是導致原告施工時受到人身損害的原因之一，故陶某某對張某的損失應承擔一定的賠償責任。原告張某從事搭建彩鋼工作已有兩年，且卸料時已經看到了頭頂的高壓線，本應預見在高壓線下施工所產生的危險，因其操作不當致自己觸電受傷，故對自身損害結果的發(fā)生存在一定過錯，亦應承擔一定的責任。被告孫某某辯稱與陶某某之間是雇傭關系，被告陶某某辯稱，其與原告等人之間形成的是一種承攬關系，依照雙方口頭約定，孫某某、張某等人為陶某某提供一次性的勞動服務、而由陶某某支付相應勞動報酬，因此雙方之間形成的是一種勞務關系，而不是雇傭關系和承攬關系。根據孫某某、張某的陳述，結合證人馬某的證言，依法可以判定孫某某與張某之間不存在雇傭關系，故孫某某對張某的損失不承擔賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費50788.76元，護理費3612元、伙食補助費4700元、營養(yǎng)費3000元和鑒定費600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張按照建筑業(yè)行業(yè)工資標準計算其誤工費為17850元，但未提供證據證明原告從事該行業(yè)有長期穩(wěn)定的收入，故本院不予支持。對原告的誤工費，可按照河北省2017年度農業(yè)行業(yè)工資標準計算，即21987元365天X150天=9036元。原告主張的交通費1000元，開支過高，本院酌定為600元。綜上，原告合理的經濟損失合計為71736.76元。本案系第三人華北石油管理局有限公司電力分公司、被告陶某某分別實施侵權行為造成原告受損的同一損害，本院根據各方的責任及過錯程度，確定第三人華北石油管理局有限公司電力分公司對原告張某的各項損失承擔70％的賠償責任，即50215.73元；被告陶某某對原告的損失承擔20％的賠償責任，即14347.35元，扣除其墊付的醫(yī)療費2000元，陶某某給付原告的賠償款為12347.35元。原告張某對自身的損失承擔10％的責任。依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十二條、第十六條、第二十六條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人華北石油管理局有限公司電力分公司賠償原告張某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等共計50215.73元；
二、被告陶某某賠償原告張某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等共計12347.35元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述判決主文第一、二項，于本判決生效后十日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，減半收取計650元，由第三人華北石油管理局有限公司電力分公司負擔500元，被告陶某某負擔150元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李懷珍

書記員： 孫丹