張某
喬帥（黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所）
趙立志
付海濤（黑龍江鵬帆律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
孫洪武

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人喬帥，黑龍江中藍(lán)律師事務(wù)所律師。
被告趙立志，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人付海濤，黑龍江鵬帆律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)北辰綠色家園F-08-09-1O商服。
負(fù)責(zé)人王治，總經(jīng)理。
委托代理人孫洪武，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告張某與被告趙立志、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由審判員潘衛(wèi)東擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王萍英主審本案，與代理審判員張宏偉共同組成合議庭，于2014年12月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托代理人喬帥、被告趙立志及委托代理人付海濤、被告華安保險(xiǎn)公司委托代理人孫洪武到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)開(kāi)庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2014年1月9日，被告趙立志駕駛黑EAZ680號(hào)福田客貨車沿讓胡路區(qū)慶虹橋北側(cè)引路由東向西行駛時(shí)，遇原告和案外人周博由北向南橫過(guò)道路，結(jié)果將原告和周博撞傷（另案處理）。經(jīng)大慶市公安局交警支隊(duì)事故處理四大隊(duì)認(rèn)定趙立志承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張某承擔(dān)次要責(zé)任。原告?zhèn)?，被告趙立志向其支付醫(yī)藥費(fèi)7200元。原告分別在哈醫(yī)大一院住院治療12天、哈爾濱第四院住院治療21天，共計(jì)住院33天，支出住院費(fèi)91091.61元、急救費(fèi)412元、外購(gòu)藥21399.6元，共計(jì)112903.21元。經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心認(rèn)定原告為脾破裂切除術(shù)后評(píng)定為捌級(jí)傷殘；結(jié)腸破裂修補(bǔ)術(shù)后評(píng)定為拾級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后六個(gè)月；護(hù)理時(shí)限為傷后四個(gè)月；左下肢靜脈血栓如發(fā)生再治療，費(fèi)用可按實(shí)際合理支出計(jì)算（傷殘等級(jí)另行評(píng)定）。庭審中，二被告對(duì)原告請(qǐng)求的住院費(fèi)、急救費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)均無(wú)異議，但被告華安保險(xiǎn)公司不同意賠償鑒定費(fèi)。
另查，該黑EAZ680號(hào)福田客貨車于2013年9月11日至2014年9月10日期間，在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
庭審?fù)瑫r(shí)查明，肇事車輛黑EAZ680號(hào)福田客貨車車主為案外人耿長(zhǎng)江，事故發(fā)生時(shí)車輛為被告趙立志借用并駕駛。還查明原告為鑒定傷情與案外另一受害人周博（另案訴訟）共同交納鑒定費(fèi)4800元，其中原告交納了2800元。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。本案原告張某的傷害系被告趙立志違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛所致，故被告趙立志應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，交警部門認(rèn)定被告趙立志負(fù)主要責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因事故發(fā)生在被告華安保險(xiǎn)公司承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)期間，故該公司應(yīng)在該交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)，對(duì)原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告合理請(qǐng)求為:醫(yī)療費(fèi)79032.24元（含住院費(fèi)91091.61元、急救費(fèi)412元、外購(gòu)藥費(fèi)21399.6元，共計(jì)112903.21元*70%）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2310元（100元*33天*70%）、傷殘賠償金82307.4元（19597元*20年*系數(shù)0.3*70%）、鑒定費(fèi)1960元（2800元*70%），共計(jì)165609.64元。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償11萬(wàn)元限額的賠償項(xiàng)目有:傷殘賠償金82307.4元。醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目有:醫(yī)藥費(fèi)79032.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2310元，共計(jì)81342.24元，其中被告華安保險(xiǎn)公司賠償8462元（另賠償案外人周博數(shù)額為1538元），剩余72880.24元連同鑒定費(fèi)1960元由被告趙立志賠償。綜上，被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某款項(xiàng)90769.4元；被告趙立志已在原告受傷時(shí)為其墊付醫(yī)藥費(fèi)7200元，被告趙立志按責(zé)任承擔(dān)5040元（7200元*70%），被告趙立志多支付部分2160元應(yīng)在其所賠付的款項(xiàng)中扣除，即74840.24元-2160元，計(jì)72680.24元，被告趙立志實(shí)際賠償原告張某72680.24元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、十六條、四十八條、四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某款項(xiàng)90769.4元；
二、被告趙立志賠付原告張某款項(xiàng)72680.24元；
以上款項(xiàng)的履行期限均為本判決生效之日起十日內(nèi)。
案件受理費(fèi)3612元及郵寄送達(dá)費(fèi)44元均由被告趙立志承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。本案原告張某的傷害系被告趙立志違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛所致，故被告趙立志應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，交警部門認(rèn)定被告趙立志負(fù)主要責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因事故發(fā)生在被告華安保險(xiǎn)公司承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)期間，故該公司應(yīng)在該交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元內(nèi)，對(duì)原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告合理請(qǐng)求為:醫(yī)療費(fèi)79032.24元（含住院費(fèi)91091.61元、急救費(fèi)412元、外購(gòu)藥費(fèi)21399.6元，共計(jì)112903.21元*70%）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2310元（100元*33天*70%）、傷殘賠償金82307.4元（19597元*20年*系數(shù)0.3*70%）、鑒定費(fèi)1960元（2800元*70%），共計(jì)165609.64元。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償11萬(wàn)元限額的賠償項(xiàng)目有:傷殘賠償金82307.4元。醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目有:醫(yī)藥費(fèi)79032.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2310元，共計(jì)81342.24元，其中被告華安保險(xiǎn)公司賠償8462元（另賠償案外人周博數(shù)額為1538元），剩余72880.24元連同鑒定費(fèi)1960元由被告趙立志賠償。綜上，被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某款項(xiàng)90769.4元；被告趙立志已在原告受傷時(shí)為其墊付醫(yī)藥費(fèi)7200元，被告趙立志按責(zé)任承擔(dān)5040元（7200元*70%），被告趙立志多支付部分2160元應(yīng)在其所賠付的款項(xiàng)中扣除，即74840.24元-2160元，計(jì)72680.24元，被告趙立志實(shí)際賠償原告張某72680.24元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、十六條、四十八條、四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某款項(xiàng)90769.4元；
二、被告趙立志賠付原告張某款項(xiàng)72680.24元；
以上款項(xiàng)的履行期限均為本判決生效之日起十日內(nèi)。
案件受理費(fèi)3612元及郵寄送達(dá)費(fèi)44元均由被告趙立志承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：潘衛(wèi)東
審判員：王萍英
審判員：張宏偉

書記員：宋宇