張某
喬帥（黑龍江中藍律師事務(wù)所）
趙立志
付海濤（黑龍江鵬帆律師事務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司
孫洪武

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人喬帥，黑龍江中藍律師事務(wù)所律師。
被告趙立志，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人付海濤，黑龍江鵬帆律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)北辰綠色家園F-08-09-1O商服。
負責人王治，總經(jīng)理。
委托代理人孫洪武，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告張某與被告趙立志、華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由審判員潘衛(wèi)東擔任審判長，審判員王萍英主審本案，與代理審判員張宏偉共同組成合議庭，于2014年12月3日公開開庭進行了審理。原告張某及委托代理人喬帥、被告趙立志及委托代理人付海濤、被告華安保險公司委托代理人孫洪武到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)開庭審理，對證據(jù)的質(zhì)證、認證，確認本案的法律事實如下:
2014年1月9日，被告趙立志駕駛黑EAZ680號福田客貨車沿讓胡路區(qū)慶虹橋北側(cè)引路由東向西行駛時，遇原告和案外人周博由北向南橫過道路，結(jié)果將原告和周博撞傷（另案處理）。經(jīng)大慶市公安局交警支隊事故處理四大隊認定趙立志承擔此次事故的主要責任，張某承擔次要責任。原告?zhèn)?，被告趙立志向其支付醫(yī)藥費7200元。原告分別在哈醫(yī)大一院住院治療12天、哈爾濱第四院住院治療21天，共計住院33天，支出住院費91091.61元、急救費412元、外購藥21399.6元，共計112903.21元。經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心認定原告為脾破裂切除術(shù)后評定為捌級傷殘；結(jié)腸破裂修補術(shù)后評定為拾級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間為傷后六個月；護理時限為傷后四個月；左下肢靜脈血栓如發(fā)生再治療，費用可按實際合理支出計算（傷殘等級另行評定）。庭審中，二被告對原告請求的住院費、急救費、伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費均無異議，但被告華安保險公司不同意賠償鑒定費。
另查，該黑EAZ680號福田客貨車于2013年9月11日至2014年9月10日期間，在被告華安保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
庭審?fù)瑫r查明，肇事車輛黑EAZ680號福田客貨車車主為案外人耿長江，事故發(fā)生時車輛為被告趙立志借用并駕駛。還查明原告為鑒定傷情與案外另一受害人周博（另案訴訟）共同交納鑒定費4800元，其中原告交納了2800元。
本院認為:公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。本案原告張某的傷害系被告趙立志違章駕駛機動車輛所致，故被告趙立志應(yīng)在責任范圍內(nèi)按比例承擔賠償責任，交警部門認定被告趙立志負主要責任，故其應(yīng)對原告的損失承擔70%的賠償責任。因事故發(fā)生在被告華安保險公司承保的機動車交通事故責任強制保險期間，故該公司應(yīng)在該交強險的傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)，對原告所受損失承擔相應(yīng)的賠償責任。原告合理請求為:醫(yī)療費79032.24元（含住院費91091.61元、急救費412元、外購藥費21399.6元，共計112903.21元*70%）、伙食補助費2310元（100元*33天*70%）、傷殘賠償金82307.4元（19597元*20年*系數(shù)0.3*70%）、鑒定費1960元（2800元*70%），共計165609.64元。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告華安保險公司在交強險傷殘賠償11萬元限額的賠償項目有:傷殘賠償金82307.4元。醫(yī)療費用項下的賠償項目有:醫(yī)藥費79032.24元、住院伙食補助費2310元，共計81342.24元，其中被告華安保險公司賠償8462元（另賠償案外人周博數(shù)額為1538元），剩余72880.24元連同鑒定費1960元由被告趙立志賠償。綜上，被告華安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某款項90769.4元；被告趙立志已在原告受傷時為其墊付醫(yī)藥費7200元，被告趙立志按責任承擔5040元（7200元*70%），被告趙立志多支付部分2160元應(yīng)在其所賠付的款項中扣除，即74840.24元-2160元，計72680.24元，被告趙立志實際賠償原告張某72680.24元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、十六條、四十八條、四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告張某款項90769.4元；
二、被告趙立志賠付原告張某款項72680.24元；
以上款項的履行期限均為本判決生效之日起十日內(nèi)。
案件受理費3612元及郵寄送達費44元均由被告趙立志承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為:公民的健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。本案原告張某的傷害系被告趙立志違章駕駛機動車輛所致，故被告趙立志應(yīng)在責任范圍內(nèi)按比例承擔賠償責任，交警部門認定被告趙立志負主要責任，故其應(yīng)對原告的損失承擔70%的賠償責任。因事故發(fā)生在被告華安保險公司承保的機動車交通事故責任強制保險期間，故該公司應(yīng)在該交強險的傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)，對原告所受損失承擔相應(yīng)的賠償責任。原告合理請求為:醫(yī)療費79032.24元（含住院費91091.61元、急救費412元、外購藥費21399.6元，共計112903.21元*70%）、伙食補助費2310元（100元*33天*70%）、傷殘賠償金82307.4元（19597元*20年*系數(shù)0.3*70%）、鑒定費1960元（2800元*70%），共計165609.64元。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告華安保險公司在交強險傷殘賠償11萬元限額的賠償項目有:傷殘賠償金82307.4元。醫(yī)療費用項下的賠償項目有:醫(yī)藥費79032.24元、住院伙食補助費2310元，共計81342.24元，其中被告華安保險公司賠償8462元（另賠償案外人周博數(shù)額為1538元），剩余72880.24元連同鑒定費1960元由被告趙立志賠償。綜上，被告華安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某款項90769.4元；被告趙立志已在原告受傷時為其墊付醫(yī)藥費7200元，被告趙立志按責任承擔5040元（7200元*70%），被告趙立志多支付部分2160元應(yīng)在其所賠付的款項中扣除，即74840.24元-2160元，計72680.24元，被告趙立志實際賠償原告張某72680.24元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、十六條、四十八條、四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告張某款項90769.4元；
二、被告趙立志賠付原告張某款項72680.24元；
以上款項的履行期限均為本判決生效之日起十日內(nèi)。
案件受理費3612元及郵寄送達費44元均由被告趙立志承擔。

審判長：潘衛(wèi)東
審判員：王萍英
審判員：張宏偉

書記員：宋宇