原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省寧陽縣。
委托訴訟代理人：李廣彥，東平縣東平第一法律服務所法律工作者。
被告：趙磊磊，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省東平縣。
委托訴訟代理人：趙保冉，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省東平縣。
委托訴訟代理人：李曙光，東平縣東平第二法律服務所法律工作者。
被告:徐娟，女，xxxx年xx月xx日出生，住東平縣。

原告張某與被告趙磊磊、徐娟機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，依法由審判員李彥勇適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人李廣彥，被告趙磊磊的委托訴訟代理人李曙光均已到庭，被告徐娟經本院公告未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經濟損失100，000元變更為172，276.50元，具體為醫(yī)療費39，359.51元、住院伙食補助費840元（30元/天×28天）、誤工費12，800.33元（100.79元/天×127天）、交通費600元、殘疾賠償金73，578元（36，789元/年×20年×10%）、后續(xù)治療費13，000元、護理費23，892.26元（100.79元/天×120天+100.79元/天×28天）、鑒定費3100元、車損4576.00元，評估費400元,共計172，276.50元；2、本案訴訟費、保全費820元，由被告承擔。事實和理由：2018年2月13日17時許，在東平縣濱河大道接山鎮(zhèn)劉所村北路段，趙磊磊駕駛魯Ｊ×××××小型轎車由東向西行駛時，與由西向東行駛的張某駕駛的魯Ａ×××××小型普通客車相撞，造成原告張某受傷、車損的交通事故。該事故經東平縣公安局交警大隊認定，趙磊磊承擔事故全部責任。
被告趙磊磊辯稱，發(fā)生交通事故屬實，我駕駛的車輛登記在徐娟名下，其實我與徐娟原系夫妻關系，2017年2月經法院判決離婚，該車輛系夫妻共同財產，離婚后一直由我占有使用。原告合理合法損失由我賠償，我為原告墊付醫(yī)療費5000元，應在賠償款中折抵。
被告徐娟未答辯。
當事人圍繞訴訟請求提供了證據，本院組織當事人進行了質證。對原告提交的魯公交認字[2018]第00041號道路交通事故認定書、東平縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、費用明細、住院發(fā)票、門診發(fā)票、評估報告，當事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據和事實，本院認定如下：1、誤工費和護理費，原告張某提交《山東省新建商品房買賣合同》、山東信萊物業(yè)管理有限公司東岳鑫城管理處物業(yè)發(fā)票、電費發(fā)票、配偶吳某和父親張某身份證，證實原告及護理人自2017年一直居住在寧陽縣縣城，主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算誤工費和護理費；被告趙磊磊認為原告及護理人員在此居住未滿一年，不應按照城鎮(zhèn)居民標準計算誤工費和護理費；經審查，本院認為本院認為原告未提供證據證實其工資收入情況且自簽訂購房合同之日至事故發(fā)生之日不滿一年，因此應按照農村居民人均可支配收入計算其誤工費，誤工期限為定殘前一日，原告提交的證據不能證實護理人員因護理原告造成的實際收入減少的情況，應按照無固定收入參照當地護工工資標準即70元/天計算，護理期限120日，住院期間2人護理，出院后需1人護理；2、原告提交泰安正和司法鑒定所鑒定意見書，證實原告張某被鑒定為1處10級傷殘，后續(xù)治療費13000元，主張殘疾賠償金73，578元（36，789元/年×20年×10%）、后續(xù)治療費13，000元、鑒定費3100元；被告趙磊磊認為原告鑒定時間過早，鑒定所依據不客觀，僅憑鑒定人主觀判斷做出結論，對十級傷殘所做出的鑒定依據不足，該鑒定做出時原告還需護理，原告?zhèn)樯形捶€(wěn)定，應待傷情穩(wěn)定后再做鑒定；經審查，本院認為該鑒定意見經原告申請，本院通知雙方當事人共同選擇的司法鑒定機構所做，鑒定程序合法，鑒定結論真實、有效，因此本院對被告的抗辯不予采納，但殘疾賠償金按照農村居民人均存收入標準計算；3、交通費，原告主張交通費600元，沒有證據提交；被告趙磊磊請求法院酌定；本院結合原告居住地與住院地的實際距離、住院時間、鑒定等客觀情況，考慮原告支出交通費的實際情況，酌情認定交通費為300元。
根據當事人的陳述及經審查確認的證據，本院認定事實如下：2018年2月13日17時許，在東平縣濱河大道接山鎮(zhèn)劉所村北路段，趙磊磊駕駛魯Ｊ×××××小型轎車由東向西行駛時，與由西向東行駛的張某駕駛的魯Ａ×××××小型普通客車相撞，造成原告張某受傷、車損的交通事故。該事故經東平縣公安局交警大隊認定，趙磊磊承擔事故全部責任。張某受傷后，在東平縣人民醫(yī)院治療，診斷左股骨股干粉碎性骨折、右肺挫傷、左側創(chuàng)傷性氣胸、多發(fā)軟組織挫裂傷等，于2018年3月13日出院，住院28天，支付醫(yī)療費38，899.51元。原告張某的傷殘等級經其申請，本院通知當事人選擇鑒定機構后委托泰安正合司法鑒定所進行鑒定，該鑒定所于2018年6月21日出具泰正司鑒所（2018）臨鑒字第559號鑒定意見書，認定傷殘等級符合十級傷殘，后續(xù)治療費13，000元，護理期限為120日，住院期間2人護理，原告支出鑒定費3100元。原告張某的車輛損失經其申請，本院通知當事人選擇鑒定機構后委托泰安信誠價格評估事務所進行評估，該評估事務所于2018年6月5日出具泰信價評字（2018）第1-104號評估結論書，認定事故車輛的損失價值為4576元，原告支出評估費400元。本院認定原告的合理損失為：醫(yī)療費39，359.51元、住院伙食補助費840元（30元/天×28天）、后續(xù)治療費13，000元、誤工費5260.24元（15，118元/年÷365天×127天）、護理費10，360元（70元/天×28天×2人+70元/天×92天×1人）、交通費300元、殘疾賠償金30，236元（15，118元/年×20年×10%）、鑒定費3100元、車損4576元，評估費400元，共計107，431.75元。

本院認為，公民的健康權、財產權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案經當事人舉證、質證及本院審查認證，原被告發(fā)生交通事故及責任認定事實清楚，對于原告主張的各項損失，有證據證實并經依法確認的部分本院予以支持，對其他訴訟請求，因缺乏有效的證據證實，本院不予支持。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。本案趙磊磊駕駛的魯Ｊ×××××小型轎車未投保機動車交通事故責任強制保險，其登記車輛所有人員為徐娟，但系被告趙磊磊與徐娟夫妻關系存續(xù)期間所購置，后二人離婚，離婚后該車輛一直由被告趙磊磊占有、使用，故投保義務人應為被告趙磊磊。依照上述法律規(guī)定，原告的損失應先由趙磊磊在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內賠償；超出部分，因被告趙磊磊承擔本次事故的全部責任，由趙磊磊予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙磊磊賠償原告張某醫(yī)療費39，359.51元、住院伙食補助費840元、后續(xù)治療費13，000元、誤工費5260.24元、護理費10，360元、交通費300元、殘疾賠償金30，236元、鑒定費3100元、車損4576元，評估費400元，共計107，431.75元，因被告趙磊磊已先行為原告墊付醫(yī)療費5000元，應再支付102，431.75元；
二、駁回原告張某對被告徐娟的訴訟請求；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后十日內付清（戶名：東平縣人民法院，賬號：81×××90，開戶行：泰安銀行東平支行）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3742元，保全費820元，公告費600元，共計5162元。由原告張某負擔1293元，由被告趙磊磊負擔3869元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。

審判員 李彥勇

書記員： 趙瀟