張某
韓彥花
王某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
梁紅新（河北泰科律師事務所）

原告:張某，農(nóng)民。
委托代理人:韓彥花。
被告:王某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地:北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責人:龍泉，公司總經(jīng)理。
委托代理人:梁紅新，河北泰科律師事務所律師。
原告張某與被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員姜亞莉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人韓彥花、被告王某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人梁紅新到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，綜合張某、王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司對發(fā)生此次交通事故的事實及責任認定陳述，本院對發(fā)生此次交通事故的事實及交警部門的責任認定予以確認。京n×××××小客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保有交強險及第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司依法應在交強險限額內(nèi)及第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)按責承擔賠償責任。超出交強險部分按其在事故中的過錯程度各承擔50%的責任。本次事故還造成于月受傷住院治療，本院判決中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)賠償于月32413.8元（含醫(yī)療費5000元），超出交強險部分由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償于月10437.5元，并已履行。被告王某不再承擔賠償責任，王某已經(jīng)支付的醫(yī)療費由原告返還。原告的合理損失范圍和數(shù)額則應依法確定。原告主張的醫(yī)療費及護工費有相應票據(jù)證實，本院予以支持。原告住院22天，主張的住院伙食補助費及住院期間的誤工費、護理費合理，予以支持。原告主張交通費，考慮其必然發(fā)生，本院酌情支持住院期間的交通費1800元。原告主張的今后治療費及傷殘賠償金，可待實際發(fā)生后，另行主張。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某的合理損失醫(yī)療費42541.69元、交通費1800元、誤工費823.68元、護理費823.68元、住院伙食補助費1100元、護工費1350元，共計48439.05元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)賠償9797.36元（5000＋1800＋823.68＋823.68＋1350）。超出交強險部分38641.69元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償19320.8元。
二、原告張某返還被告王某42035.53元。
三、被告王某不再承擔賠償責任。
四、駁回原告張某其他訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行。（開戶行:中國建設銀行股份有限公司固安支行。賬號:13×××40。戶名:固安縣人民法院。）
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告王某負擔。
如不服本判決，于本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決申請執(zhí)行的期限為二年。

本院認為，綜合張某、王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司對發(fā)生此次交通事故的事實及責任認定陳述，本院對發(fā)生此次交通事故的事實及交警部門的責任認定予以確認。京n×××××小客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保有交強險及第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司依法應在交強險限額內(nèi)及第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)按責承擔賠償責任。超出交強險部分按其在事故中的過錯程度各承擔50%的責任。本次事故還造成于月受傷住院治療，本院判決中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)賠償于月32413.8元（含醫(yī)療費5000元），超出交強險部分由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償于月10437.5元，并已履行。被告王某不再承擔賠償責任，王某已經(jīng)支付的醫(yī)療費由原告返還。原告的合理損失范圍和數(shù)額則應依法確定。原告主張的醫(yī)療費及護工費有相應票據(jù)證實，本院予以支持。原告住院22天，主張的住院伙食補助費及住院期間的誤工費、護理費合理，予以支持。原告主張交通費，考慮其必然發(fā)生，本院酌情支持住院期間的交通費1800元。原告主張的今后治療費及傷殘賠償金，可待實際發(fā)生后，另行主張。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某的合理損失醫(yī)療費42541.69元、交通費1800元、誤工費823.68元、護理費823.68元、住院伙食補助費1100元、護工費1350元，共計48439.05元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)賠償9797.36元（5000＋1800＋823.68＋823.68＋1350）。超出交強險部分38641.69元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償19320.8元。
二、原告張某返還被告王某42035.53元。
三、被告王某不再承擔賠償責任。
四、駁回原告張某其他訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行。（開戶行:中國建設銀行股份有限公司固安支行。賬號:13×××40。戶名:固安縣人民法院。）
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告王某負擔。

審判長：姜亞莉

書記員：關志偉