原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省鄧州市，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。委托訴訟代理人：金淑英，河北藥華律師事務所律師。被告：焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市。委托訴訟代理人：焦錦斗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安國市，系焦某某的父親。

原告張某向本院提出訴訟請求：1、要求被告償還本金30000元及利息、違約金；2、受理費由被告承擔。事實與理由：原告張某與被告焦某某系朋友關系。焦某某向張某借款，借款日期2009年12月16日至2016年12月16日止，焦某某欠款三萬元。但是還款期限屆滿，被告拒不還款。原告認為，原、被告之間的借款合同關系合法有效，雙方都應當誠實信用地履行合同義務，現(xiàn)被告無正當理由拒不歸還欠款，依法應當承擔違約責任，故訴至法院。被告焦某某辯稱，原告張某的起訴內(nèi)容虛假，說了多處謊言，與實事不附。別的先不說，單說借條日期是2009年9月16日，還款日期為2010年9月16日，原告把還款日期改為2016年9月16日，原告張某有涂改證據(jù)之嫌疑，證據(jù)上有3個6字可以對照，請求法庭把2010年9月16日改為2016年的“6”字通過司法鑒定，鑒定出結果再論其它。原告圍繞訴訟請求依法提交了借條、催款信函及郵寄單據(jù)等證據(jù)。被告以原告提交的借條中的還款日期為2010年9月16日，并非原告所主張的2016年9月16日為由，要求對該借條還款日期是“6”還是“0”進行字跡鑒定。經(jīng)本院依法委托天津市天鼎物證司法鑒定所對該借條原件進行了字跡鑒定，鑒定意見為：檢材字跡是數(shù)字“0”不是數(shù)字“6”。庭審中，原告對該鑒定意見予以認可，并認可借條還款日期為2010年12月16日。經(jīng)審查，對原告提交的被告出具的借條、催款信函及郵寄單據(jù)；對天津市天鼎物證司法鑒定所司法鑒定意見書等證據(jù)，本院予以認定。根據(jù)上述證據(jù)及當事人當庭陳述，本院認定以下事實：2009年12月16日被告焦某某向原告張某借款30000元，焦某某出具簽名的借條，約定“公歷2010年12月16日一次性付完。逾期一日按3%（百分之三）支付違約金”。借款到期后被告未予償還，經(jīng)原告催要，被告至今未履行還款義務，為此訴爭在案。庭審中，原告當庭表示自愿放棄主張利息和違約金,僅要求被告償還30000元本金。
原告張某與被告焦某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人金淑英到庭參加訴訟，被告焦某某及委托訴訟代理人焦錦斗經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，被告向原告借款，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定，上述被告尚未償還的借款本金30000元，被告應予償還原告。關于原告當庭自愿放棄主張利息和違約金，系其真實意思表示，且不違背法律規(guī)定，對此本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院視為其放棄當庭舉證與答辯的權利，按現(xiàn)有證據(jù)依法缺席裁判。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

被告焦某某償還原告張某借款本金30000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取計275元，由被告焦某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　張　凱

書記員：何曉林