原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
委托訴訟代理人：郭學平，河北澤林律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
委托訴訟代理人：楊文倉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市，系被告楊某某父親。
委托訴訟代理人：李平安，河北久恒律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街242號。
負責人：唐洪波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：巨志園、顧小亮，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告張某訴被告楊某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱英大泰和邯鄲公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進了審理。原告張某委托訴訟代理人郭學平、被告楊某某委托訴訟代理人楊文倉、李平安、被告英大泰和邯鄲公司委托訴訟代理人巨志園到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費等共計9萬元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年11月15日23時42分許，被告楊某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿武新線由南向北行駛至武安市東××轉(zhuǎn)盤北××處，與相對方向張某駕駛冀Ｄ×××××號二輪摩托車相撞，造成張某受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊作出事故認定書認定，楊某某負事故主要責任，張某負事故次要責任。為維護原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求法院依法支持原告訴訟請求。
楊某某辯稱，事故車輛在被告保險公司投保交強險，對于原告損失應(yīng)由保險公司承擔賠償責任，不足部分按照事故責任比例承擔其原告合理合法損失。
英大泰和邯鄲公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險，在核實駕駛證、行駛證合法有效情形下，我公司對原告合理合法損失予以賠償，因案發(fā)時被告未向我公司報案，需被告向我公司報案后才能進行理賠，本案訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予理賠。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月15日23時42分許，楊某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿武新線由南向北行駛至武安市東××轉(zhuǎn)盤北××處時，與相對方向張某無駕駛證駕駛未年檢冀Ｄ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成張某受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，楊某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車逃逸。事故發(fā)生后，張某被送往武安安康醫(yī)院救治，支付醫(yī)療費707.33元。后轉(zhuǎn)入武安市第一人民醫(yī)院住院治療37天，支付醫(yī)療費131843.32元。后在武安市大同中心衛(wèi)生院檢查，支付醫(yī)療費228元，交通費500元。2018年9月21日，張某經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心鑒定二次手術(shù)費23000元、誤工期限300日、護理期限120日，住院期間二人護理，出院后一人護理，并支付鑒定費1800元。張某系農(nóng)村居民，住院期間由父親張占軍和母親趙菊梅護理。
楊某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車既是司機又為實際車主，該車在英大泰和邯鄲公司投保一份機動車交通事故責任強制保險。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，楊某某為張某墊付78200元。
以上事實有原、被告陳述、武安市道路交通事故認定書、武安安康醫(yī)院、武安市大同中心衛(wèi)生院、武安市第一人民醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、費用清單、邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、常住人口登記卡、駕駛證和機動車信息查詢單、保險單、收款條在卷佐證。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當事人應(yīng)按照在此事故中的過錯程度承擔民事賠償責任。本案楊某某負事故主要責任，由此給張某造成的損失，楊某某應(yīng)按責賠償。因楊某某的冀Ｄ×××××號車輛在英大泰和邯鄲公司投保機動車交通事故責任強制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，英大泰和邯鄲公司應(yīng)在冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先行賠償張某損失。張某損失包括：醫(yī)療費132778.65元、二次手術(shù)費23000元、住院伙食補助費1850元（37天×50元=1850元）、誤工費19219.73元【參照傷殘鑒定報告意見書鑒定誤工期限300日，并按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算損失，（23384元年÷365天×300天）=19219.73元】、護理費16065.18元【參照傷殘鑒定報告意見書鑒定護理期限120日，住院期間二人護理，出院后一人護理，并按居民服務(wù)行業(yè)標準計算損失，（37349元年÷365天×37天）+（37349元年÷365天×120天）=16065.18元】、交通費500元、鑒定費1800元，共計195213.56元。故英大泰和邯鄲公司應(yīng)在冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用10000元限額范圍內(nèi)賠償張某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費10000元；在死亡傷殘費用110000元限額范圍內(nèi)賠償張某誤工費、護理費、交通費35784.91元，該保險公司在交強險分項限額內(nèi)共應(yīng)賠償張某45784.91元。超出交強險賠償限額的損失和不屬強險賠償范圍的鑒定費共計149428.65元，應(yīng)由楊某某按其所負事故主要責任賠償張某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、鑒定費的70%，即104600.06元（149428.65元×70%=104600.06元）。因楊某某已為張某墊付78200元，故楊某某應(yīng)賠償張某各項損失26400.06元。張某請求賠償營養(yǎng)費，因張某未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。庭審中，張某提交“證明”、“收據(jù)”的證據(jù)證明支付專家費和外購藥品費。本院認為，張某所提交的證據(jù)非正式票據(jù)缺乏證據(jù)形式要件，故該項請求本院不予支持。庭審中，張某提交河北新金鋼鐵有限公司工資表和武安市升億工貿(mào)有限公司證明的證據(jù)證明張某系河北新金鋼鐵有限公司員工、父親張占軍和母親趙菊梅系武安市升億工貿(mào)有限公司員工，受傷期間產(chǎn)生誤工費和護理費。本院認為，張某除此提交的證據(jù)還應(yīng)提交勞動合同、營業(yè)執(zhí)照以及工資表等證據(jù)予以佐證，因張某提交的證據(jù)缺乏證據(jù)形式要件，故該項請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償張某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費共計45784.91元；
二、楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償張某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、鑒定費104600.06元，已付78200元，尚需再付26400.06元；
三、駁回張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元，減半收取1025元，由楊某某承擔802元，張某承擔223元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 孫海永

書記員： 陳歡