張某
靳艷輝（河北弘宇律師事務所）
李某
李某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
白昆侖

原告張某。
委托代理人靳艷輝，河北弘宇律師事務所律師。
被告李某。
被告李某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所石家莊市長安區(qū)。
負責人李全勇，總經(jīng)理。
委托代理人白昆侖。
原告張某與被告李某、李某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王丙午獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某、被告李某、李某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人白昆侖均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。損壞他人財產(chǎn)的，應當恢復原狀或折價賠償。鹿泉市公安交通警察大隊查明的該交通事故事實屬實，出具的責任認定并無不當，本院予以認定，賠償義務人李某、李某應當按照事故責任對原告張某的損失承擔賠償責任。根據(jù)原告張某提供的證據(jù)，其請求賠償?shù)膿p失依法認定為:醫(yī)療費98元，誤工費129.4元，交通費200元，以上人身損失計427.4元；車損14900元，停運損失2970元，鑒定費647元，停車費300元，以上財產(chǎn)損失計18817元。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照各自過錯的比例分擔責任。冀A×××××號小型轎車在保險公司投保了交強險，保險公司應當依照法律的規(guī)定做出理賠，并將理賠款直接支付原告張某，故張某的人身損失427.4元由保險公司理賠，財產(chǎn)損失18817元由保險公司的交強險承擔2000元，交強險不足部分18817元-2000元=16817元，由李某、李某承擔，綜上，保險公司共計承擔2427.4元，李某、李某承擔16817元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在本判決生效三日內(nèi)支付原告張某保險理賠款2427.4元。
二、被告李某、李某在本判決生效三日內(nèi)賠償原告張某交通事故損失16817元。
以上一、二條在本判決生效三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費281元，減半收取141元，財產(chǎn)保全費320元，計461元，由李某、李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。損壞他人財產(chǎn)的，應當恢復原狀或折價賠償。鹿泉市公安交通警察大隊查明的該交通事故事實屬實，出具的責任認定并無不當，本院予以認定，賠償義務人李某、李某應當按照事故責任對原告張某的損失承擔賠償責任。根據(jù)原告張某提供的證據(jù)，其請求賠償?shù)膿p失依法認定為:醫(yī)療費98元，誤工費129.4元，交通費200元，以上人身損失計427.4元；車損14900元，停運損失2970元，鑒定費647元，停車費300元，以上財產(chǎn)損失計18817元。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照各自過錯的比例分擔責任。冀A×××××號小型轎車在保險公司投保了交強險，保險公司應當依照法律的規(guī)定做出理賠，并將理賠款直接支付原告張某，故張某的人身損失427.4元由保險公司理賠，財產(chǎn)損失18817元由保險公司的交強險承擔2000元，交強險不足部分18817元-2000元=16817元，由李某、李某承擔，綜上，保險公司共計承擔2427.4元，李某、李某承擔16817元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在本判決生效三日內(nèi)支付原告張某保險理賠款2427.4元。
二、被告李某、李某在本判決生效三日內(nèi)賠償原告張某交通事故損失16817元。
以上一、二條在本判決生效三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費281元，減半收取141元，財產(chǎn)保全費320元，計461元，由李某、李某負擔。

審判長：王丙午

書記員：魯瑩