上訴人（原審被告）曹春華。
上訴人（原審被告）王某某。
上訴人（原審被告）趙桂芹，系被告曹春華之妻。
上訴人（原審被告）楊俊霞，系被告王某某之妻。
委托代理人劉永利，河北劉永利律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）張某。
委托代理人陳潤濤，河北天禹律師事務所律師。

上訴人上訴人曹春華、王某某、趙桂芹、楊俊霞與被上訴人張某之間民間借貸糾紛一案，經霸州市人民法院作出（2013）霸民初字第1674號民事判決后，上訴人曹春華、王某某、趙桂芹、楊俊霞不服，提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了開庭審理，上訴人曹春華，委托代理人劉永利，被上訴人委托代理人陳潤濤，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院經審理查明，被告曹春華、王某某于2010年3月29日向原告借款200萬元，原告通過被告王某某的刷卡機從原告的賬戶62×××15給被告王某某匯款190萬元，10萬元作為前三個月的利息預先扣除。雙方約定借款利息為年息20%，未約定還款期限，該款被告至今未償還。被告趙桂芹與被告曹春華系夫妻關系，被告楊俊霞與被告王某某系夫妻關系。
一審法院認為，原告與被告曹春華、王某某之間的借款合同是雙方真實意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條的規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。本案原告實際借給被告的款數(shù)為190萬元，被告向原告借款190萬元至今未還的事實清楚，證據(jù)充分，故本院對原告要求被告償還借款190萬元的訴訟請求予以支持，原告對預扣的10萬元主張作為借款本金償還，本院不予支持。因原告預扣3個月利息10萬元，經計算利率為年息20%，與原告陳述一致，該利率不高于人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍，不違反國家有關限制借款利率的規(guī)定，本院予以確認。故被告應從借款之日的第二日即2010年3月30日，按照實際借款數(shù)額190萬元及年利率20%向原告支付利息至本判決生效之日。因被告曹春華、王某某均在借條上簽字，二被告系共同償還義務的債務人，均負有清償全部債務的義務。因被告曹春華與被告趙桂芹系夫妻關系，被告王某某與被告楊俊霞系夫妻關系，被告曹春華、王某某與上述二人在婚姻關系存續(xù)期間借款，且被告趙桂芹、楊俊霞未提供證據(jù)證明該借款為被告曹春華、王某某的個人債務，根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條的規(guī)定，該欠款應按被告曹春華與趙桂芹、王某某與楊俊霞的夫妻共同債務處理，故本院判令被告曹春華、王某某、趙桂芹、楊俊霞共同償還原告借款190萬元并支付相應利息。因四被告均無正當理由未到庭，依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告曹春華、王某某、趙桂芹、楊俊霞于本判決生效后十日內共同償還原告張某借款190萬元，并從2010年3月30日起至本判決生效之日按照年利率20%向原告支付利息。二、駁回原告其他訴訟請求。
本院二審查明本案事實與一審查明的事實基本一致。雙方均認可實際借款為190萬元，但對有無利息及利率多少存在較大爭議；二審庭審中，上訴人提交了收款人分別為賈偉民、劉軍、郭海維的收條。

本院認為，雙方自然人民間借貸的合法權益應該得到法律保護。關于是否存在利息的問題，從借款數(shù)量、借款用途、用款時間、雙方當事人的關系，以及當前民間借貸實際情況和公平原則綜合考慮，該筆借款存在利息應予認定，這一點亦可從二審庭審中上訴人一方的當庭陳述中得到印證。關于利率問題，一審認定雙方借款為年息20%，系根據(jù)一方單方陳述，又無其他證據(jù)證明，雖是在對方無故不到庭缺席放棄質證權利的情況下作出的，但二審亦不予支持，而應按雙方借款利率有爭議又不能證明的相關法律規(guī)定處理。關于是否存在部分還款的問題，鑒于被上訴人不予認可，且上訴人未提交相關證據(jù)證明收款人系受被上訴人委托，該證據(jù)與本案不具有關聯(lián)性，上訴人主張還款的事實不能成立。至于上訴人與賈偉民等人的收付款問題可以另行解決。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行【執(zhí)行中華人民共和國民法通則】若干問題的意見》第一百二十四條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條，《最高人民法院關于適用【中華人民共和國婚姻法】若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省霸州市人民法院（2013）霸民初字第1674號民事判決；
二、上訴人曹春華、王某某、趙桂芹、楊俊霞于本判決生效之日十日內起共同償還被上訴人張某190萬元，并從2010年3月30日起至本判決生效之日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率向被上訴人張某支付利息；
三、駁回上訴人其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費11400元，由上訴人曹春華、王某某、趙桂芹、楊俊霞負擔5700元，5700元由被上訴人張某負擔；二審案件受理費22800元，由上訴人曹春華、王某某、趙桂芹、楊俊霞負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　丁宗發(fā) 審　判　員　　王傳民 代理審判員　　楊學軍

書記員：倪芳華