張某
王宏超（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）
孫麗
咸某某
何某某
高繼民（河北秦皇島山海關(guān)區(qū)繼民法律服務(wù)所）

原告張某。
委托代理人王宏超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫麗。
被告咸某某。
被告何某某。
二
被告
委托代理人高繼民，秦皇島市山海關(guān)區(qū)繼民法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某訴被告咸某某、何某某民間借貸糾紛一案，于2016年2月2日來(lái)院起訴，本院受理后依法由審判員申妍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人王宏超、孫麗、被告咸某某、何某某委托代理人高繼民到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2011年1月27日被告咸某某、何某某向原告借款20萬(wàn)元用于為工人發(fā)放工資，約定借款期限一個(gè)月，利息1萬(wàn)元，同時(shí)二被告為原告出具借條。
借款到期后，原告要求二被告歸還借款本金及利息，二被告以沒(méi)錢為由拒絕支付。
2012年2月經(jīng)原告多次催要，二被告歸還了借款本金，但拒絕支付利息。
后原告多次要求二被告支付利息未果，故提起訴訟，請(qǐng)求人民法院判令二被告向原告支付利息7.2萬(wàn)元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
為支持以上訴訟請(qǐng)求，原告提交證據(jù)如下:1、借條1份，證明被告借款的事實(shí)；2、錄音1份、證人何某出庭證言1份，證明原、被告約定借款期限一個(gè)月、利息1萬(wàn)元，且被告曾表示同意支付利息。
被告咸某某、何某某辯稱，借款是通過(guò)中間人借得的，確實(shí)是用于為工人發(fā)放工資，中間人欠付答辯人錢款，答辯人要求中間人歸還本案所涉借款，但中間人因沒(méi)錢一直未還。
2012年2月19日答辯人通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告歸還了借款本金，當(dāng)時(shí)是在經(jīng)過(guò)中間人說(shuō)不要利息的情況下，二被告才將借款本金還清的。
根據(jù)慣例先還利息再還本金或本金、利息一并歸還才合乎邏輯，故從答辯人歸還本金的事實(shí)來(lái)看，已不存在需歸還利息的事實(shí)。
被告咸某某、何某某未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，依據(jù)原告提交的證據(jù)能夠認(rèn)定，2011年1月27日二被告向原告借款20萬(wàn)元及原、被告約定借款期限一個(gè)月、利息1萬(wàn)元的事實(shí)。
二被告已于2012年2月向原告歸還借款本金，其應(yīng)按約定向原告支付借款期間利息。
二被告主張其歸還借款本金時(shí)原告曾表示其無(wú)需再支付借款利息，但二被告未提交證據(jù)對(duì)此予以證明，且原告持有異議，故對(duì)二被告的該項(xiàng)主張本院不予支持。
原告要求二被告按年率24%支付利息的訴訟請(qǐng)求低于其與二被告之間的約定，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
二被告借款期間超過(guò)一年，原告有權(quán)要求二被告按一年借款期間支付利息，故對(duì)原告要求二被告支付借款利息4.8萬(wàn)元（20萬(wàn)元×24%）的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
二被告主張本案已超訴訟時(shí)效，但原告起訴前向二被告主張利息時(shí)被告咸某某已表示同意支付利息，訴訟時(shí)效因被告同意履行義務(wù)而中斷，故本案未超訴訟時(shí)效。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百四十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告咸某某、何某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告張某支付借款利息4.8萬(wàn)元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元減半收取500元，由被告咸某某、何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依據(jù)原告提交的證據(jù)能夠認(rèn)定，2011年1月27日二被告向原告借款20萬(wàn)元及原、被告約定借款期限一個(gè)月、利息1萬(wàn)元的事實(shí)。
二被告已于2012年2月向原告歸還借款本金，其應(yīng)按約定向原告支付借款期間利息。
二被告主張其歸還借款本金時(shí)原告曾表示其無(wú)需再支付借款利息，但二被告未提交證據(jù)對(duì)此予以證明，且原告持有異議，故對(duì)二被告的該項(xiàng)主張本院不予支持。
原告要求二被告按年率24%支付利息的訴訟請(qǐng)求低于其與二被告之間的約定，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
二被告借款期間超過(guò)一年，原告有權(quán)要求二被告按一年借款期間支付利息，故對(duì)原告要求二被告支付借款利息4.8萬(wàn)元（20萬(wàn)元×24%）的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
二被告主張本案已超訴訟時(shí)效，但原告起訴前向二被告主張利息時(shí)被告咸某某已表示同意支付利息，訴訟時(shí)效因被告同意履行義務(wù)而中斷，故本案未超訴訟時(shí)效。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?、第一百四十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告咸某某、何某某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告張某支付借款利息4.8萬(wàn)元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元減半收取500元，由被告咸某某、何某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：申妍

書(shū)記員：贠飛