張某
夏坦（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
吳某某
余后安
余某某
余某某的父親
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司
倪偉峰（湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所）

民事判決書
（2014）鄂華容民初字第00655號(hào)
原告:張某。
委托代理人:夏坦，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:吳某某。
被告:余某某。
上述二被告共同委托代理人:余后安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。余后安系被告吳某某的岳父，
被告余某某的父親。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308號(hào)。
負(fù)責(zé)人:池耀芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人:倪偉峰，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。
原告張某訴被告吳某某、余某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保鄂州市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年11月5日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員齊某某獨(dú)任審判，于2014年11月26日公開開庭審理了本案。原告張某的委托代理人夏坦，被告吳某某和余某某的委托代理人余后安，被告人民財(cái)保鄂州市分公司的委托代理人倪偉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。對(duì)有異議的證據(jù)，經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的證據(jù)四《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》是交警部門依法作出的責(zé)任認(rèn)定，被告未能在法定期限內(nèi)對(duì)該認(rèn)定書提出復(fù)核申請(qǐng)，亦未能提交證據(jù)反駁該認(rèn)定書，故本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。原告的證據(jù)八未能提交交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)是住院治療期間必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌情予以考慮。
經(jīng)審理查明:2014年6月12日8時(shí)24分許，被告吳某某駕駛鄂G×××××中型自卸貨車，行經(jīng)葛店開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道與人民路口處，遇原告張某由東向西橫過公路時(shí)，因采取措施不當(dāng)，致使大貨車右前部與原告張某接觸，造成原告張某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鄂州市公安局華容交通警察大隊(duì)于2014年6月30日作出鄂公交認(rèn)字（2014）第0612號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告張某負(fù)事故次要責(zé)任。原告張某受傷后，被送往武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療54天，用去醫(yī)療費(fèi)150，077.01元，其中被告吳某某墊付醫(yī)療費(fèi)14，000元。出院診斷:右肱骨內(nèi)、外髁骨折伴局部皮膚缺損；創(chuàng)傷性肝破裂。2014年10月15日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出武醫(yī)法（2014）臨鑒字第723號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定原告張某的損傷分別構(gòu)成八級(jí)和十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為32%；后期治療費(fèi)需2，000元；建議傷后休養(yǎng)期為6個(gè)月，護(hù)理3個(gè)月。
另查明，鄂G×××××中型自卸貨車的登記車主為被告余某某，該車在被告人民財(cái)保鄂州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
又查明，原告張某受傷前于2014年3月3日被鄂州葛店經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)綜合執(zhí)法局聘用為執(zhí)法員，月工資2，500元。原告張某因損失未能得到賠償，訴諸法院，請(qǐng)求判決被告吳某某、余某某共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)279，262.73元；判決被告人民財(cái)保鄂州市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付；判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系交通事故造成的人身?yè)p害，被告吳某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第四十七條 ?（一）款的規(guī)定，在此事故中負(fù)主要責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)對(duì)原告張某因本次事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告余某某是肇事車的登記車主，應(yīng)對(duì)原告張某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故原告張某主張被告吳某某、余某某賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)合理、合法部分，依法予以支持。因肇事車在被告人民財(cái)保鄂州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告人民財(cái)保鄂州市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行對(duì)原告張某進(jìn)行賠償，不足部分由被告吳某某、余某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告張某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失本院依法核定為:1、醫(yī)療費(fèi)150，077.01元；2、后期治療費(fèi)2，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，240元（住院54天×60元／天）；4、殘疾賠償金146，598.40元（22，906元／年×20年×32%）；5、護(hù)理費(fèi)6，413元（26，008元／年÷365天×90天）；6、誤工費(fèi)10，250元（2，500元／月÷30天×123天）；7、交通費(fèi)酌定800元；8、精神撫慰金酌定10，000元，以上損失合計(jì)329，378.41元。由被告人民財(cái)保公司鄂州市公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某人民幣120，000元；賠付不足部分209，378.41元，按照主次責(zé)任劃分，由被告吳某某和余某某連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即146，565元，扣減其先行賠償?shù)?4，000元，被告吳某某和余某某還應(yīng)賠償原告張某132，565元，原告張某自行承擔(dān)30%的責(zé)任即62，813.41元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某人民幣120，000元；
二、被告吳某某和余某某連帶賠償原告張某人民幣132，565元；
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)5，489元，由被告吳某某和余某某共同負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，由被告連同上述款項(xiàng)一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，戶名:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，賬號(hào):42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，對(duì)雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。對(duì)有異議的證據(jù)，經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的證據(jù)四《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》是交警部門依法作出的責(zé)任認(rèn)定，被告未能在法定期限內(nèi)對(duì)該認(rèn)定書提出復(fù)核申請(qǐng)，亦未能提交證據(jù)反駁該認(rèn)定書，故本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。原告的證據(jù)八未能提交交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)是住院治療期間必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌情予以考慮。
經(jīng)審理查明:2014年6月12日8時(shí)24分許，被告吳某某駕駛鄂G×××××中型自卸貨車，行經(jīng)葛店開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道與人民路口處，遇原告張某由東向西橫過公路時(shí)，因采取措施不當(dāng)，致使大貨車右前部與原告張某接觸，造成原告張某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鄂州市公安局華容交通警察大隊(duì)于2014年6月30日作出鄂公交認(rèn)字（2014）第0612號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告張某負(fù)事故次要責(zé)任。原告張某受傷后，被送往武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療54天，用去醫(yī)療費(fèi)150，077.01元，其中被告吳某某墊付醫(yī)療費(fèi)14，000元。出院診斷:右肱骨內(nèi)、外髁骨折伴局部皮膚缺損；創(chuàng)傷性肝破裂。2014年10月15日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出武醫(yī)法（2014）臨鑒字第723號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定原告張某的損傷分別構(gòu)成八級(jí)和十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為32%；后期治療費(fèi)需2，000元；建議傷后休養(yǎng)期為6個(gè)月，護(hù)理3個(gè)月。
另查明，鄂G×××××中型自卸貨車的登記車主為被告余某某，該車在被告人民財(cái)保鄂州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
又查明，原告張某受傷前于2014年3月3日被鄂州葛店經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)綜合執(zhí)法局聘用為執(zhí)法員，月工資2，500元。原告張某因損失未能得到賠償，訴諸法院，請(qǐng)求判決被告吳某某、余某某共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)279，262.73元；判決被告人民財(cái)保鄂州市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付；判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系交通事故造成的人身?yè)p害，被告吳某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第四十七條 ?（一）款的規(guī)定，在此事故中負(fù)主要責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)對(duì)原告張某因本次事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告余某某是肇事車的登記車主，應(yīng)對(duì)原告張某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故原告張某主張被告吳某某、余某某賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)合理、合法部分，依法予以支持。因肇事車在被告人民財(cái)保鄂州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告人民財(cái)保鄂州市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行對(duì)原告張某進(jìn)行賠償，不足部分由被告吳某某、余某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告張某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失本院依法核定為:1、醫(yī)療費(fèi)150，077.01元；2、后期治療費(fèi)2，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，240元（住院54天×60元／天）；4、殘疾賠償金146，598.40元（22，906元／年×20年×32%）；5、護(hù)理費(fèi)6，413元（26，008元／年÷365天×90天）；6、誤工費(fèi)10，250元（2，500元／月÷30天×123天）；7、交通費(fèi)酌定800元；8、精神撫慰金酌定10，000元，以上損失合計(jì)329，378.41元。由被告人民財(cái)保公司鄂州市公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某人民幣120，000元；賠付不足部分209，378.41元，按照主次責(zé)任劃分，由被告吳某某和余某某連帶承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即146，565元，扣減其先行賠償?shù)?4，000元，被告吳某某和余某某還應(yīng)賠償原告張某132，565元，原告張某自行承擔(dān)30%的責(zé)任即62，813.41元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某人民幣120，000元；
二、被告吳某某和余某某連帶賠償原告張某人民幣132，565元；
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)5，489元，由被告吳某某和余某某共同負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，由被告連同上述款項(xiàng)一并支付原告）。

審判長(zhǎng)：齊某某

書記員：王某某