張某
夏坦（湖北思普潤律師事務所）
吳某某
余后安
余某某
余某某的父親
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司
倪偉峰（湖北長捷律師事務所）

民事判決書
（2014）鄂華容民初字第00655號
原告:張某。
委托代理人:夏坦，湖北思普潤律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。
被告:吳某某。
被告:余某某。
上述二被告共同委托代理人:余后安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（代理權限為特別授權代理）。余后安系被告吳某某的岳父，
被告余某某的父親。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308號。
負責人:池耀芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人:倪偉峰，湖北長捷律師事務所律師（代理權限為一般授權代理）。
原告張某訴被告吳某某、余某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱人民財保鄂州市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年11月5日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序由審判員齊某某獨任審判，于2014年11月26日公開開庭審理了本案。原告張某的委托代理人夏坦，被告吳某某和余某某的委托代理人余后安，被告人民財保鄂州市分公司的委托代理人倪偉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。對有異議的證據(jù)，經(jīng)審查認為，原告提交的證據(jù)四《道路交通事故責任認定書》是交警部門依法作出的責任認定，被告未能在法定期限內(nèi)對該認定書提出復核申請，亦未能提交證據(jù)反駁該認定書，故本院對該份證據(jù)予以采信。原告的證據(jù)八未能提交交通費票據(jù)，但交通費是住院治療期間必然產(chǎn)生的費用，本院酌情予以考慮。
經(jīng)審理查明:2014年6月12日8時24分許，被告吳某某駕駛鄂G×××××中型自卸貨車，行經(jīng)葛店開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道與人民路口處，遇原告張某由東向西橫過公路時，因采取措施不當，致使大貨車右前部與原告張某接觸，造成原告張某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鄂州市公安局華容交通警察大隊于2014年6月30日作出鄂公交認字（2014）第0612號《道路交通事故認定書》，認定被告吳某某負事故主要責任，原告張某負事故次要責任。原告張某受傷后，被送往武漢大學中南醫(yī)院住院治療54天，用去醫(yī)療費150，077.01元，其中被告吳某某墊付醫(yī)療費14，000元。出院診斷:右肱骨內(nèi)、外髁骨折伴局部皮膚缺損；創(chuàng)傷性肝破裂。2014年10月15日，武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所作出武醫(yī)法（2014）臨鑒字第723號《司法鑒定意見書》，鑒定原告張某的損傷分別構成八級和十級傷殘，賠償指數(shù)為32%；后期治療費需2，000元；建議傷后休養(yǎng)期為6個月，護理3個月。
另查明，鄂G×××××中型自卸貨車的登記車主為被告余某某，該車在被告人民財保鄂州市分公司投保了交強險。
又查明，原告張某受傷前于2014年3月3日被鄂州葛店經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)綜合執(zhí)法局聘用為執(zhí)法員，月工資2，500元。原告張某因損失未能得到賠償，訴諸法院，請求判決被告吳某某、余某某共同賠償原告各項經(jīng)濟損失共計279，262.73元；判決被告人民財保鄂州市分公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，精神撫慰金在強制險范圍內(nèi)優(yōu)先支付；判決被告承擔本案的訴訟費用。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案系交通事故造成的人身損害，被告吳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第四十七條 ?（一）款的規(guī)定，在此事故中負主要責任，其應當對原告張某因本次事故受傷造成的經(jīng)濟損失承擔主要賠償責任。被告余某某是肇事車的登記車主，應對原告張某的經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任，故原告張某主張被告吳某某、余某某賠償其各項經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院對合理、合法部分，依法予以支持。因肇事車在被告人民財保鄂州市分公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告人民財保鄂州市分公司應在交強險內(nèi)先行對原告張某進行賠償，不足部分由被告吳某某、余某某承擔連帶賠償責任。原告張某的各項經(jīng)濟損失本院依法核定為:1、醫(yī)療費150，077.01元；2、后期治療費2，000元；3、住院伙食補助費3，240元（住院54天×60元／天）；4、殘疾賠償金146，598.40元（22，906元／年×20年×32%）；5、護理費6，413元（26，008元／年÷365天×90天）；6、誤工費10，250元（2，500元／月÷30天×123天）；7、交通費酌定800元；8、精神撫慰金酌定10，000元，以上損失合計329，378.41元。由被告人民財保公司鄂州市公司在交強險限額內(nèi)賠付原告張某人民幣120，000元；賠付不足部分209，378.41元，按照主次責任劃分，由被告吳某某和余某某連帶承擔70%的賠償責任即146，565元，扣減其先行賠償?shù)?4，000元，被告吳某某和余某某還應賠償原告張某132，565元，原告張某自行承擔30%的責任即62，813.41元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某人民幣120，000元；
二、被告吳某某和余某某連帶賠償原告張某人民幣132，565元；
上述應付款項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
本案受理費5，489元，由被告吳某某和余某某共同負擔（此款原告已墊付，由被告連同上述款項一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行:鄂州市建行營業(yè)部，戶名:鄂州市財政局財政專戶，賬號:42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，對雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。對有異議的證據(jù)，經(jīng)審查認為，原告提交的證據(jù)四《道路交通事故責任認定書》是交警部門依法作出的責任認定，被告未能在法定期限內(nèi)對該認定書提出復核申請，亦未能提交證據(jù)反駁該認定書，故本院對該份證據(jù)予以采信。原告的證據(jù)八未能提交交通費票據(jù)，但交通費是住院治療期間必然產(chǎn)生的費用，本院酌情予以考慮。
經(jīng)審理查明:2014年6月12日8時24分許，被告吳某某駕駛鄂G×××××中型自卸貨車，行經(jīng)葛店開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道與人民路口處，遇原告張某由東向西橫過公路時，因采取措施不當，致使大貨車右前部與原告張某接觸，造成原告張某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鄂州市公安局華容交通警察大隊于2014年6月30日作出鄂公交認字（2014）第0612號《道路交通事故認定書》，認定被告吳某某負事故主要責任，原告張某負事故次要責任。原告張某受傷后，被送往武漢大學中南醫(yī)院住院治療54天，用去醫(yī)療費150，077.01元，其中被告吳某某墊付醫(yī)療費14，000元。出院診斷:右肱骨內(nèi)、外髁骨折伴局部皮膚缺損；創(chuàng)傷性肝破裂。2014年10月15日，武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所作出武醫(yī)法（2014）臨鑒字第723號《司法鑒定意見書》，鑒定原告張某的損傷分別構成八級和十級傷殘，賠償指數(shù)為32%；后期治療費需2，000元；建議傷后休養(yǎng)期為6個月，護理3個月。
另查明，鄂G×××××中型自卸貨車的登記車主為被告余某某，該車在被告人民財保鄂州市分公司投保了交強險。
又查明，原告張某受傷前于2014年3月3日被鄂州葛店經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)綜合執(zhí)法局聘用為執(zhí)法員，月工資2，500元。原告張某因損失未能得到賠償，訴諸法院，請求判決被告吳某某、余某某共同賠償原告各項經(jīng)濟損失共計279，262.73元；判決被告人民財保鄂州市分公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，精神撫慰金在強制險范圍內(nèi)優(yōu)先支付；判決被告承擔本案的訴訟費用。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案系交通事故造成的人身損害，被告吳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?（一）款、第四十七條 ?（一）款的規(guī)定，在此事故中負主要責任，其應當對原告張某因本次事故受傷造成的經(jīng)濟損失承擔主要賠償責任。被告余某某是肇事車的登記車主，應對原告張某的經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任，故原告張某主張被告吳某某、余某某賠償其各項經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院對合理、合法部分，依法予以支持。因肇事車在被告人民財保鄂州市分公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告人民財保鄂州市分公司應在交強險內(nèi)先行對原告張某進行賠償，不足部分由被告吳某某、余某某承擔連帶賠償責任。原告張某的各項經(jīng)濟損失本院依法核定為:1、醫(yī)療費150，077.01元；2、后期治療費2，000元；3、住院伙食補助費3，240元（住院54天×60元／天）；4、殘疾賠償金146，598.40元（22，906元／年×20年×32%）；5、護理費6，413元（26，008元／年÷365天×90天）；6、誤工費10，250元（2，500元／月÷30天×123天）；7、交通費酌定800元；8、精神撫慰金酌定10，000元，以上損失合計329，378.41元。由被告人民財保公司鄂州市公司在交強險限額內(nèi)賠付原告張某人民幣120，000元；賠付不足部分209，378.41元，按照主次責任劃分，由被告吳某某和余某某連帶承擔70%的賠償責任即146，565元，扣減其先行賠償?shù)?4，000元，被告吳某某和余某某還應賠償原告張某132，565元，原告張某自行承擔30%的責任即62，813.41元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某人民幣120，000元；
二、被告吳某某和余某某連帶賠償原告張某人民幣132，565元；
上述應付款項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
本案受理費5，489元，由被告吳某某和余某某共同負擔（此款原告已墊付，由被告連同上述款項一并支付原告）。

審判長：齊某某

書記員：王某某