原告張軼青，女，1963年12月出生。
委托代理人王姝，女，1982年8月出生。
被告鎮(zhèn)江市公共交通總公司，住所地江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)正東路2號。
法定代表人陳昌華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人嚴(yán)海霞，江蘇王學(xué)劍律師事務(wù)所律師。

原告張軼青與被告鎮(zhèn)江市公共交通總公司（以下簡稱公交公司）城市公交運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2012年3月26日受理后，依法由代理審判員萬保華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張軼青的委托代理人王姝、被告公交公司的委托代理人嚴(yán)海霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2010年12月18日14時(shí)許，原告乘坐被告公司所有的公交車輛從新區(qū)大港中學(xué)到花山灣，在進(jìn)站時(shí)，由于被告公司駕駛?cè)藛T急剎車導(dǎo)致原告摔倒受傷?，F(xiàn)請求法院判令被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（20元／天×33天）、護(hù)理費(fèi)4095元（75元／天×33天＋60元／天×27天）、營養(yǎng)費(fèi)900元（15元／天×60天）、誤工費(fèi)7200元（60元／天×120天）、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金52682元（26341元／年×2年），鑒定費(fèi)2360元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告公交公司辯稱：其對事故發(fā)生擔(dān)沒有異議，原、被告之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系。對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)沒有異議；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)偏高；對原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。另其要求一并處理墊付的醫(yī)療費(fèi)12044.57元。
經(jīng)審理查明：2010年12月18日14時(shí)許，原告乘坐被告公司所有的第118路公交車（車牌號為蘇L92303）從新區(qū)大港中學(xué)至鎮(zhèn)江市花山灣。當(dāng)該車進(jìn)花山灣公交站時(shí)與前方出租車發(fā)生追尾事故，導(dǎo)致原告摔倒受傷。2010年12月19日至2011年1月19日，原告入江蘇大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：1、腰2壓縮性骨折；2、右恥骨下支骨折；3、右坐骨上支骨折；4、多處軟組織挫傷等。共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)12044.57元，此款全部由被告公交公司墊付。期間，原告自行支付2010年12月18日至2011年1月19日護(hù)理費(fèi)2475元（75元／天＊33天）。
2011年9月9日，經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告因車禍致腰2壓縮性骨折構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，誤工期限為120天，護(hù)理期限為60天，營養(yǎng)期限為60天。為此，原告支付鑒定費(fèi)2360元。
另查明：原告系鎮(zhèn)江市星宇數(shù)碼科技有限公司員工，2010年9月至11月，原告月平均工資為1800元。
上述事實(shí)，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、工資證明以及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原、被告之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系。被告作為承運(yùn)人應(yīng)在合理期間內(nèi)將原告安全運(yùn)輸至約定地點(diǎn)。原告作為乘客在被告承運(yùn)過程中因被告駕駛?cè)藛T駕駛不當(dāng)摔倒受傷，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用中：醫(yī)療費(fèi)12044.57元（被告墊付）、鑒定費(fèi)2360元，有據(jù)為證，本院予以支持；對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)7200元、殘疾賠償金52682元，標(biāo)準(zhǔn)合理，計(jì)算準(zhǔn)確，本院予以支持；對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，應(yīng)以20元／天計(jì)算32天，計(jì)640元；對原告主張的護(hù)理費(fèi)4095元，結(jié)合原告護(hù)理期限、實(shí)際發(fā)生的護(hù)理費(fèi)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張基本合理，計(jì)算準(zhǔn)確。本院予以支持；對原告主張的交通費(fèi)500元，結(jié)合事故發(fā)生情形及原告實(shí)際治療的事實(shí)，本院酌定為300元。上述款項(xiàng)扣除鑒定費(fèi)合計(jì)77861.57元。被告公交公司已墊付的12044.57元應(yīng)予以扣減。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百九十條、第三百零二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告鎮(zhèn)江市公共交通總公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張軼青各項(xiàng)損失共計(jì)65817元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取755元，鑒定費(fèi)2360元，合計(jì)3115元，由原告張軼青承擔(dān)109元，被告鎮(zhèn)江市公共交通總公司承擔(dān)3006元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。

代理審判員 萬保華

書記員： 吳丹