原告張軼宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址明水縣。
被告楊某雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址明水縣。
被告楊某林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址明水縣。
被告張某某，男，1969年5月13日，漢族，住址明水縣。
被告洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址明水縣。
被告侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址明水縣。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址明水縣。

原告張軼宇與被告楊某雙、楊某林、張某某、洪某、侯某某、馬某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告張軼宇到庭參加了訴訟，被告楊某雙、楊某林、張某某、洪某、侯某某、馬某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，故依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張軼宇向本院提出訴訟請求，1、要求被告楊某雙償還所欠借款本金600000.00元及利息124200.00元至給付之日起，本息合計(jì)724200.00元，并承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用；2、要求被告楊某林、張某某、洪某、侯某某、馬某某承擔(dān)保證責(zé)任。事實(shí)和理由：被告楊某雙于2015年11月26日通過中間人邱龍春向原告張軼宇借款600000.00元現(xiàn)金，用于收購玉米，按一分五厘計(jì)息，此借款由楊某林、張某某、洪某、侯某某、馬某某提供擔(dān)保并承擔(dān)連帶責(zé)任。在2016年11月份至訴訟日期間，通過邱龍春多次向被告催要此借款，被告至今未還，截止2017年1月15日被告楊某雙共欠借款本金600000.00元，利息124200.00元，本息合計(jì)724200.00元，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告償還所欠原告借款本息。
經(jīng)審理查明：被告楊某雙于2015年11月26日通過中間人邱龍春向原告張軼宇借款600000.00元，用于收購玉米，按月利率一分五厘計(jì)息，未約定還款時(shí)間。此借款由楊某林、張某某、洪某、侯某某、馬某某提供擔(dān)保并承擔(dān)連帶責(zé)任。自2016年11月份開始，原告通過中間人邱龍春多次向幾個(gè)被告催要此借款，被告至今未還，截止2017年1月15日被告楊某雙共欠借款本金600000.00元，利息124200.00元，本息合計(jì)724200.00元，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告楊某雙償還所欠張軼宇借款本息，并承擔(dān)本案所有訴訟費(fèi)用。要求被告楊某林、張某某、洪某、侯某某、馬某某承擔(dān)保證責(zé)任。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。本案中，原、被告雙方簽訂的借款合同，意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)積極履行。原告已將借款交付給被告，履行了合同義務(wù)，被告亦應(yīng)按約定履行償還義務(wù)，但被告沒有履行償還的義務(wù)，構(gòu)成了違約。因此，原告要求被告給付借款及按月利率1.5分支付利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告楊某林、張某某、洪某、侯某某、馬某某作為保證人應(yīng)對此筆借款承擔(dān)保證責(zé)任，在履行保證責(zé)任后，有向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某雙自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張軼宇借款人民幣600000.00元及利息人民幣124200.00元，合計(jì)人民幣724200.00元（按月利率1.5%計(jì)算至2017年1月15日，之后的利息仍按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至執(zhí)行完畢之日）。
二、被告楊某林、張某某、洪某、侯某某、馬某某對被告楊某雙的以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11042.00元、保全費(fèi)4141.00元，由被告楊某雙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審　判　長　　鄒春光 人民陪審員　　王會(huì)有 人民陪審員　　蘇春陽

書記員：吳楠