張某
陳滋瓊（湖北京源律師事務(wù)所）
唐某某
孫航（湖北京源律師事務(wù)所）
京山九鼎商務(wù)有限公司

原告張某。
委托代理人陳滋瓊，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告唐某某，企業(yè)法人代表。
委托代理人孫航，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告京山九鼎商務(wù)有限公司，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)交通路南段。
法定代表人唐某某，總經(jīng)理。
原告張某與被告唐某某、京山九鼎商務(wù)有限公司（以下簡稱“九鼎公司”）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員符麗適用簡易程序于2015年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人陳滋瓊、被告唐某某的委托代理人孫航到庭參加了訴訟，被告九鼎公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，從被告唐某某、九鼎公司出具的借條和銀行匯款憑證等證據(jù)，反映與原告之間借貸意思的真實存在，雙方成立民間借貸的法律關(guān)系。在本案爭議的150萬元借款形成前，從被告舉證的銀行憑證上款項的往來，時間上可以推斷還有其他多筆借貸行為的存在。被告唐某某以截止2014年4月4日共支付166.5萬元的事實提出已經(jīng)清結(jié)了債權(quán)債務(wù)的抗辯，仍缺乏證據(jù)證明全部借款本金、利息等債務(wù)已經(jīng)歸還。而2014年10月16日簽訂的《還款協(xié)議》，被告唐某某并不否認(rèn)其真實性，也沒有提出可撤銷或無效的抗辯，依該協(xié)議的內(nèi)容表示是雙方對之前借貸的一種清結(jié)和后續(xù)如何償還的約定。協(xié)議的欠款數(shù)額150萬元是雙方當(dāng)事人最終確認(rèn)的欠款數(shù)額。該協(xié)議意思表示真實，不違反法律規(guī)定，也不損害國家、集體、第三人權(quán)益，具有法律約束力，應(yīng)按協(xié)議約定履行。被告唐某某與九鼎公司在借條上簽字蓋章，實際上是作為共同借款人，因此應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告唐某某、京山九鼎商務(wù)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告張某借款150萬元，并承擔(dān)從2015年1月17日起按月利率20‰計算至清償之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費（已減半）9150元，由被告唐某某、京山九鼎商務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，從被告唐某某、九鼎公司出具的借條和銀行匯款憑證等證據(jù)，反映與原告之間借貸意思的真實存在，雙方成立民間借貸的法律關(guān)系。在本案爭議的150萬元借款形成前，從被告舉證的銀行憑證上款項的往來，時間上可以推斷還有其他多筆借貸行為的存在。被告唐某某以截止2014年4月4日共支付166.5萬元的事實提出已經(jīng)清結(jié)了債權(quán)債務(wù)的抗辯，仍缺乏證據(jù)證明全部借款本金、利息等債務(wù)已經(jīng)歸還。而2014年10月16日簽訂的《還款協(xié)議》，被告唐某某并不否認(rèn)其真實性，也沒有提出可撤銷或無效的抗辯，依該協(xié)議的內(nèi)容表示是雙方對之前借貸的一種清結(jié)和后續(xù)如何償還的約定。協(xié)議的欠款數(shù)額150萬元是雙方當(dāng)事人最終確認(rèn)的欠款數(shù)額。該協(xié)議意思表示真實，不違反法律規(guī)定，也不損害國家、集體、第三人權(quán)益，具有法律約束力，應(yīng)按協(xié)議約定履行。被告唐某某與九鼎公司在借條上簽字蓋章，實際上是作為共同借款人，因此應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告唐某某、京山九鼎商務(wù)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告張某借款150萬元，并承擔(dān)從2015年1月17日起按月利率20‰計算至清償之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費（已減半）9150元，由被告唐某某、京山九鼎商務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：符麗

書記員：彭勇