原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
被告：秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村村民委員會，住所地秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村。
法定代表人：韓立平，村主任。
委托訴訟代理人：趙亞明，河北諧和律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村村民委員會（以下簡稱“南新莊村委會”）承攬合同糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村村民委員會委托訴訟代理人趙亞明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告給付鉤機施工款32360元；2、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：被告多次雇傭原告的鉤機為村莊修路、清理垃圾、平整土地、維修等項施工。自2012年8月4日到2014年12月25日止，共計施工281小時（根據(jù)鉤機型號不同價格分100元／小時和130元／小時兩類），累計欠原告施工款32360元。經(jīng)原告多次索要，被告均以村里沒錢等理由推脫。為維護原告的合法權(quán)益，故起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2012年8月至2014年12月，被告南新莊村委會雇傭原告張某某所有的鉤機為村莊修路、清理垃圾、平整土地、維修等施工。原告共計為被告施工281小時，根據(jù)鉤機不同型號，價格分100元／小時和130元／小時兩類，被告累計拖欠原告施工款32360元。原告提交的工時及施工款表加蓋有被告南新莊村委會公章及上屆村主任白衛(wèi)東手章，經(jīng)依法向白衛(wèi)東核實，白衛(wèi)東對以上證據(jù)均予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。被告南新莊村委會雇傭原告張某某的鉤機為其施工，原告施工完畢后，被告南新莊村委會應(yīng)及時向原告支付施工款。雖被告南新莊村委會對原告提交的證據(jù)不予認(rèn)可，但經(jīng)本院依法向被告南新莊村委會上一屆村主任白衛(wèi)東核實，原告提交證據(jù)記載的內(nèi)容均屬實，本院予以認(rèn)定。被告南新莊村委會對拖欠原告張某某的施工款32360元，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。
綜上所述，被告南新莊村委會拖欠原告張某某的施工款32360元應(yīng)予給付。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村村民委員會于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告張某某施工款32360元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取305元，由被告秦皇島市北戴河區(qū)牛頭崖鎮(zhèn)南新莊村村民委員會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　員　　肖　民

書記員：趙婷婷