原告：張躍起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中交一航局第二工程有限公司船舶分公司工作人員，現(xiàn)住山東省青島市四方區(qū)金華支路12號(hào)10號(hào)樓。
委托訴訟代理人：楊龍，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)舍利街。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路191號(hào)一、二層。
負(fù)責(zé)人：張慶國(guó)，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張禹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司工作人員，住哈爾濱市道里區(qū)撫安街地德里小區(qū)314棟7單元601室。

原告張躍起、張某某與被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月26日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張躍起、張某某委托訴訟代理人楊龍，被告天安財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人張禹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張躍起向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告天安財(cái)險(xiǎn)給付原告張躍起保險(xiǎn)金392,899.02元（醫(yī)療費(fèi)50,766.62元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,700元、誤工費(fèi)143,542元＝10,253元/月×14個(gè)月、護(hù)理費(fèi)25,137.50元＝50,275元/年÷12月×3月×2人、交通費(fèi)2,020元、康復(fù)器具費(fèi)350元、一次手術(shù)后康復(fù)費(fèi)用3,000元、
殘疾賠償金126,180元＝31,545元/年×20年×20%、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26,802.90元＝19,854元/年×13.5年÷2人×20%、精神撫慰金1萬元、鑒定費(fèi)2,400元）并負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用；張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告天安財(cái)險(xiǎn)給付原告張某某保險(xiǎn)金9,309.62元（醫(yī)療費(fèi)4,506.62元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,300元、誤工費(fèi)1,213元＝2,800元/月÷30天×13天、護(hù)理費(fèi)1,790元＝50,275元/年÷365天×13天、交通費(fèi)500元）并負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年8月25日9時(shí)50分，趙海龍駕駛黑龍江獅橋鴻運(yùn)貨物運(yùn)輸有限公司的黑MG0927號(hào)豪濼牌重型自卸車，沿中都大街由西向東行駛至金滌路交叉口向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南張某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成摩托車駕駛?cè)藦埬衬臣俺塑嚾藦堒S起受傷的交通事故；后因賠償問題協(xié)商未果，張某某、張躍起訴至本院。
天安財(cái)險(xiǎn)辯稱，事故車輛確在天安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意依法賠償；但是張躍起的誤工費(fèi)應(yīng)按行業(yè)工資計(jì)算，最多賠償7個(gè)月的工資，交通費(fèi)過高，康復(fù)費(fèi)無證據(jù)，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按黑龍江省標(biāo)準(zhǔn)賠償，不同意賠償精神撫慰金和鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)；張某某的交通費(fèi)和誤工費(fèi)過高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月25日9時(shí)50分，趙海龍駕駛黑MG0927號(hào)豪濼牌重型自卸貨車，沿阿城區(qū)中都大街由西向東行駛至金滌路交叉口向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南張某某駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，造成摩托車駕駛?cè)藦埬衬臣俺塑嚾藦堒S起受傷、車輛損壞的交通事故，交警部門認(rèn)定趙海龍負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，張躍起和張某某均救治于哈醫(yī)大二院，張躍起住院21天，診斷為脛骨平臺(tái)骨折等，張某某住院13天，診斷為腰背部軟組織損傷等；張躍起出院后，又于2016年11月9日在哈醫(yī)大二院住院治療6天；其間，張躍起支付醫(yī)療費(fèi)50,766.62元、康復(fù)器具費(fèi)350元，張某某支付醫(yī)療費(fèi)4,506.62元。
張躍起、張某某向本院提起訴訟，本院根據(jù)張躍起的申請(qǐng)，委托黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：1、張躍起因交通事故至左脛骨平臺(tái)骨折、傷后6個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，二次手術(shù)醫(yī)療終結(jié)時(shí)間增加1個(gè)月；2、誤工時(shí)間180天；3、傷后3個(gè)月1人護(hù)理（包括二次手術(shù)護(hù)理時(shí)間）；4、二次手術(shù)費(fèi)用匡計(jì)人民幣8,000元或按實(shí)際發(fā)生合理支出計(jì)算；支付鑒定費(fèi)2,400元；2016年6月1日，張躍起、張某某撤訴；同年10月26日，二人再次訴至本院，12月13日本院根據(jù)張躍起的申請(qǐng)，再次委托上述鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：張躍起左脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后評(píng)定九級(jí)傷殘。
張躍起就職于位于青島市內(nèi)的一航局第二工程有限公司，月平均工資為10,253元，自張躍起傷后至2016年11月3日，工資損失136,572元、交通費(fèi)損失為1,000元；張躍起長(zhǎng)女張卿菡xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年4.5周歲。
張某某支付交通費(fèi)500元。
黑MG0927號(hào)豪濼牌重型自卸貨車在天安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、診斷病例、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、張躍起工資及完稅證明、撤訴裁定書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、工資發(fā)放單、保險(xiǎn)單、張躍起住房公積金表、戶口及結(jié)婚證、出生證等證據(jù)及庭審筆錄等在案佐證。
關(guān)于本案的責(zé)任問題，本院認(rèn)為：趙海龍駕駛黑MG0927號(hào)豪濼牌重型自卸貨車與張某某駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，造成摩托車駕駛?cè)藦埬衬臣俺塑嚾藦堒S起受傷、車輛損壞的交通事故，交警部門認(rèn)定趙海龍負(fù)事故的全部責(zé)任與本院查明的事實(shí)一致，對(duì)此本院予以認(rèn)可；因黑MG0927號(hào)車在天安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故天安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)張躍起和張某某的損失予以賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；但根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不應(yīng)由天安財(cái)險(xiǎn)賠付，該費(fèi)用應(yīng)由張躍起、張某某自行負(fù)擔(dān)。
關(guān)于張躍起和張某某的損失，本院認(rèn)為：張某某主張的損失符合客觀情況，均予支持；對(duì)于張躍起的損失：誤工費(fèi)張躍起主張應(yīng)支持至二次手術(shù)前的2016年11月1日即14個(gè)月，天安財(cái)險(xiǎn)主張按鑒定意見支持7個(gè)月，對(duì)此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“……誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！睋?jù)此本院支持張躍起的主張，但應(yīng)扣除其間單位發(fā)放的工資，故張躍起的誤工費(fèi)損失為136,572元；護(hù)理費(fèi)損失根據(jù)鑒定意見應(yīng)為1人護(hù)理，故其護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)為12,568.75元；交通費(fèi)損失為1,000元；康復(fù)費(fèi)用3,000元無證據(jù)，不予支持；精神撫慰金支持6,000元；其他損失符合法律規(guī)定，均予支持。
關(guān)于張躍起和張某某二人的受償問題，本院認(rèn)為：在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)，應(yīng)賠付張躍起醫(yī)療費(fèi)50,766.62元和伙食補(bǔ)助費(fèi)2,700元，共計(jì)53,466.62元，應(yīng)賠付張某某醫(yī)療費(fèi)4,506.62元和伙食補(bǔ)助費(fèi)1,300元，共計(jì)5,806.62元，二人的受償比例為0.9020∶0.0980，故張躍起應(yīng)受償9,020元，張某某應(yīng)受償980元，張躍起不足部分為44,446.62元、張某某不足部分為4,826.62元；在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)賠付張躍起誤工費(fèi)損失為136,572元、護(hù)理費(fèi)12,568.75元、交通費(fèi)1,000元、康復(fù)器具費(fèi)350元、殘疾賠償金126,180元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26,802.90元、精神撫慰金6,000元，共計(jì)309,473.65元，應(yīng)賠付張某某誤工費(fèi)1,213元、護(hù)理費(fèi)1,790元、交通費(fèi)500元，共計(jì)3,503元，二人的受償比例為0.9888∶0.0112，即張躍起受償108,768元，張某某受償1,232元，張躍起不足部分為200,705.65元，張某某不足部分為2,271元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日在黑MG0927號(hào)豪濼牌重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)給付原告張躍起保險(xiǎn)金9,020元、給付原告張某某應(yīng)保險(xiǎn)金980元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日在黑MG0927號(hào)豪濼牌重型自卸貨車交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告張躍起保險(xiǎn)金108,768元、給付原告張某某應(yīng)保險(xiǎn)金1,232元；
三、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日在黑MG0927號(hào)豪濼牌重型自卸貨車第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元限額內(nèi)給付原告張躍起保險(xiǎn)金245,152.07（44,446.62元＋200,705.65元）、給付原告張某某應(yīng)保險(xiǎn)金7,097.62元（4,826.62元＋2,271元）；
四、駁回原告張躍起、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,667元，鑒定費(fèi)2,400元，由原告張躍起、張某某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　周立波

書記員：馮拓