原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市嘉龍出租汽車有限公司司機，住址哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人:劉寶莉，黑龍江嘉升律師事務所律師。
被告:李某（曾用名李金鑫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人:孫晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住址哈爾濱市道外區(qū)。
被告:孫晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址哈爾濱市道外區(qū)。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)。
負責人:蘇少軍，總經理。
委托代理人:祁翰婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址北京市東城區(qū)。

原告張某某與被告李某、被告孫晶、被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人劉寶莉、被告李某的委托代理人孫晶、被告孫晶到庭參加訴訟。被告保險公司經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告支付原告醫(yī)療費23,286.80元（門診醫(yī)療費3,734.60元、住院醫(yī)療費19,552.20元、被告孫晶墊付的醫(yī)療費15,000.00元）；誤工費12,220.26元（黑龍江省2015年度職工平均工資4,073.42元/月×3個月）；營養(yǎng)費6,083.00元[（356天÷12個月×2個月）×100元/天]；住院期間伙食補助費1,100.00元（100元/天×11天）；護理費4,361.00元（黑龍江省2015年居民服務業(yè)工資52333元/年÷12個月）；交通費3,317.00元（乘坐出租車的費用及住院期間每天交通費3元）；復印費41.00元。2、判令三被告支付原告手機損失費3,000.00元；運營損失18,975.00元（出租車每天應向公司交納的費用140元/天乘以98天+新車購車款180000元除以7年零10個月乘以98天）；3、判令三被告支付原告拖車費700.00元;存車費1,300.00元;拆解費1,000.00元;車輛損失19,985.00元。4、訴訟費用由三被告承擔。
事實和理由：2016年2月28日被告李某駕駛的車輛與原告駕駛的出租車相撞，造成原告受傷、車輛損失及原告手機等財產損失的交通事故。事故發(fā)生后，被告李某逃逸，經交警部門事故認定，被告李某負事故全部責任，原告無責。被告李某的車輛所有權人為孫晶，孫晶系李某的母親。肇事車輛在被告保險公司投保。原告受傷后在哈爾濱市醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療，診斷為閉合性腹外傷、左腕外傷、左肋骨骨折、脾損傷、多發(fā)外傷、鼻外傷、鼻骨骨折，處理意見:1、繼續(xù)進行相關治療。2、對癥治療。3、臥床靜養(yǎng)一個月。4、一個月后復查腹部CT。5、避免早期劇烈運動。6、耳鼻喉科隨診；7、密切觀察病情變化。8、隨診。原告為修車支出大量費用，車輛損失作價為19,985.00元。因住院及修車支出交通費3,317.00元，有交通票據發(fā)票。事故發(fā)生后，原告多次找被告協(xié)商，但被告拒絕向原告賠償。原告因傷導致不能正常工作，現沒有收入來源支撐生活，并且傷情仍需大量費用治療。本起事故無論是在身體上，還是在心靈上，都對原告造成了極大的傷害。為此，原告訴至法院。
經審理查明，2016年2月28日，被告李某駕駛黑AA058R號北京牌小型轎車在哈爾濱市道里區(qū)經緯街由東向西行使至兆麟街路口右轉彎至兆麟街西側機動車道由南向北逆向行使時，與原告張某某駕駛的黑ATW121號大眾牌小型轎車在兆麟街由北向南行使相撞。該起交通事故造成車輛損失和原告張某某受傷的事實。哈爾濱市公安局交通警察支隊道里大隊于2016年3月30日作出哈公交認字[2016]第00046號道路交通事故認定書，認定被告李某承擔事故全部責任；原告張某某不承擔事故責任。事故發(fā)生后，原告張某某被送往哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療11日，共花費住院醫(yī)療費19,552.20元，門診醫(yī)療費3,734.60元。病例復印費41.00元。醫(yī)院診斷原告為閉合性腹外傷、左腕外傷、左肋骨骨折、脾損傷、多發(fā)外傷、鼻外傷、鼻骨骨折。處理意見：1、繼續(xù)進行相關治療。2、對癥治療。3、臥床靜養(yǎng)一個月。4、一個月后復查腹部CT。5、避免早期劇烈運動。6、耳鼻喉科隨診；7、密切觀察病情變化。8、隨診。
原告張某某駕駛的黑ATW121號小型轎車系承包案外人哈爾濱市嘉龍出租汽車有限公司的車輛，每日管理費140.00元，因發(fā)生事故造成98天未營運，因交通事故支付拖車費700.00元；存車費1,300.00元；拆解費1,000.00元。
經哈爾濱市交警支隊道里大隊委托，哈爾濱市價格認證中心于2016年3月29日作出哈價鑒事字[2016]第0332號交通事故車輛物品損失價格鑒定結論，“車牌號黑ATW121，廠牌型號：捷達轎車，車架號LFV2A5BS1F4070845，出廠（購置時間）：2015.11.4，顏色：黃色，鑒定基準日：2016.2.28，車輛損失部位（簡述）：左前部受損，經我中心鑒定損失價格為：￥18165．00元（人民幣：壹萬捌仟壹佰陸拾伍元整）?！?；于2016年5月4日作出哈價鑒事字[2016]第0332-1（追加）號交通事故車輛物品損失價格鑒定結論，“車牌號黑ATW121，廠牌型號：捷達轎車，車架號LFV2A5BS1F4070845，出廠（購置時間）：2015.11.4，顏色：黃色，鑒定基準日：2016.2.28，車輛損失部位（簡述）：左前部受損，經我中心鑒定損失價格為：￥1820.00元（人民幣：壹仟捌佰貳拾元整）”。上述兩份鑒定確定因交通事故車輛物品損失價格總計為：19,985.00元。
經本院依法委托，哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心于2016年11月15日作出哈工大醫(yī)司鑒［2016］臨（中）鑒字第250號司法鑒定書意見書，鑒定意見為：１、被鑒定人張某某左側第12肋骨骨折，鼻骨骨折，左腕外傷，閉合性腹外傷，脾損傷不構成傷殘.２、支持傷后叁個月行醫(yī)療終結。３、支持傷后壹人護理壹個月。４、支持傷后營養(yǎng)貳個月。原告張某某支付鑒定費2,730.00元。
另查明，被告李某與被告孫晶系母子關系。被告李某所駕駛的黑AA058R號小型轎車的所有權人為被告孫晶，該車在被告保險公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內。被告李某母親孫晶為原告張某某墊付醫(yī)療費15,000.00元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，被告李某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，經交警部門認定，被告李某承擔事故全部責任。因此，被告李某應對原告張某某的損失承擔賠償責任。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的相關規(guī)定，被告李某應賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、復印費、維修被損壞車輛所支出的費用（車輛損失費）、車輛施救費用、營運車輛停運損失。
依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條相關規(guī)定，被告孫晶所有的黑AA058R號小型轎車在被告保險公司投保交強險。因此，本案的賠償順序為，先由被告保險公司在醫(yī)療費（醫(yī)療費包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等）賠償限額內賠償原告張某某10,000.00元，財產損失賠償限額內賠償原告張某某黑ATW121小型轎車車輛損失費2,000.00元，不足部分由被告李某承擔。
本案中，關于原告主張的交通費部分，因原告主張交通費3,317.00元沒有提供相應的證據予以佐證其主張成立也未說明交通費3,317.00元的合理性，故本院對原告主張的交通費,依據法律規(guī)定的3元/天的標準，按原告實際住院11天的訴請部分予以支持。
關于原告主張的醫(yī)療費23,286.80元、營養(yǎng)費6,083.00元、住院期間伙食補助費1,100.00元，三部分合計金額為30,469.80元，上述費用被告保險公司在醫(yī)療費限額賠付10,000.00元。不足部分20,469.80元由被告李某賠付，因被告李某已給付醫(yī)療費15,000.00元，故被告李某扣除已給付的醫(yī)療費外還應承擔醫(yī)療費5,469.80元。
關于原告主張誤工費部分，依據黑龍江省2015年度職工平均工資4,073.42元/月，原告誤工3個月為標準計算，誤工費為12,220.26元。
關于原告主張護理費部分，依據黑龍江省2015年居民服務業(yè)工資52,333.00元/年并結合鑒定結論，原告的護理期限為1人1個月為計算依據，護理費為4,361.00元。
關于原告主張的手機損失3000.00元部分，原告向本院申請調取哈爾濱市公安局交通警察支隊道里大隊哈公交認字[2016]第00046號交通事故處理記錄，擬證明原告與被告李某關于手機損失達成一致協(xié)議。經本院依法調取并閱讀該交通事故卷宗未發(fā)現原告與被告李某關于原告的手機損失的相關記錄，因原告未提供相應的證據予以佐證其主張成立，因此，對原告主張手機損失3000.00元的訴訟請求，本院不予支持。
關于原告主張的車輛損失費部分，原告主張實際發(fā)生車輛維修費用26,500.00元，證據不足，本院不予認定，原告的車輛損失應依據哈爾濱市價格認證中心作出的兩份鑒定結論認定車輛損失總計為19,985.00元為依據。
關于原告主張營運車輛停運損失部分，哈爾濱市嘉龍出租汽車有限公司出具張某某承包該公司黑ATW121，每日向該公司交納日費140.00元的證明，本院予以確認。故本院按每日交費140.00元、停運98天為標準，原告營運車輛停運損失為13,720.00元予以支持。
綜上所述，本院對原告的以下請求予以支持。具體明細：1、醫(yī)療費15,469.80元（保險公司負擔10000元，被告李某負擔5,469.80元）；2、誤工費12,220.26元。3、護理費4,361.00元；4、交通費33.00元；5、車輛損失費19,985.00元（保險公司負擔2,000.00元，被告李某負擔17,985.00元）；6、車輛施救費3,000.00元；7、營運損失13,720.00元（管理費140元/天×98天）；8、復印費41.00元。9、鑒定費2，730.00元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告張某某醫(yī)療費10,000.00元；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告張某某護理費4,361.00元；
三、被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告張某某誤工費12,220.26元；
四、被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告張某某交通費33.00元；
五、被告中國太平洋財產保險股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告張某某車輛損失費2,000.00元；
六、被告李某于本判決生效之日起十五日內賠償原告張某某醫(yī)療費5,469.80元；
七、被告李某于本判決生效之日起十五日內賠償原告張某某車輛損失費17,985.00元；
八、被告李某于本判決生效之日起十五日內賠償原告張某某車輛施救費3,000.00元
九、被告李某于本判決生效之日起十五日內賠償原告張某某營運損失13,720.00元；
十、被告李某于本判決生效之日起十五日內賠償原告張某某復印費41.00元；
十一、被告李某于本判決生效之日起十五日內賠償原告張某某鑒定費2,730.00元。
十二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2209元，由原告張某某負擔690元（已付），被告李某負擔1519元，被告李某于本判決生效之日起十五日內將應承擔的款額給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　李曉冬 代理審判員　　楊順利 人民陪審員　　趙　丹

書記員：劉文斌