原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市嘉龍出租汽車有限公司司機(jī)，住址哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人:劉寶莉，黑龍江嘉升律師事務(wù)所律師。
被告:李某（曾用名李金鑫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人:孫晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住址哈爾濱市道外區(qū)。
被告:孫晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址哈爾濱市道外區(qū)。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:蘇少軍，總經(jīng)理。
委托代理人:祁翰婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址北京市東城區(qū)。

原告張某某與被告李某、被告孫晶、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人劉寶莉、被告李某的委托代理人孫晶、被告孫晶到庭參加訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告支付原告醫(yī)療費(fèi)23,286.80元（門診醫(yī)療費(fèi)3,734.60元、住院醫(yī)療費(fèi)19,552.20元、被告孫晶墊付的醫(yī)療費(fèi)15,000.00元）；誤工費(fèi)12,220.26元（黑龍江省2015年度職工平均工資4,073.42元/月×3個(gè)月）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,083.00元[（356天÷12個(gè)月×2個(gè)月）×100元/天]；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100.00元（100元/天×11天）；護(hù)理費(fèi)4,361.00元（黑龍江省2015年居民服務(wù)業(yè)工資52333元/年÷12個(gè)月）；交通費(fèi)3,317.00元（乘坐出租車的費(fèi)用及住院期間每天交通費(fèi)3元）；復(fù)印費(fèi)41.00元。2、判令三被告支付原告手機(jī)損失費(fèi)3,000.00元；運(yùn)營(yíng)損失18,975.00元（出租車每天應(yīng)向公司交納的費(fèi)用140元/天乘以98天+新車購(gòu)車款180000元除以7年零10個(gè)月乘以98天）；3、判令三被告支付原告拖車費(fèi)700.00元;存車費(fèi)1,300.00元;拆解費(fèi)1,000.00元;車輛損失19,985.00元。4、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年2月28日被告李某駕駛的車輛與原告駕駛的出租車相撞，造成原告受傷、車輛損失及原告手機(jī)等財(cái)產(chǎn)損失的交通事故。事故發(fā)生后，被告李某逃逸，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，被告李某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。被告李某的車輛所有權(quán)人為孫晶，孫晶系李某的母親。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保。原告受傷后在哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，診斷為閉合性腹外傷、左腕外傷、左肋骨骨折、脾損傷、多發(fā)外傷、鼻外傷、鼻骨骨折，處理意見:1、繼續(xù)進(jìn)行相關(guān)治療。2、對(duì)癥治療。3、臥床靜養(yǎng)一個(gè)月。4、一個(gè)月后復(fù)查腹部CT。5、避免早期劇烈運(yùn)動(dòng)。6、耳鼻喉科隨診；7、密切觀察病情變化。8、隨診。原告為修車支出大量費(fèi)用，車輛損失作價(jià)為19,985.00元。因住院及修車支出交通費(fèi)3,317.00元，有交通票據(jù)發(fā)票。事故發(fā)生后，原告多次找被告協(xié)商，但被告拒絕向原告賠償。原告因傷導(dǎo)致不能正常工作，現(xiàn)沒有收入來源支撐生活，并且傷情仍需大量費(fèi)用治療。本起事故無論是在身體上，還是在心靈上，都對(duì)原告造成了極大的傷害。為此，原告訴至法院。
經(jīng)審理查明，2016年2月28日，被告李某駕駛黑AA058R號(hào)北京牌小型轎車在哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯街由東向西行使至兆麟街路口右轉(zhuǎn)彎至兆麟街西側(cè)機(jī)動(dòng)車道由南向北逆向行使時(shí)，與原告張某某駕駛的黑ATW121號(hào)大眾牌小型轎車在兆麟街由北向南行使相撞。該起交通事故造成車輛損失和原告張某某受傷的事實(shí)。哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)道里大隊(duì)于2016年3月30日作出哈公交認(rèn)字[2016]第00046號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告張某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療11日，共花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)19,552.20元，門診醫(yī)療費(fèi)3,734.60元。病例復(fù)印費(fèi)41.00元。醫(yī)院診斷原告為閉合性腹外傷、左腕外傷、左肋骨骨折、脾損傷、多發(fā)外傷、鼻外傷、鼻骨骨折。處理意見：1、繼續(xù)進(jìn)行相關(guān)治療。2、對(duì)癥治療。3、臥床靜養(yǎng)一個(gè)月。4、一個(gè)月后復(fù)查腹部CT。5、避免早期劇烈運(yùn)動(dòng)。6、耳鼻喉科隨診；7、密切觀察病情變化。8、隨診。
原告張某某駕駛的黑ATW121號(hào)小型轎車系承包案外人哈爾濱市嘉龍出租汽車有限公司的車輛，每日管理費(fèi)140.00元，因發(fā)生事故造成98天未營(yíng)運(yùn)，因交通事故支付拖車費(fèi)700.00元；存車費(fèi)1,300.00元；拆解費(fèi)1,000.00元。
經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)道里大隊(duì)委托，哈爾濱市價(jià)格認(rèn)證中心于2016年3月29日作出哈價(jià)鑒事字[2016]第0332號(hào)交通事故車輛物品損失價(jià)格鑒定結(jié)論，“車牌號(hào)黑ATW121，廠牌型號(hào)：捷達(dá)轎車，車架號(hào)LFV2A5BS1F4070845，出廠（購(gòu)置時(shí)間）：2015.11.4，顏色：黃色，鑒定基準(zhǔn)日：2016.2.28，車輛損失部位（簡(jiǎn)述）：左前部受損，經(jīng)我中心鑒定損失價(jià)格為：￥18165．00元（人民幣：壹萬捌仟壹佰陸拾伍元整）。”；于2016年5月4日作出哈價(jià)鑒事字[2016]第0332-1（追加）號(hào)交通事故車輛物品損失價(jià)格鑒定結(jié)論，“車牌號(hào)黑ATW121，廠牌型號(hào)：捷達(dá)轎車，車架號(hào)LFV2A5BS1F4070845，出廠（購(gòu)置時(shí)間）：2015.11.4，顏色：黃色，鑒定基準(zhǔn)日：2016.2.28，車輛損失部位（簡(jiǎn)述）：左前部受損，經(jīng)我中心鑒定損失價(jià)格為：￥1820.00元（人民幣：壹仟捌佰貳拾元整）”。上述兩份鑒定確定因交通事故車輛物品損失價(jià)格總計(jì)為：19,985.00元。
經(jīng)本院依法委托，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心于2016年11月15日作出哈工大醫(yī)司鑒［2016］臨（中）鑒字第250號(hào)司法鑒定書意見書，鑒定意見為：１、被鑒定人張某某左側(cè)第12肋骨骨折，鼻骨骨折，左腕外傷，閉合性腹外傷，脾損傷不構(gòu)成傷殘.２、支持傷后叁個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)。３、支持傷后壹人護(hù)理壹個(gè)月。４、支持傷后營(yíng)養(yǎng)貳個(gè)月。原告張某某支付鑒定費(fèi)2,730.00元。
另查明，被告李某與被告孫晶系母子關(guān)系。被告李某所駕駛的黑AA058R號(hào)小型轎車的所有權(quán)人為被告孫晶，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告李某母親孫晶為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)15,000.00元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某承擔(dān)事故全部責(zé)任。因此，被告李某應(yīng)對(duì)原告張某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的相關(guān)規(guī)定，被告李某應(yīng)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用（車輛損失費(fèi)）、車輛施救費(fèi)用、營(yíng)運(yùn)車輛停運(yùn)損失。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條相關(guān)規(guī)定，被告孫晶所有的黑AA058R號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。因此，本案的賠償順序?yàn)椋扔杀桓姹ｋU(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)（醫(yī)療費(fèi)包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等）賠償限額內(nèi)賠償原告張某某10,000.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告張某某黑ATW121小型轎車車輛損失費(fèi)2,000.00元，不足部分由被告李某承擔(dān)。
本案中，關(guān)于原告主張的交通費(fèi)部分，因原告主張交通費(fèi)3,317.00元沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證其主張成立也未說明交通費(fèi)3,317.00元的合理性，故本院對(duì)原告主張的交通費(fèi),依據(jù)法律規(guī)定的3元/天的標(biāo)準(zhǔn)，按原告實(shí)際住院11天的訴請(qǐng)部分予以支持。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)23,286.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,083.00元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100.00元，三部分合計(jì)金額為30,469.80元，上述費(fèi)用被告保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)限額賠付10,000.00元。不足部分20,469.80元由被告李某賠付，因被告李某已給付醫(yī)療費(fèi)15,000.00元，故被告李某扣除已給付的醫(yī)療費(fèi)外還應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)5,469.80元。
關(guān)于原告主張誤工費(fèi)部分，依據(jù)黑龍江省2015年度職工平均工資4,073.42元/月，原告誤工3個(gè)月為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為12,220.26元。
關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)部分，依據(jù)黑龍江省2015年居民服務(wù)業(yè)工資52,333.00元/年并結(jié)合鑒定結(jié)論，原告的護(hù)理期限為1人1個(gè)月為計(jì)算依據(jù)，護(hù)理費(fèi)為4,361.00元。
關(guān)于原告主張的手機(jī)損失3000.00元部分，原告向本院申請(qǐng)調(diào)取哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)道里大隊(duì)哈公交認(rèn)字[2016]第00046號(hào)交通事故處理記錄，擬證明原告與被告李某關(guān)于手機(jī)損失達(dá)成一致協(xié)議。經(jīng)本院依法調(diào)取并閱讀該交通事故卷宗未發(fā)現(xiàn)原告與被告李某關(guān)于原告的手機(jī)損失的相關(guān)記錄，因原告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證其主張成立，因此，對(duì)原告主張手機(jī)損失3000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的車輛損失費(fèi)部分，原告主張實(shí)際發(fā)生車輛維修費(fèi)用26,500.00元，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定，原告的車輛損失應(yīng)依據(jù)哈爾濱市價(jià)格認(rèn)證中心作出的兩份鑒定結(jié)論認(rèn)定車輛損失總計(jì)為19,985.00元為依據(jù)。
關(guān)于原告主張營(yíng)運(yùn)車輛停運(yùn)損失部分，哈爾濱市嘉龍出租汽車有限公司出具張某某承包該公司黑ATW121，每日向該公司交納日費(fèi)140.00元的證明，本院予以確認(rèn)。故本院按每日交費(fèi)140.00元、停運(yùn)98天為標(biāo)準(zhǔn)，原告營(yíng)運(yùn)車輛停運(yùn)損失為13,720.00元予以支持。
綜上所述，本院對(duì)原告的以下請(qǐng)求予以支持。具體明細(xì)：1、醫(yī)療費(fèi)15,469.80元（保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)10000元，被告李某負(fù)擔(dān)5,469.80元）；2、誤工費(fèi)12,220.26元。3、護(hù)理費(fèi)4,361.00元；4、交通費(fèi)33.00元；5、車輛損失費(fèi)19,985.00元（保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2,000.00元，被告李某負(fù)擔(dān)17,985.00元）；6、車輛施救費(fèi)3,000.00元；7、營(yíng)運(yùn)損失13,720.00元（管理費(fèi)140元/天×98天）；8、復(fù)印費(fèi)41.00元。9、鑒定費(fèi)2，730.00元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)4,361.00元；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)12,220.26元；
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某交通費(fèi)33.00元；
五、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費(fèi)2,000.00元；
六、被告李某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)5,469.80元；
七、被告李某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費(fèi)17,985.00元；
八、被告李某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某車輛施救費(fèi)3,000.00元
九、被告李某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某營(yíng)運(yùn)損失13,720.00元；
十、被告李某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某復(fù)印費(fèi)41.00元；
十一、被告李某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某鑒定費(fèi)2,730.00元。
十二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2209元，由原告張某某負(fù)擔(dān)690元（已付），被告李某負(fù)擔(dān)1519元，被告李某于本判決生效之日起十五日內(nèi)將應(yīng)承擔(dān)的款額給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李曉冬 代理審判員　　楊順利 人民陪審員　　趙　丹

書記員：劉文斌