原告：張躍然，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省，。委托訴訟代理人：劉英豪，河北昂然律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：曹曉紅，河北昂然律師事務(wù)所律師。被告：劉某棉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲陽(yáng)縣，。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲陽(yáng)縣，。被告：龐自聚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲陽(yáng)縣，。被告：劉二木，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲陽(yáng)縣，。被告：劉敬龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲陽(yáng)縣，。五被告委托訴訟代理人：朱寶欣，河北虹天律師事務(wù)所律師。五被告委托訴訟代理人：張鳳姣，河北虹天律師事務(wù)所律師。

原告張躍然與被告劉某棉、劉某某、龐自聚、劉二木、劉敬龍物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張躍然委托訴訟代理人劉英豪、曹曉紅，五被告委托訴訟代理人朱寶欣、張鳳姣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張躍然向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令五被告返還扣押的車(chē)輛（牌照號(hào)為冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××，價(jià)值40萬(wàn)元）并賠償因此造成的經(jīng)濟(jì)損失；2.訴訟費(fèi)由五被告負(fù)擔(dān)。訴訟過(guò)程中，張躍然變更??失數(shù)額為自2016年10月9日至返還車(chē)輛之日止的停運(yùn)損失，每天670元。事實(shí)和理由：2016年10月9日3時(shí)許，張躍然雇傭的司機(jī)閆術(shù)將駕駛牌照為冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)大貨車(chē)行駛到曲陽(yáng)縣郎家莊鄉(xiāng)保阜高速口附近停車(chē)時(shí)，車(chē)輛及運(yùn)輸?shù)拿罕蝗?、四個(gè)人強(qiáng)行開(kāi)走。后張躍然方打電話報(bào)警，經(jīng)曲陽(yáng)縣公安局郎家莊鄉(xiāng)派出所調(diào)查，因?yàn)殚Z術(shù)將欠五被告的款，車(chē)輛被五被告扣押。五被告非法扣押張躍然的車(chē)輛，侵害了張躍然的合法權(quán)益，特起訴。劉某棉、劉某某、龐自聚、劉二木、劉敬龍辯稱(chēng)，1.車(chē)輛行駛證顯示所有權(quán)人非張躍然，張躍然主體不適格，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求；2.五被告沒(méi)有扣車(chē)，扣車(chē)事實(shí)不存在；3.劉要輝是該車(chē)的出資人和購(gòu)買(mǎi)人，用張躍然的名字買(mǎi)車(chē)來(lái)逃避債務(wù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：曲陽(yáng)縣公安局郎家莊派出所報(bào)警案件登記表證實(shí)，2016年10月9日3時(shí)許，郎家莊派出所接到110指令：在保阜高速靈山下道口附近公路上一輛大貨車(chē)及貨物被搶。郎家莊派出所出警后詢問(wèn)得知：北臺(tái)鄉(xiāng)張家峪村的閆術(shù)將把車(chē)牌照為冀Ｆ×××××的大貨車(chē)（即涉案車(chē)輛）停在郎家莊鄉(xiāng)保阜高速口附近公路上時(shí)，被三四個(gè)人將車(chē)開(kāi)走。后經(jīng)郎家莊派出所調(diào)查，因?yàn)殚Z術(shù)將欠郎家莊鄉(xiāng)三會(huì)村的劉某棉、劉某某、龐自聚、劉二木、劉敬龍的錢(qián)，車(chē)輛被以上幾人扣走。就涉案車(chē)輛的權(quán)屬，張躍然稱(chēng)自己是實(shí)際所有權(quán)人，其于2016年9月2日向曲陽(yáng)元興汽車(chē)服務(wù)有限公司以分期付款的方式購(gòu)買(mǎi)，總價(jià)388000元，首付141000元。為此，張躍然提交了汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)、行駛證、道路運(yùn)輸證、信息查詢結(jié)果單、銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票、保單，曲陽(yáng)元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司首付款收據(jù)。五被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)證明目的不認(rèn)可，稱(chēng)車(chē)輛的所有人不是張躍然。就張躍然提交的上述證據(jù)，本院經(jīng)審查核實(shí)，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證明力，依法予以采信。五被告稱(chēng)涉案車(chē)輛的實(shí)際出資人是劉要輝，劉要輝借用張躍然的名義買(mǎi)車(chē)，目的是逃避債務(wù)。為此，五被告提交了錄音光盤(pán)1張、借條3張（借款人：劉躍林、閆術(shù)將）。張躍然對(duì)錄音不認(rèn)可，稱(chēng)來(lái)源不合法，錄音雙方未表明各自身份，錄音說(shuō)車(chē)輛46萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)與涉案車(chē)輛不符，錄音內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；借條所涉當(dāng)事人均不在庭，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。就五被告提交的錄音光盤(pán)，無(wú)法核實(shí)錄音雙方身份，錄音中提到的車(chē)輛與涉案車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)價(jià)值亦不一致，故不予采信；借條與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。就涉案車(chē)輛損失情況，經(jīng)張躍然申請(qǐng)，本院委托保定華鵬資產(chǎn)評(píng)估有限公司進(jìn)行了評(píng)估，???公司作出的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)顯示日停運(yùn)損失金額為670元。張躍然對(duì)此無(wú)異議。五被告對(duì)此不認(rèn)可，稱(chēng)評(píng)估報(bào)告書(shū)不具有合法性，沒(méi)有固定的營(yíng)運(yùn)合同等證據(jù)材料相互佐證，金額恒定不變不符合市場(chǎng)規(guī)律。就評(píng)估報(bào)告書(shū)，系法院委托具有評(píng)估資質(zhì)的評(píng)估公司作出的，五被告雖不認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以反駁，故予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯，物權(quán)受到侵害的，權(quán)利人可以通過(guò)訴訟程序解決。張躍然系涉案車(chē)輛的實(shí)際所有權(quán)人，其作為原告提起訴訟主體適格。五被告扣押涉案車(chē)輛，侵犯了張躍然的物權(quán)，現(xiàn)張躍然提起訴訟要求五被告返還，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于涉案車(chē)輛的停運(yùn)損失情況，評(píng)估報(bào)告書(shū)已證實(shí)日損失金額為670元，故張躍然主張自被扣押之日（2016年10月9日）起至返還之日止的停運(yùn)損失費(fèi)應(yīng)予以認(rèn)定。綜上所述，五被告應(yīng)返還張躍然冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)大貨車(chē)一輛，并按日損失670元賠償自2016年10月9日起至車(chē)輛返還之日止的停運(yùn)損失費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十二條，第三十四條，第三十七條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

被告劉某棉、劉某某、龐自聚、劉二木、劉敬龍于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張躍然冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)大貨車(chē)一輛，并按日損失670元賠償自2016年10月9日起至車(chē)輛返還之日止的停運(yùn)損失費(fèi)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4264元，減半收取計(jì)2132元，由劉某棉、劉某某、龐自聚、劉二木、劉敬龍負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李京京

書(shū)記員：白若藝