原某：張趨平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：柴承祺，上海昱成律師事務所律師。
　　被告：上海力馳健身服務有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：趙某某。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市奉賢區(qū)。
　　原某張趨平與被告上海力馳健身服務有限公司、趙某某服務合同糾紛一案，本院于2019年8月9日立案后，依法適用簡易程序。2019年8月13日，被告上海力馳健身服務有限公司、趙某某提出管轄異議，本院于2019年8月15日作出裁定，駁回被告上海力馳健身服務有限公司、趙某某對本案提出的管轄異議。2019年9月10日，本院依法公開開庭進行了審理。原某張趨平的委托訴訟代理人柴承祺到庭參加訴訟。被告上海力馳健身服務有限公司、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原某張趨平向本院提出訴訟請求：1.要求被告上海力馳健身服務有限公司退還原某剩余健身費用3,018.89元，并賠償原某逾期利息，以3,018.89元為本金按照中國人民銀行同期貸款利率自2018年4月29日起計算至實際付清之日止；2.要求被告趙某某對被告上海力馳健身服務有限公司上述債務承擔連帶清償責任。訴訟過程中，原某變更第1項訴訟請求，即要求被告上海力馳健身服務有限公司退還原某剩余健身費用3,018.89元，并賠償原某逾期利息，以3,018.89元為本金按照中國人民銀行同期貸款利率自2018年5月31日起計算至實際付清之日止。
　　事實和理由：2017年5月3日案外人張某與被告上海力馳健身服務有限公司(以下簡稱力馳健身公司)訂立《上海力馳健身入會合約》，約定的健身卡有效期為2017年5月5日到2019年5月5日。同日，案外人張某支付了會員費3,800元，被告力馳健身公司出具了收據(jù)。2017年9月7日，案外人張某將上述會員卡轉給原某，原某與被告上海力馳健身服務有限公司(以下簡稱力馳健身公司)訂立《上海力馳健身入會合約》，約定的健身卡有效期為2017年5月5日到2019年5月5日，并備注由張某轉卡，此后不得轉卡，贈送一個月到2019年6月5日。同日，案外人張某支付了轉卡費600元，被告力馳健身公司出具了收據(jù)。2017年9月27日，被告力馳健身公司貼出《上海力馳健身服務有限公司裝修通告》，以需要裝修為由停止營業(yè)，造成原某健身服務卡無法繼續(xù)使用，至庭審時仍未恢復營業(yè)。2017年11月30日、2017年12月29日，被告力馳健身公司發(fā)出退費公告，承諾對力馳健身公司(康寧路店)需退費的會員按所剩時間進行退費。由于被告力馳健身公司之后未履行上述承諾，部分會員向上海市靜安區(qū)市場監(jiān)督管理局彭浦市場監(jiān)督管理所投訴，2017年12月12日兩被告向彭浦市場監(jiān)督管理所提供了部分會員的會員卡信息資料及確認的退費余額清單。原某認為，力馳健身公司自2017年10月1日閉店以來，原某購買的會員卡無法繼續(xù)使用，雙方簽訂的《上海力馳健身入會合約》無法履行，被告力馳健身公司作為該店的經(jīng)營者已經(jīng)違反合同約定，導致合同目的無法實現(xiàn)。2017年12月12日兩被告向彭浦市場監(jiān)督管理所提供部分會員的會員卡信息資料及確認退費余額的行為，已經(jīng)用行動證明了被告愿意解除合同并退還會員卡余額。被告趙某某系力馳健身公司的法定代表人兼股東，應對被告力馳健身公司的債務承擔連帶還款責任，故原某為維護合法權益，訴至法院，請求判如所請。
　　被告力馳健身公司、趙某某未作答辯。
　　原某圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。原某提交了《上海力馳健身入會合約》、健身卡復印件、收據(jù)、被告力馳健身公司2017年9月27日發(fā)布的《上海力馳健身服務有限公司裝修通告》、被告力馳健身公司2017年11月30日發(fā)布的《公告》、被告力馳健身公司2017年12月29日發(fā)布的《力馳健身退費公告》、退費確認表、情況說明。經(jīng)審查，原某提供的證據(jù)合法有效，本院依法予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)上述證據(jù)及原某的陳述，本院認定事實如下：2017年5月3日，案外人張某與被告力馳健身公司訂立《上海力馳健身入會合約》，約定原某在被告力馳健身公司辦理健身會員卡，卡種為個人兩年卡,約定的健身卡有效期為2017年5月5日到2017年5月5日。2017年5月3日，案外人張某支付了會員費3,800元。
　　2017年9月7日，案外人張某將會員卡轉給原某，原某與被告力馳健身公司訂立《上海力馳健身入會合約》，約定的健身卡有效期為2017年5月5日到2019年5月5日，并備注“由張某轉卡，此后不得轉卡，贈送一個月到2019年6月5日”。2017年9月7日，案外人張某支付了轉卡費600元。
　　2017年9月27日，被告力馳健身公司張貼《上海力馳健身服務有限公司裝修通告》，以需要裝修為由決定自2017年10月1日起停止營業(yè)，并承諾因裝修統(tǒng)一安排補償會員三個月。
　　2017年11月30日，被告力馳健身公司再次張貼《公告》，內(nèi)容為：“……關于力馳健身(康寧路店)停止營業(yè)后會員的安置問題，初步預案如下：1.力馳健身在附近2公里范圍之內(nèi)找一家適合場所繼續(xù)為會員服務。2.如會員需要退費，力馳健身會作出相應統(tǒng)計，按所剩時間退費。3.退費分為四批：第一批退費為2017年7月1日-2017年9月30日期間內(nèi)辦理入會會員；第二批退費為2017年1月1日-2017年6月30日期間內(nèi)辦理入會會員；第三批退費為2015年10月22日-2016年12月30日期間內(nèi)辦理入會會員；第四批為私教及泳教會員(過期課程不予退費)。所有在有效期內(nèi)的會員全部按剩余時間結算，贈卡及贈送月份不在退費之內(nèi)。我們在請專職人員統(tǒng)計所有會員的退費金額，到時會另行通告告知具體退費時間(公告將在12月份張貼)……”。
　　2017年12月12日，因部分會員向上海市靜安區(qū)市場監(jiān)督管理局彭浦市場監(jiān)督管理所投訴，被告向該所提交了健身會所內(nèi)會員的資料(包括會員卡信息及退費余額等)，被告力馳健身公司監(jiān)事王瓊在上述資料上簽名確認。其中張某退費金額為3,018.89元。
　　2017年12月29日，被告力馳健身公司又張貼《力馳健身退費公告》，內(nèi)容為：“……退費分為四批：第一批退費為2017年7月1日-2017年9月30日期間內(nèi)辦理入會會員，退費時間為2018年3月30日；第二批退費為2017年1月1日-2017年6月30日期間內(nèi)辦理入會會員，退費時間2018年4月28日；第三批退費為2015年10月22日-2016年12月30日期間內(nèi)辦理入會會員，退費時間2018年5月30日；第四批為私教及泳教會員(過期課程不予退費)，2018年6月30日……”。
　　另查，被告力馳健身公司為自然人獨資的有限責任公司，法定代表人為趙某某，其同時擔任被告力馳健身公司的自然人股東。
　　2018年4月19日，案外人張某出具情況說明，表示本案所涉的健身會員卡已轉讓給原某，其與被告力馳健身公司的合同已被力馳健身公司收回，且其已根據(jù)合同約定支付了600元轉卡費，被告力馳健身公司也與原某另行簽訂了合同，并在該合同上注明該合同由張某轉讓。
　　審理中，原某對兩被告向上海市靜安區(qū)市場監(jiān)督管理局彭浦市場監(jiān)督管理所提供的部分會員的會員卡信息資料及確認的退費余額清單中所涉名為張某的退費金額無異議，確認應退費金額為3,018.89元，該款為案外人張某轉卡給原某后由原某享有的權利。原某同時稱，被告力馳健身公司于2017年11月30日發(fā)布退費公告，承諾對會員進行結算退費，系對合同解除作出的意思表示，因合同目的無法實現(xiàn)，原某現(xiàn)同意合同解除并確認2017年11月30日為合同解除日。后被告力馳健身公司于2017年12月29日發(fā)布退費公告，承諾按照入會時間和會員卡種類分批進行退費，因被告力馳健身公司逾期未履行承諾，因被告力馳健身公司逾期未履行承諾，故原某主張被告力馳健身公司于第三批會員卡應予退費的次日即2018年5月31日起支付利息。此外，案外人張某在審理過程中表示本案所涉健身卡的權利已全部轉讓給原某，該卡涉及的全部權利由原某行使。
　　本院認為，依法成立之合同受法律保護。本案中，案外人張某及原某與被告力馳健身公司分別簽訂的《上海力馳健身入會合約》，系雙方真實意思表示，且未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效，雙方均應恪守?，F(xiàn)案外人張某根據(jù)約定履行了付款義務，并將系爭健身合同權利全部轉讓給原某，且支付了轉卡費用，被告力馳健身公司也與原某簽訂了《上海力馳健身入會合約》，并備注“由張某轉卡，此后不得轉卡，贈送一個月到2019年6月5日”，故本案原某通過轉卡及與力馳健身公司簽訂合同的方式已經(jīng)取得了涉訴健身合同的相應權利義務，案外人張某在審理過程中也表示本案所涉健身卡的權利已全部轉讓給原某，該卡涉及的全部權利由原某行使，因此原某有權作為權利人向被告主張相應的權利。被告力馳健身公司理應按照約定的時間與內(nèi)容提供相應的服務，然被告力馳健身公司自2017年10月1日開始即以裝修為由處于停業(yè)狀態(tài)，并于同年11月30日以張貼公告形式作出停業(yè)安置以及承諾結算退費的決定，被告力馳健身公司該張貼公告的行為應視為其作出的單方解除合同的意思表示，現(xiàn)原某同意合同解除并要求確認該日作為雙方合同解除日，并無不當，本院予以準許。因本案訴爭合同解除是因被告力馳健身公司門店處于停業(yè)狀態(tài)導致合同目的無法實現(xiàn)所致，被告以此為由解除合同并無法律和合同依據(jù)，應為違約，故原某要求被告力馳健身公司按照2017年12月12日所確認的金額3,018.89元，退還尚未履行部分的服務費的訴訟請求，依法應予支持。根據(jù)法律規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及庭審查明，被告力馳健身公司在2017年12月29日曾承諾在2018年4月28日退還原某剩余的服務費用，然被告逾期并未履行承諾，原某現(xiàn)以第三批退費日期的次日，即2018年5月31日起主張利息，并無不當，本院予以準許。故原某要求被告以3,018.89元本金為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率支付原某自2018年5月31日起至實際付清之日止的利息的訴訟請求，依法亦應予以支持。被告力馳健身公司為一人有限責任公司，被告趙某某為該公司唯一股東，按照法律規(guī)定，其有義務證明力馳健身公司財產(chǎn)獨立于其個人的財產(chǎn)，然至法庭辯論終結，被告趙某某并未能提供證據(jù)予以證明，故原某要求其就被告力馳健身公司的上述債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，依法應予支持。被告上海力馳健身服務有限公司、趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，視為其放棄舉證、質證及答辯等權利，故本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第八十八條、第九十四條、第一百零七條，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海力馳健身服務有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原某張趨平健身費用3,018.89元；
　　二、被告上海力馳健身服務有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原某張趨平自2018年5月31日起至實際清償之日止的逾期利息(以本金3,018.89元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)；
　　三、被告趙某某應就上述第一項、第二項被告上海力馳健身服務有限公司應承擔的付款義務承擔連帶清償責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由被告上海力馳健身服務有限公司、趙某某共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張平原

書記員：楊郭雯