張某
王青山（吉林大安四棵樹鄉(xiāng)法律服務(wù)所）
劉某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
常升旺（吉林金輝律師事務(wù)所）

原告:張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住吉林省大安市。
身份證號(hào)碼。
法定代理人:張俊宇（原告張某父親），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省大安市。
身份證號(hào)碼。
法定代理人:于顏秋（原告張某母親），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省大安市。
身份證號(hào)碼。
委托代理人:王青山，吉林省大安市四棵樹鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，戶籍地吉林省大安市，現(xiàn)住吉林省白城市洮北區(qū)。
身份證號(hào)碼。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
住所:北京市西城區(qū)。
注冊(cè)號(hào):。
組織機(jī)構(gòu)代碼:。
代表人:龍泉，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:常升旺，吉林金輝律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告劉某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某法定代理人張俊宇、于顏秋及其委托代理人王青山、被告劉某、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人常升旺均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱:2014年6月30日8時(shí)30分，被告劉某駕駛的吉GAN083號(hào)長城牌越野車，沿302國道由白城去大安，行至大安市紅崗子鄉(xiāng)嘎拉包頭路口處與原告發(fā)生交通事故，事故中原告受傷，當(dāng)即被送往大安市第一人民醫(yī)院救治，被診斷為腹部閉合性損傷、脾破裂、肝破裂、左前臂外傷、右下肢外傷，因傷勢(shì)嚴(yán)重，轉(zhuǎn)至長春市吉林大學(xué)第一醫(yī)院治療，共住院15天，要求出院。
治療終結(jié)后，經(jīng)大安市公安局交通警察大隊(duì)委托，原告在吉林仁和司法鑒定所做了傷殘等級(jí)鑒定，鑒定結(jié)論為脾破裂切除屬八級(jí)殘，肝破裂修補(bǔ)屬十級(jí)殘。
原告在此次交通事故中，全部損失如下:醫(yī)療費(fèi)15615.73元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500.00元，護(hù)理費(fèi)2388.98元，殘疾賠償金61575.74元，精神損害撫慰金18000.00元，交通費(fèi)2148.00元，鑒定費(fèi)1000.00元，打印費(fèi)61.50元，共計(jì)102325.95元。
2014年7月24日，大安市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此起交通事故做出了大（公交）認(rèn)字[2014]第0000398號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
因被告劉某在發(fā)生交通事故時(shí)，所駕駛的吉GAN083號(hào)長城越野車的原車主是朱立靜，劉某與朱立靜已與2014年6月15日就此車達(dá)成買賣協(xié)議，并交付了車款，所以吉GAN083號(hào)長城越野車現(xiàn)在的實(shí)際所有權(quán)人是劉某。
而該車在朱立靜之前的車主是北京市東城區(qū)居民崔林，原車牌號(hào)是京H42417，而崔林在2013年11月14日為該車在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故要求平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求二被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、打印費(fèi)共計(jì)100449.38元。
并當(dāng)庭補(bǔ)充說明醫(yī)療費(fèi)為15651.73元，總金額是102325.95元。
被告劉某辯稱:對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過沒有異議，原告起訴的費(fèi)用也合理。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱:同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付合理費(fèi)用，其中醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)賠償總額不超過10000.00元，鑒定費(fèi)和打印費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，對(duì)原告要求的殘疾賠償金、精神損害撫慰金有異議，金額過高。
根據(jù)原告的訴求和被告的答辯，本院歸納本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:1.原告張某主張的各項(xiàng)費(fèi)用是否合理？2.二被告應(yīng)該如何承擔(dān)責(zé)任以及承擔(dān)的具體費(fèi)用是多少？
原告張某圍繞案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，提供如下證據(jù):
1．大安市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此起交通事故做出的大（公交）認(rèn)字[2014]第0000398號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》1份。
擬證明此次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及當(dāng)事人承擔(dān)的責(zé)任。
2．大安市第一人民醫(yī)院出院診斷書1份。
擬證明原告張某被診斷為腹部閉合性挫傷、脾破裂、脾切除術(shù)、肝破裂修補(bǔ)術(shù)、頭外傷、左前臂外傷、右下肢外傷。
3.大安市第一人民醫(yī)院病例1組。
擬證明原告張某住院期間病情的診斷及護(hù)理等級(jí)，護(hù)理等級(jí)為1級(jí)護(hù)理。
4.吉林大學(xué)第一醫(yī)院出院診斷書1份。
擬證明原告張某被診斷為腹部閉合性損傷、肝挫裂傷、脾切除術(shù)后、右上肢清創(chuàng)縫合術(shù)后、左眼挫傷，醫(yī)囑口服希刻澇一周。
5.吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院專用票據(jù)1份。
擬證明原告住院費(fèi)用為15359.33元。
6.門診票據(jù)及藥費(fèi)收據(jù)5張。
擬證明藥費(fèi)與醫(yī)囑一致。
7.吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院病歷1組。
擬證明在吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院天數(shù)為14天，其中6天一級(jí)護(hù)理，8天二級(jí)護(hù)理。
8.吉林仁和司法鑒定意見書1份。
擬證明大安市公安局交通警察大隊(duì)委托做出的司法鑒定，根據(jù)相關(guān)規(guī)定脾切除是八級(jí)傷殘，肝修補(bǔ)是十級(jí)傷殘。
9.交通費(fèi)收據(jù)12張。
擬證明其中有一張是去長春救護(hù)車的費(fèi)用1800.00元，從長春回來坐客車2張車票124.00元到大安，2張大安到安廣的車票共計(jì)22.00元。
給張某評(píng)殘2張去白城的車票，去時(shí)35.00元，回來時(shí)38.00元。
去長春打印病歷3張車票，大安至長春每張62元，回來從長春到松原，又從松原到的大安3張票共129.00元。
10.鑒定費(fèi)收據(jù)1張。
擬證明鑒定費(fèi)為1000.00元。
11.打印費(fèi)收據(jù)1張。
擬證明病歷打印費(fèi)61.50元。
12.劉某筆錄復(fù)印件1份。
擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過及車輛的交易情況。
13.車輛買賣協(xié)議1份及收據(jù)1張。
擬證明劉某購買朱立靜的車輛。
14.肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)投保單1張。
擬證明肇事車輛投保情況。
15.吉GAN083號(hào)長城牌越野車信息查詢結(jié)果單1張，證明行車證上的名是朱立靜，但現(xiàn)在的車主是劉某，不論車主是誰，保險(xiǎn)公司均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
16.吉林大學(xué)第一醫(yī)院用藥清單1組。
擬證明醫(yī)療費(fèi)用的具體花費(fèi)。
被告劉某質(zhì)證稱:對(duì)證據(jù)沒有異議。
被告平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱:對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均沒有異議。
被告劉某為了證實(shí)自己的主張，向本院遞交了如下證據(jù):
17.大安市第一人民醫(yī)院門診掛號(hào)票據(jù)1張、門診收費(fèi)專用票據(jù)3張、住院收費(fèi)專用票據(jù)1張、住院費(fèi)用清單1組。
擬證明原告張某在大安市第一人民醫(yī)院住院及門診的費(fèi)用均由被告劉某支付。
原告張某、被告平安保險(xiǎn)公司均質(zhì)證無異議。
被告平安保險(xiǎn)公司未向本院遞交證據(jù)。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告劉某駕駛的長城牌越野車與行人原告張某相撞發(fā)生交通事故，造成原告張某人身損害，首先應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告張某的各項(xiàng)損失。
因被告劉某負(fù)事故主要責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償范圍的部分因被告劉某同意承擔(dān)80%，本院予以確認(rèn)。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000.00元（包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等）；傷殘賠償限額為110000.00元（包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金及其他合理費(fèi)用等）。
上述費(fèi)用中僅醫(yī)療費(fèi)一項(xiàng)27696.88元即已超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元，則被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)該在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某10000.00元，殘疾賠償限額下賠償原告張某護(hù)理費(fèi)2388.98元、殘疾賠償金59651.50元、精神損害撫慰金17800.00元、交通費(fèi)2148.00元、鑒定費(fèi)1000.00元、打印費(fèi)61.50元，共計(jì)83049.98元。
超出保險(xiǎn)公司賠償范圍部分的醫(yī)療費(fèi)為17696.88元（27696.88元-10000.00元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500.00元，共計(jì)19196.88元。
按照事故責(zé)任比例，則被告劉某應(yīng)該承擔(dān)19196.88元×80%=15357.50元，扣除被告劉某已經(jīng)給付的12046.87元賠償款，則被告劉某應(yīng)當(dāng)給付原告張某剩余的各項(xiàng)損失為15357.50元-12046.87元=3310.63元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?，判決如下:
一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)2388.98元、殘疾賠償金59651.50元、精神損害撫慰金17800.00元、交通費(fèi)2148.00元、鑒定費(fèi)1000.00元、打印費(fèi)61.50元，共計(jì)93049.98元；
二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失3310.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2347.00元，由原告張某負(fù)擔(dān)138.00元，由被告劉某負(fù)擔(dān)83.00元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)2126.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省白城市中級(jí)人民法院。
期滿不上訴，則本判決生效，雙方當(dāng)事人必須自覺履行。
逾期不履行的，本院將依據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，逾期不申請(qǐng)，本院將視為放棄權(quán)利。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告劉某駕駛的長城牌越野車與行人原告張某相撞發(fā)生交通事故，造成原告張某人身損害，首先應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告張某的各項(xiàng)損失。
因被告劉某負(fù)事故主要責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償范圍的部分因被告劉某同意承擔(dān)80%，本院予以確認(rèn)。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000.00元（包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等）；傷殘賠償限額為110000.00元（包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金及其他合理費(fèi)用等）。
上述費(fèi)用中僅醫(yī)療費(fèi)一項(xiàng)27696.88元即已超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元，則被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)該在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某10000.00元，殘疾賠償限額下賠償原告張某護(hù)理費(fèi)2388.98元、殘疾賠償金59651.50元、精神損害撫慰金17800.00元、交通費(fèi)2148.00元、鑒定費(fèi)1000.00元、打印費(fèi)61.50元，共計(jì)83049.98元。
超出保險(xiǎn)公司賠償范圍部分的醫(yī)療費(fèi)為17696.88元（27696.88元-10000.00元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500.00元，共計(jì)19196.88元。
按照事故責(zé)任比例，則被告劉某應(yīng)該承擔(dān)19196.88元×80%=15357.50元，扣除被告劉某已經(jīng)給付的12046.87元賠償款，則被告劉某應(yīng)當(dāng)給付原告張某剩余的各項(xiàng)損失為15357.50元-12046.87元=3310.63元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?，判決如下:
一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)2388.98元、殘疾賠償金59651.50元、精神損害撫慰金17800.00元、交通費(fèi)2148.00元、鑒定費(fèi)1000.00元、打印費(fèi)61.50元，共計(jì)93049.98元；
二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失3310.63元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2347.00元，由原告張某負(fù)擔(dān)138.00元，由被告劉某負(fù)擔(dān)83.00元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)2126.00元。

審判長：郭亞東
審判員：王化龍
審判員：滕長山

書記員：王鑫程