原告張某某。
委托代理人李水全，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告王某，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華北大街56號(hào)。
被告冀中能源邯鄲礦業(yè)集團(tuán)聚隆礦業(yè)有限公司。
法定代表人王西山，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人秦英文。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司。
法定代表人穆惠君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔玉峰。

原告張某某與被告王某、冀中能源邯鄲礦業(yè)集團(tuán)聚隆礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聚隆礦業(yè)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保武安支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人李水全、被告王某、被告聚隆礦業(yè)公司委托代理人秦英文、被告人保武安支公司委托代理人崔玉峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)，2012年7月10日14時(shí)15分許，原告乘坐同事吝長(zhǎng)保駕駛的冀D×××××號(hào)二輪摩托車(chē)下班回家，在邯武快速路武安境內(nèi)與被告王某駕駛的冀D×××××號(hào)小轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告張某某與吝長(zhǎng)保受傷。經(jīng)武安市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，吝長(zhǎng)保負(fù)事故的次要責(zé)任，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任。被告王某駕駛的冀D×××××號(hào)小轎車(chē)在被告人保武安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告。經(jīng)事故科調(diào)解，原、被告之間未能達(dá)成一致意見(jiàn)，無(wú)奈向法院提出訴訟。一、請(qǐng)求依法判決被告賠償原告張某某住院誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、活體損傷檢驗(yàn)鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)85482.36元；二、判令被告人保武安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某未提出書(shū)面答辯，庭審中辯稱(chēng)，原告所訴的事實(shí)經(jīng)過(guò)情況屬實(shí)，被告王某系冀中能源公司的雇傭司機(jī)，在此事故中是職務(wù)行為，對(duì)原告的損失應(yīng)由被告車(chē)主聚隆礦業(yè)公司承擔(dān)，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告聚隆礦業(yè)公司未提出書(shū)面答辯，庭審中辯稱(chēng)，原告所訴的事實(shí)經(jīng)過(guò)情況屬實(shí)，被告王某系被告聚隆礦業(yè)公司的雇傭司機(jī)，我公司是肇事車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)在被告人保武安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保額為122000元，投保商業(yè)險(xiǎn)一份保額為100000元，對(duì)原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分同意按事故的責(zé)任大小承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告聚隆礦業(yè)公司為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)39357.70元，按責(zé)任劃分后，余款要求原告予以返還。
被告人保武安支公司未提出書(shū)面答辯，庭審中辯稱(chēng)，被告冀中能源公司在我公司所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，對(duì)原告的合理合法的損失，我公司同意按事故的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，由于該事故造成二人受傷，在賠償數(shù)額應(yīng)按比例劃分；訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)屬原告的間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年7月10日14時(shí)15分，被告王某駕駛被告聚隆礦業(yè)公司的冀D×××××號(hào)轎車(chē)沿邯武快速路南側(cè)道路由西向東行駛至武安市邯武快速路鐵道橋東側(cè)（312省道19公里900米處），與相對(duì)方向吝長(zhǎng)保駕駛冀D×××××號(hào)二輪摩托車(chē)（后乘坐原告張某某）發(fā)生碰撞，造成原告張某某及吝長(zhǎng)保受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛未靠右側(cè)通行是造成此事故的原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；吝長(zhǎng)保無(wú)駕駛證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛也是造成此事故的原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任；原告張某某無(wú)違法行為，不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某在武安市仁慈醫(yī)院治療48天，支付醫(yī)療費(fèi)39357.70元（被告聚隆礦業(yè)公司墊付），住院期間由二人護(hù)理。經(jīng)醫(yī)院診斷、法醫(yī)鑒定，原告張某某的傷情為，一、左膝關(guān)節(jié)外傷：1、左膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶損傷（斷裂）；2、左膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶損傷；3、左膝關(guān)節(jié)腔積液；4、左小腿皮膚嚴(yán)重撕脫傷伴異物；5、左下肢多處軟組織挫擦傷。二、右下肢處傷：1、右足趾皮膚挫擦傷（2、3、5、足趾）；2、右足背多處軟組織挫擦傷。三、腰背部軟組織挫傷。四、全身多處軟組織挫擦傷。支付活體損傷檢驗(yàn)鑒定費(fèi)200元。經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告張某某的傷殘等級(jí)為拾級(jí)傷殘一處，支付鑒定費(fèi)800元。原告張某某住院期間由董建亭、張華二人護(hù)理。原告系聚隆礦業(yè)公司職工，月平均工資5130.17元。原告支付交通費(fèi)194.2元。
另查明，被告聚隆礦業(yè)公司系冀D×××××號(hào)轎車(chē)車(chē)主，被告王某系聚隆礦業(yè)公司的雇傭司機(jī)。該車(chē)在被告人保武安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保額122000元；第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，保額100000元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、身份證、交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明、病歷、法醫(yī)學(xué)人體損傷檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、誤工證明、工資表、交通費(fèi)票據(jù)及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、第三者責(zé)任保險(xiǎn)單等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，由于違反交通法規(guī)造成交通事故的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在此事故中，被告王某負(fù)事故的主要責(zé)任，理應(yīng)按責(zé)任賠償原告的損失。但因被告王某系聚隆礦業(yè)公司的雇傭司機(jī)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告聚隆礦業(yè)公司應(yīng)按王某在事故中所負(fù)的責(zé)任對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某不承擔(dān)此事故的賠償責(zé)任。因被告聚隆礦業(yè)公司的冀D×××××號(hào)轎車(chē)在被告人保武安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，被告人保武安支公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告聚隆礦業(yè)公司在被告人保武安支公司所投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)。
經(jīng)本院確認(rèn)，原告張某某在此事故的中的損失有醫(yī)療費(fèi)39357.70元、活體損傷檢驗(yàn)鑒定費(fèi)200元、傷殘鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)194.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（原告住院48天，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即50元／天×48天）、誤工費(fèi)18126.60元（根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條和第二十一條的規(guī)定，其誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日2012年10月24日，即5130.17元÷30／天×106天）、護(hù)理費(fèi)5402.88元（原告提交兩名護(hù)理人員的誤工損失不能證明因誤工實(shí)際減少的收入，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計(jì)算，即20543元／年÷365天×48天×2人）、殘賠償金41086元（原告系冀中能源邯鄲礦業(yè)集團(tuán)聚隆礦業(yè)有限公司職工，屬城鎮(zhèn)居民，參照《河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計(jì)算，即20543元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元（原告的傷殘給其和家人在心理、精神上造成了一定的傷害，故對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金酌情確認(rèn)）。原告張某某的上述損失共計(jì)112567.38元。上述損失中，除傷殘鑒定費(fèi)800元、活體損傷檢驗(yàn)鑒定費(fèi)200元外，其余損失111567.38元，應(yīng)由被告人保武安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元的限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)41757.70元，因本次事故造成原告及案外人吝長(zhǎng)保受傷，二受害人屬醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目的損失共計(jì)79482.61元，故原告張某某與受害人吝長(zhǎng)保應(yīng)按各自損失比例分配，按比例分配后，原告張某某的受償額為5253.69元；在死亡傷殘賠償限額110000元的限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)69809.68元，因本次事故造成原告張某某及案外人吝長(zhǎng)保受傷，二受害人屬死亡傷殘賠償項(xiàng)目的損失共計(jì)137539.76元，故原告張某某與受害人吝長(zhǎng)保應(yīng)按各自損失比例份額分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款110000元，按比例分配后，原告張某某的受償額為55831.60元。被告人保武安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共應(yīng)賠償原告張某某61085.29元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失50482.09元和不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的傷殘鑒定費(fèi)800元、活體損傷檢驗(yàn)鑒定費(fèi)200元，合計(jì)51482.09元，應(yīng)由被告人保武安支公司按聚隆礦業(yè)公司的司機(jī)王某在事故中承擔(dān)的主要責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%，即36037.46元。被告聚隆礦業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，已由人保武安支公司承擔(dān)，故被告聚隆礦業(yè)公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保武安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者險(xiǎn)內(nèi)共計(jì)賠償原告張某某各項(xiàng)損失97122.75元，因該費(fèi)用中醫(yī)療費(fèi)39357.70元系被告聚隆礦業(yè)公司支付，且原告張某某在訴請(qǐng)中也未主張?jiān)撡M(fèi)用，因此被告人保武安支公司在賠償原告損失中應(yīng)將此款直接給付被告聚隆礦業(yè)公司。原告張某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有提交證據(jù)證明，本院不予支持。原告提交的住宿費(fèi)票據(jù)系飲食業(yè)與洗浴公司的票據(jù)，不符合法律規(guī)定，本院不予確認(rèn)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于判決生效后七日內(nèi)在被告冀中能源邯鄲礦業(yè)集團(tuán)聚隆礦業(yè)有限公司的冀D×××××號(hào)轎車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)21727.59元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于判決生效后七日內(nèi)在被告冀中能源邯鄲礦業(yè)集團(tuán)聚隆礦業(yè)有限公司的冀D×××××號(hào)轎車(chē)投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、活體損傷檢驗(yàn)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)36037.46元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于判決生效后七日內(nèi)給付被告冀中能源邯鄲礦業(yè)集團(tuán)聚隆礦業(yè)有限公司為原告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)39357.70元；
四、駁回原告張某某對(duì)被告王某、冀中能源邯鄲礦業(yè)集團(tuán)聚隆礦業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2228元，由原告張某某承擔(dān)668元，被告冀中能源邯鄲礦業(yè)集團(tuán)聚隆礦業(yè)有限公司承擔(dān)1560。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李繼英
審判員 李玉生
人民陪審員 宋學(xué)軍

書(shū)記員： 韓利芳