原告：張超英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：謝小平，上海理帥律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告張超英訴被告張某某排除妨害糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告清除原告門前的磚頭；2、判令被告不得妨礙原告安裝水電設施；3、判令被告支付原告支出的律師費3000元。事實和理由：原告依法取得上海市金山區(qū)山陽鎮(zhèn)九龍村3組2067號底樓東首一間房屋的所有權，但被告一直阻擾原告使用該房屋，并在房屋門前砌墻，經(jīng)法院判決拆除后，被告將拆除后的磚頭堆放在房屋門口，妨礙原告使用房屋。原告想安裝水電設施，遭到被告阻撓，安裝的水表、電表均被拆除。
　　被告辯稱：底樓東首房屋是原告的，但宅基地登記在被告名下，被告有權在場地上隨處堆放物品。原告門洞進深1.2米，門前的小路寬約1米，就算有磚頭散放到門前小路上，也并不影響原告的進出。被告沒有妨礙原告安裝水表、電表，被告只是反對原告未經(jīng)協(xié)商，擅自動用被告的水電管線。原告如果需要經(jīng)由被告的管線安裝水電設施，應當與被告好好協(xié)商。
　　經(jīng)審理查明：原、被告系姐弟關系，上海市金山區(qū)山陽鎮(zhèn)九龍村3組2067號樓房由被告與母親共同居住。自母親故后，原、被告為遺產(chǎn)糾紛訴訟來院。2015年3月25日，本院作出(2015)金民一(民)初字第221號民事判決書，確認上址底樓東首一間房屋歸原告所有。此后，被告在該房屋門前砌起磚墻，給原告進出造成嚴重困擾，原告遂起訴來院。2015年6月29日，本院作出(2015)金民三(民)初字第1955號民事判決書，判決內容如下：被告張某某應于本判決生效之日起十日內拆除坐落于上海市金山區(qū)山陽鎮(zhèn)九龍村3組2067號底樓東首房屋門前磚墻并停止妨害。2015年8月，被告拆除了上述磚墻，但對于拆下來的磚頭等建筑垃圾未予清除，亂堆在原處。
　　以上事實，由有關的民事判決書、人民調解委員會的情況說明、現(xiàn)場照片、執(zhí)行筆錄、報警記錄等證據(jù)證實，依法予以確認。
　　本院認為，原告依母親遺囑并經(jīng)法院判決依法取得涉案房屋所有權，享有自現(xiàn)有屋門自由、便捷、順暢出入的權利。被告在拆除原告門前的磚墻后，本應當及時清掃現(xiàn)場，清除磚頭等建筑垃圾。其卻拖延至今，既有礙觀瞻，又給原告的出入留下安全隱患，故原告要求被告清除磚頭的訴訟請求，應當予以支持。水電設施的安裝，應當由公用事業(yè)管理部門進行。如果需要經(jīng)由被告的管線、設施，雙方可以協(xié)商解決。故原告的其余訴訟請求，缺乏依據(jù)，予以駁回。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十九條、《中華人民共和國物權法》第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某應于本判決生效之日起十日內，對堆放于上海市金山區(qū)山陽鎮(zhèn)九龍村3組2067號底樓東首房屋門前的磚頭及建筑垃圾予以清除；
　　二、駁回原告張超英的其余訴訟請求。
　　本案案件受理費80元，減半收取40元，由原告張超英負擔15元，由被告張某某負擔25元，于本判決生效之日起七日內繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李??菁

書記員：張??燕