原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。
被告秦皇島市第二建筑工程有限公司。（缺席）
組織機(jī)構(gòu)代碼70080235-4。
法定代表人王寶義，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李洪濤、郭振洲，河北諧和律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，成年，住秦皇島市海港區(qū)。（缺席）
被告徐偉亮，男，成年，住秦皇島市海港區(qū)。（缺席）

原告張某與被告秦皇島市第二建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱秦皇島二建公司)、楊某某、徐偉亮買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某到庭參加了訴訟，被告秦皇島二建公司、楊某某、徐偉亮經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告秦皇島二建是滄州市榮盛房地產(chǎn)公司開發(fā)的蘭亭苑住宅小區(qū)的施工建設(shè)單位，被告楊某某、徐偉亮系被告秦皇島二建員工。2012年到2013年被告楊某某、徐偉亮從原告處購買安全網(wǎng)等建筑施工所需輔助材料。2013年6月15日，被告徐偉亮出具金額為5910元的入庫單一份。2012年9月28日償還貨款20000元。2012年12月25日被告徐偉亮為原告張某出具金額為15945元的對(duì)賬單一份，2012年被告楊某某為原告出具金額為78000元的欠款單一份，寫明“原郝寶忠欠張某材料款七萬捌仟元整，分四期由秦二期蘭亭苑二期付款，尾款封頂后付清、秦二建蘭亭苑二期楊某某、2012年8.21”，2013年1月27日，被告楊某某向原告償還貨款20000元。未付貨款共計(jì)59855元。原告向二被告催要該筆貨款未果，故訴至本院。

本院認(rèn)為，本案是買賣合同法律關(guān)系，雖無書面合同，但原告張某提供安全網(wǎng)等建筑材料，被告秦皇島二建公司工作人員楊某某、徐偉亮接收貨物并出具入庫單、出具欠款單的行為已證實(shí)該買賣合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告張某提供建筑材料后，被告秦皇島二建公司應(yīng)當(dāng)按照約定償還貨款。因被告楊某某、徐偉亮是被告秦皇島二建公司在榮盛公司蘭亭苑項(xiàng)目上的工作人員，為項(xiàng)目購銷建筑材料的行為屬于職務(wù)行為，因此原告對(duì)被告楊某某、徐偉亮的訴求，本院不予支持。應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十二條、第一百三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告秦皇島市第二建筑工程有限公司支付原告張某貨款59855元。
駁回原告張某對(duì)被告楊某某、徐偉亮的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1296元，由被告秦皇島市第二建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　張　雯 審判員　張海雷 審判員　曹鐵城

書記員：呂敏