唐付洲
何建國（湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務所）
何建平（湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務所）
張某某
劉彥（湖北長久律師事務所）
民安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司
何玉兵

原告唐付洲。
委托代理人何建國、何建平，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務所法律工作者。代理權限:一般代理。
被告張某某。
委托代理人劉彥，湖北長久律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告民安財產保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱民安財保襄陽支公司）
法定代表人黃荔萍，經理職務。
委托代理人何玉兵，公司職工。代理權限:一般代理。
原告張某訴被告張某某、民安財保襄陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法適用簡易程序審理，由審判員葉飛獨任審判，于2014年1月13日公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人何建國、何建平，被告張某某的委托代理人劉彥、被告民安財保襄陽支公司的委托代理人何玉兵到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民享有健康權，侵害公民身體造成損害的，應承擔民事責任。被告張某某違反交通安全管理法規(guī)駕車引發(fā)交通事故，致原告張某受傷，負此事故的主要責任，故被告張某某應對原告因此事故所遭受的經濟損失及精神損害承擔侵權責任。原告張某主張的醫(yī)療費36472.48元、護理費1165元（23624元／年÷365天×18天）、殘疾賠償金66323.2元（20840元／年×20年×10%＋16年×14496元／年×10%÷2＋18年×14496元／年×10%÷2）、后期治療費12000元、鑒定費1900元、交通費400元均符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費360元，因無醫(yī)囑相印證，本院不予支持。原告主張的住院伙食補助費每天按25元過高，應按每天20元的標準計算為360元（18天×20元／天）。原告主張誤工費26827元，每月3400元計算240天過高，應計算為住院天數和出院后休息天數共計198天，每月2520元計算為16632元（2520元／月÷30天×198天）。原告主張的精神損害撫慰金3900元過高，本院酌情支持2000元。原告主張的摩托車損失1330元，本院確認為1050元。綜上原告張某因本次交通事故產生的經濟損失總額為138302.68元。因肇事車輛分別在被告民安財保襄陽支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，被告民安財保襄陽支公司應先在機動車交通事故責任強制保險分項限額內予以賠償，不足的部分，由被告民安財保襄陽支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內根據保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告張某某賠償。本案被告民安財保襄陽支公司先在交通事故責任強制保險范圍內向原告張某賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金66323.2元、護理費1165元、交通費400元、誤工費16632元、精神損害撫慰金2000元、摩托車損失1050元；超出交強險限額外的費用40732.48元，由被告民安財保襄陽支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內按保險合同約定及被告張某某的責任承擔70%向原告張某賠償28512.70元。因被告張某某已支付35000元，故張某某不再另行承擔賠償責任，其多支付的6487.3元，由原、被告自行結算。剩余30%的損失12219.78元由原告張某自行承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產保險有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起三日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內向原告張某賠償97570.20元；
二、被告民安財產保險有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起三日內在商業(yè)第三者責任保險范圍內向原告張某賠償28512.70元。
三、駁回原告張某對被告張某某的訴訟請求。
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取600元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。）上訴人可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，公民享有健康權，侵害公民身體造成損害的，應承擔民事責任。被告張某某違反交通安全管理法規(guī)駕車引發(fā)交通事故，致原告張某受傷，負此事故的主要責任，故被告張某某應對原告因此事故所遭受的經濟損失及精神損害承擔侵權責任。原告張某主張的醫(yī)療費36472.48元、護理費1165元（23624元／年÷365天×18天）、殘疾賠償金66323.2元（20840元／年×20年×10%＋16年×14496元／年×10%÷2＋18年×14496元／年×10%÷2）、后期治療費12000元、鑒定費1900元、交通費400元均符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費360元，因無醫(yī)囑相印證，本院不予支持。原告主張的住院伙食補助費每天按25元過高，應按每天20元的標準計算為360元（18天×20元／天）。原告主張誤工費26827元，每月3400元計算240天過高，應計算為住院天數和出院后休息天數共計198天，每月2520元計算為16632元（2520元／月÷30天×198天）。原告主張的精神損害撫慰金3900元過高，本院酌情支持2000元。原告主張的摩托車損失1330元，本院確認為1050元。綜上原告張某因本次交通事故產生的經濟損失總額為138302.68元。因肇事車輛分別在被告民安財保襄陽支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，被告民安財保襄陽支公司應先在機動車交通事故責任強制保險分項限額內予以賠償，不足的部分，由被告民安財保襄陽支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內根據保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告張某某賠償。本案被告民安財保襄陽支公司先在交通事故責任強制保險范圍內向原告張某賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金66323.2元、護理費1165元、交通費400元、誤工費16632元、精神損害撫慰金2000元、摩托車損失1050元；超出交強險限額外的費用40732.48元，由被告民安財保襄陽支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內按保險合同約定及被告張某某的責任承擔70%向原告張某賠償28512.70元。因被告張某某已支付35000元，故張某某不再另行承擔賠償責任，其多支付的6487.3元，由原、被告自行結算。剩余30%的損失12219.78元由原告張某自行承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產保險有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起三日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內向原告張某賠償97570.20元；
二、被告民安財產保險有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起三日內在商業(yè)第三者責任保險范圍內向原告張某賠償28512.70元。
三、駁回原告張某對被告張某某的訴訟請求。
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取600元，由被告張某某承擔。

審判長：葉飛

書記員：程乾