原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省杭州市。
　　委托代理人俞國雄，浙江天音律師事務(wù)所律師。
　　被告上海君朗文化傳播有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)碧波路XXX號XXX號樓XXX-XXX室。
　　法定代表人唐勇。
　　原告張某訴被告上海君朗文化傳播有限公司(以下簡稱君朗文化傳播公司)返還原物糾紛一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年12月20日公開開庭進行了審理，原告張某的委托代理人俞國雄到庭參加訴訟，被告君朗文化傳播公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某訴稱，2017年12月16日，原告將創(chuàng)作的花鳥魚畫作品28幅交被告展出，期限3個月。因被告至今未歸還原告上述28幅作品，故起訴，判令被告返還原告創(chuàng)作的花鳥魚作品28幅，不能返還的則賠償原告人民幣(下同)326萬元(共163平方尺，按每平方尺2萬元計算)。
　　被告君朗文化傳播公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月16日，原告將其創(chuàng)作的花、鳥、魚畫作品28幅(六尺整幅3幅，每幅16平方尺；四尺整幅5幅，每幅8平方尺；六尺對開斗方2幅，每幅8平方尺；四尺對開斗方9幅，每幅4平方尺；四尺三開7幅，每幅3平方尺；小品2幅，每幅1平方尺)交被告展出，被告出具收條一份確認(rèn)：收到張某老師的花、鳥、魚作品合計28幅，展出期3個月，到期結(jié)算，如需延期，雙方協(xié)商，如不延期，畫家無條件收回作品。價值1-3萬元一平方尺，共計28幅。因被告展期屆滿未能歸還原告上述作品，且被告已不知去向，致訟。
　　上述事實，有收條及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，被告收取原告創(chuàng)作的花、鳥、魚畫作品28幅搞展出活動，理應(yīng)在期限屆滿后無條件歸還。因被告未能按約歸還，引起糾紛，責(zé)任在被告，原告要求歸還，理由正當(dāng)，本院應(yīng)予支持。原告28幅作品的價值，本院根據(jù)雙方約定的每平方尺1-3萬元數(shù)額，酌定每平方尺2萬元。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此造成的法律后果由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海君朗文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某花、鳥、魚畫作品28幅(六尺整幅3幅、四尺整幅5幅、六尺對開斗方2幅、四尺對開斗方9幅、四尺三開7幅、小品2幅)，如不能返還則賠償原告張某326萬元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費34,160元，由被告上海君朗文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳鳳鳴

書記員：益美芳