上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。
上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。
上訴人（原審被告）：張怡芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人：廖晶，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：張振禮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人：廖晶，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。

上訴張某某、李某因與上訴人張怡芹、張振禮所有權(quán)確認糾紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院（2018）冀0302民初2475號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，爭議房屋現(xiàn)登記在張怡芹名下，張某某主張房屋為共有應(yīng)按照誰主張誰舉證的原則提供證據(jù)；對證據(jù)的證明力應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十六條、第七十七條的規(guī)定進行認定，并結(jié)合本案爭議房屋的房款償還、房屋出租管理、租金支配、證人證言等，按照證據(jù)優(yōu)勢原則，對雙方是否存在分家的事實及本案爭議房屋的權(quán)屬事實進行認定。綜上，原審認定事實不清，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷秦皇島市海港區(qū)人民法院（2018）冀0302民初2475號民事判決；
二、本案發(fā)回秦皇島市海港區(qū)人民法院重審。
上訴張某某、李某因與上訴人張怡芹、張振禮分別預(yù)交的二審案件受理費80元予以退回。

審判長 劉子明
審判員 賈晟途
審判員 李德權(quán)

書記員： 楊洋