原告張某某，男，回族，中國石化銷售有限公司河北承某石油分公司退休職工，住承某市雙橋區(qū)，被告中國石化銷售有限公司河北承某石油分公司，住所地承某市雙橋區(qū)。負(fù)責(zé)人趙文勇，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人魏連國，河北德匯律師事務(wù)所律師。委托代理人付嬈，女，漢族，該公司員工，住承某市興隆縣，

原告張某某與被告中國石化銷售有限公司河北承某石油分公司名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某，被告中國石化銷售有限公司河北承某石油分公司的委托代理人魏連國、付嬈到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，原告1970年參加工作，從事電工工作21年，在工作中勤奮鉆研技術(shù)，大膽實(shí)踐，曾研制出多項(xiàng)技術(shù)革新成果，用于曾經(jīng)工作過的各單位生產(chǎn)、經(jīng)營之中，解決了單位的難題，均取得了顯著的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。1977年就被評(píng)為技術(shù)革新能手，出席承某市科技大會(huì)獲得大會(huì)獎(jiǎng)狀（證明1）。1981年調(diào)入承某石油公司，是年年出席承某市石油公司的先進(jìn)工作者，公司發(fā)展黨員的重點(diǎn)培養(yǎng)對(duì)象。從1986年承某地、市石油公司合并后，一直到1990年9月，一直擔(dān)任承某公司營業(yè)部維修組組長。除了圓滿完成營業(yè)部所管轄的承某市內(nèi)各加油站日常使用的各種機(jī)電設(shè)備的維修工作之外，運(yùn)用自己所學(xué)到和掌握的專業(yè)技能，一直致力于對(duì)各加油站使用的機(jī)電設(shè)備的改進(jìn)、更新等項(xiàng)研究工作：（1）1982年5月自行設(shè)計(jì)、安裝、調(diào)試成功了新建的承某市西大街加油站總?cè)萘繛?7KW的總體配電工程，該工程的總體設(shè)計(jì)、計(jì)算、繪圖、選件、總配電控制系統(tǒng)的制作、裝配、試驗(yàn)，一直到加油機(jī)、卸油泵、照明燈具等全部設(shè)備的線路敷設(shè)、安裝和對(duì)接，完全由原告獨(dú)立完成的；（2）1982年7月又自行設(shè)計(jì)、親手焊制了承某市大佛寺加油站儲(chǔ)油區(qū)38米的避雷裝置，不但解決了該站因無避雷裝置，承某市消防隊(duì)不準(zhǔn)許該站營業(yè)的難題，而且又給公司節(jié)省了上萬元的費(fèi)用開支；（3）1987年5月在承某××大街國油站自行設(shè)計(jì)、制作、安裝、調(diào)試成功了一臺(tái)“潤滑油多路電子數(shù)控計(jì)量自動(dòng)付油器”，填補(bǔ)了承某石油公司用機(jī)電設(shè)備付散裝潤滑油的空白。當(dāng)時(shí)河北電視臺(tái)、承某地區(qū)電視臺(tái)都在新聞節(jié)目中，用畫面新聞對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道。《承某群眾報(bào)》也在第一版對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道（證明2），該付油器的“決機(jī)操縱控制裝置”是原告自己研制的，于1991年7月獲得國家專利（證明3），當(dāng)時(shí)河北電視臺(tái)、承某地區(qū)電視臺(tái)、承某人民廣播電視臺(tái)都在新聞節(jié)目中對(duì)此事做了報(bào)道，1991年8月17日《中國石化報(bào)》也做了報(bào)道（證明4）；（4）1987年6月又自己設(shè)計(jì)、安裝了新建的承某市雙塔山加油站地下儲(chǔ)油罐室內(nèi)的防爆電器配電工程，安裝了加油機(jī)等防爆電器設(shè)備和消防水泵等配電控制裝置，解決了承某市消防隊(duì)不準(zhǔn)許該站開業(yè)的難題；（5）1989年7月又自己設(shè)計(jì)、安裝了承某市大佛寺加油站新建的鍋爐方、潤滑油油庫的動(dòng)力、照明配電工程；（6）1990年7月又自己設(shè)計(jì)、安裝了承某市雙塔山加油站加油島防爆照明配電工程；（7）1990年8月，為了迎接河北省石油公司系統(tǒng)先進(jìn)加油站競賽聯(lián)查，又自己設(shè)計(jì)、改裝了代表承某石油公司參加競賽的承某市大佛寺加油站加油島上方的照明電路，按防爆要求重新進(jìn)行了安裝：。上述項(xiàng)目均都一次試車成功，安全投入了正式使用。原告1995年10月又成功研制了一種“新型潤滑油付油器總機(jī)控制裝置”，于1998年3月獲得國家專利（證明5）。1998年12月，經(jīng)河北省勞動(dòng)廳考核，確認(rèn)原告為電工技師（證明6）。2004年2月，經(jīng)河北省職業(yè)技能鑒定中心考評(píng)，確認(rèn)為高級(jí)維修電工技師（證明7），張賀權(quán)的名字和發(fā)明成果已被收入《國家級(jí)科技成果研制功臣名錄》（證明8）和《二十一世紀(jì)人才庫》（中國專家人才卷）等11部典、輯之中。10年來原告運(yùn)用自己所學(xué)到和掌握的專業(yè)技能，不但解決了工作單位存在的所有難題，而且又為承某石油公司節(jié)省了數(shù)百萬元的費(fèi)用開支。10年來原告為了承某石油公司在承某市內(nèi)當(dāng)時(shí)僅有的三個(gè)加油站的建立和完善，為了確保這三個(gè)加油站各種機(jī)電設(shè)備的安全運(yùn)行，恪盡職守、勤勤懇懇、兢兢業(yè)業(yè)地工作，把全部智慧和精力都用在了工作中，幾乎沒有正式休過星期天和節(jié)假日。截止到1988年9月，還有存休34天（存休的時(shí)間、地點(diǎn)及所干工作，均有根、有據(jù)，有證明人）。因?yàn)楫?dāng)時(shí)只有原告一個(gè)人負(fù)責(zé)承某石油公司營業(yè)部管轄的承某市內(nèi)各加油站的維修工作，所以只要加油機(jī)和電器設(shè)備出現(xiàn)了故障，無論是星期天還是節(jié)假日，都得去及時(shí)搶修。就是有病不能上班了，領(lǐng)導(dǎo)還得派車到家去接，如果不去搶修，加油站就得停業(yè)，這些情況是誰也無法否認(rèn)的、鐵的事實(shí)。由于原告認(rèn)真、負(fù)責(zé)、勤奮的工作，才保證了承某石油公司在承某市內(nèi)當(dāng)時(shí)僅有的三個(gè)加油站各種機(jī)電設(shè)備安全、高效地運(yùn)行，才確保了各加油站正常對(duì)外營業(yè)，從而才使承某石油公司營業(yè)部和承某石油公司能安全、順利地完成了1990年以前各年度所經(jīng)營承包的石油銷售任務(wù)。這些事實(shí)足以客觀、確切地證實(shí)了：原告為承某石油公司1990年以前在承某市內(nèi)當(dāng)時(shí)僅有的三個(gè)加油站的建立、完善、正常營業(yè)，為承某石油公司的增收節(jié)支，為該公司能安全、順利地完成1990年以前各年度所經(jīng)營承包的石油銷售任務(wù)，做出了實(shí)實(shí)在在、證據(jù)確鑿、顯而易見、有目共睹的突出貢獻(xiàn)。1990年3月，因原告所在單位承某公司營業(yè)部主任王珊，處理原告在1989年加油機(jī)維修工作搞“承包”期間出現(xiàn)的，雙塔山加油站所報(bào)的停機(jī)情況與事實(shí)不符的問題時(shí)不公，原告有意見，在多次找王珊談心交換意見無效的情況下，向承某公司領(lǐng)導(dǎo)反映了情況。公司領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)原告的意見，又對(duì)該事重新進(jìn)行了處理，王珊因此對(duì)原告極為不滿。于是便在當(dāng)年4月和9月進(jìn)行的兩次調(diào)資時(shí)，利用職權(quán)故意卡原告。4月份那次按理說本應(yīng)該有原告的，可是王卻故意把原告卡掉。為了氣原告，他提名給一名工齡比原告短、技術(shù)比原告差、工資和原告一樣的管道維修工漲了級(jí)。4月25日上午，原告找當(dāng)時(shí)的公司總經(jīng)理王顯三提意見，王說：“我了解你，但你找晚了，為什么早不來找我?！痹嬲f：“早我只顧干工作了，營業(yè)部都給誰漲工資我不知道?！蓖跽f：“漲級(jí)人員已經(jīng)定了，不能再變了，今年還漲呢，你晚花兩個(gè)月，這兩個(gè)月的錢就算是你請我喝酒了。下次你提前找我，該怎樣工作還得怎樣工作，不能因這次沒漲上級(jí)鬧情緒，到時(shí)候我好說話?！痹媛犕踅?jīng)理這么一說，心里受到了一點(diǎn)安慰，所以就再也沒有找這件事，而是把全部心思和精力都用在了以后的工作中。4月25日中午，王珊得知原告因沒有漲上工資找王經(jīng)理提意見的消息后，極為惱火。在當(dāng)天下午營業(yè)部機(jī)關(guān)職工學(xué)習(xí)會(huì)上說：“張賀權(quán)，沒給他漲工資，他上竄下跳，這次不給他漲，下次還不給他漲！我看他能跳到哪兒去！”當(dāng)時(shí)原告聽王這么說，并沒有往心里去。原告想：這是王說的氣話，如果我是領(lǐng)導(dǎo)，我的職工向領(lǐng)導(dǎo)告我的狀，我也會(huì)來氣的他愛怎么說就怎么說吧，所以當(dāng)時(shí)沒有理睬王珊。當(dāng)年7月，原告自己設(shè)計(jì)、安裝了雙塔山加油站加油島防爆照明配電工程，解決了該站自建站以來一直未能解決的安全用電問題。當(dāng)年7月25日營業(yè)部出的黑板報(bào)中寫到：“維修組長電工張賀權(quán)同志，終日苦干，自己動(dòng)手，解決了雙塔山加油站自建站以來，一直未能解決的安全用電問題，節(jié)約工時(shí)安裝費(fèi)1000余元?！边@段內(nèi)容在板報(bào)中登出一個(gè)月的時(shí)間，到8月25日才更換了新的內(nèi)容。當(dāng)年8月，為了迎接河北省石油公司系統(tǒng)先進(jìn)加油站競賽聯(lián)查（因大佛寺加油站是代表承某石油公司參加競賽加油站），原告又自己設(shè)計(jì)、改裝了大佛寺加油站加油島上方的照明電路，按防爆要求重新進(jìn)行了安裝。8月25日下午改裝工作完成，當(dāng)天開始投入使用?？墒窃?月8日營業(yè)部調(diào)資時(shí)，營業(yè)部主任王珊還是卡原告。在承某公司得不到公理的情況下，為了計(jì)個(gè)公道，原告沒有聽承某公司當(dāng)時(shí)主管營業(yè)部的副經(jīng)理王永昌的勸阻，行使了憲法賦予公民的民主權(quán)利，于9月28日利用休病假的時(shí)間（9月27日王珊批準(zhǔn)原告休病假3天），向河北省石油公司領(lǐng)導(dǎo)如實(shí)反映了一下情況，因此得罪了王永昌。他出于對(duì)原告沒有聽他的勸阻到省公司反映了情況，給承某公司領(lǐng)導(dǎo)造成了影響而不滿意的動(dòng)機(jī)，于是他就濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，對(duì)原告進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，其具體事實(shí)如下：1、1990年9月28日下午，支持、縱容營業(yè)部主任王珊，采取故意歪曲捏造事實(shí)的卑鄙手段向承某石油公司黨政領(lǐng)導(dǎo)誣告陷害原告：在亞運(yùn)會(huì)期間，在中秋、國慶兩大節(jié)日之前，因?yàn)闆]有調(diào)上半級(jí)工資，采取了“剪斷電線的手段故意搞破壞，造成承某市大佛寺加油站停業(yè)三天。故意把檢修工具鎖起來，不但自己不修，別人沒有工具也不能檢修，大佛寺加油站的電路檢修不了就得停業(yè)。原告是不辭而別，私自跑到省石油公司告狀去了”。承某公司當(dāng)時(shí)的黨政主要領(lǐng)導(dǎo)，由于原告沒有聽他們的話，和他們叫了真兒，真的去省石油公司告了他們的狀，也很惱火，輕信了王珊等人對(duì)原告的誣告。于是就在1990年9月28日下午，立即召開了承某石油公司“黨政聯(lián)席會(huì)議”做出決定：1、派人撬開原告的工具箱，取出工具，去檢修大佛寺加油站的電路；2、派人把原告的辦公桌、工具箱查封；3、派人對(duì)大佛寺加油站線路檢修現(xiàn)場進(jìn)行拍照，作為原告故意搞破壞的證據(jù)；4、讓承某石油公司營業(yè)部主任王珊盡快整理出原告故意搞破壞的文字材料上報(bào)公司；5、沒收原告的全部工具，停職原告的工作，讓原告反省寫檢查，聽候處理；6、將此事向河北省石油公司領(lǐng)導(dǎo)做匯報(bào)。1990年9月29日上午，當(dāng)時(shí)的承某石油公司總經(jīng)理王顯三按照9月28日下午召開的“黨政聯(lián)席會(huì)議”做出的決定精神，派承某石油公司保衛(wèi)科有關(guān)人員到大佛寺加油站，封了原告的辦公桌和工具箱（有當(dāng)時(shí)的封條為證。在貼封條之前，營業(yè)部副主任王青吉當(dāng)時(shí)讓公司電工左林忠把原告的工具撬開如不好撬，就把鎖砸開，好取出原告故意控制起來的工具檢修電路，左說他自己有檢修工具所以才沒有撬）。派人對(duì)大佛寺加油站電路所謂“檢修現(xiàn)場”進(jìn)行了刻意的拍照，而后將照片整理分類制成了正式的文字材料，作為原告“故意搞破壞的證據(jù)”（該材料現(xiàn)仍在承某公司存檔）。原告因此在1990年10月4日被被告停職工作，讓其反省寫檢查，聽候處理。10月4日上午承某公司營業(yè)部主任王珊找原告談話說：“你的辦公桌和工具箱，保衛(wèi)科已經(jīng)給你封了，不許你再動(dòng)了。從今天起停職你的電工工作，你進(jìn)行反思檢查，認(rèn)識(shí)你的錯(cuò)誤。你的主要錯(cuò)誤是：因?yàn)闆]有漲上半級(jí)工資，你故意把大佛寺站的口糧給斷了。那電是口糧，沒有電，就不能加油。使加油站電線掐斷晾著，把電機(jī)電線掐斷晾著，線路都那么敞著，給油站留下安全隱患。把你的工具都故意給鎖起來，都控制起來，不但你不修，也不讓別人用你的工具修。沒有工具，這個(gè)電路就修不了，就得停著。你可倒好，不辭而別，遠(yuǎn)跋千里，私自跑到省公司上訪去了，這些就是你的主要錯(cuò)誤。今天是10月4號(hào)，限你在10月6號(hào)之前把檢查交上來，根據(jù)你檢查的態(tài)度，再?zèng)Q定如何處分你。你檢查的態(tài)度好，處理從輕，態(tài)度不好，處理從重?！闭勗挄r(shí)營業(yè)部副主任王青吉在場，營業(yè)部工會(huì)的許平麗做記錄。而后，被告將此事向河北省石油公司領(lǐng)導(dǎo)做了匯報(bào)，河北省石油公司領(lǐng)導(dǎo)也對(duì)此事信以為真。于1990年11月12日在《河北省石油公司關(guān)于加油站競賽初評(píng)情況的通報(bào)》中不點(diǎn)名地說了此事，將此事說成是：省公司工作組在對(duì)全省參賽的11個(gè)加油站進(jìn)行的檢查中發(fā)現(xiàn)的“不安定因素”。該通報(bào)中說：“有個(gè)職工為調(diào)資擅離崗位到上級(jí)機(jī)關(guān)告狀，甚至采取剪斷電線的手段，使加油站停業(yè)三天，造成了不應(yīng)有的損失?！保ㄍ▓?bào)號(hào)：冀石辦字【1990】22號(hào)。）當(dāng)事實(shí)證明王珊等人誣陷原告“故意搞破壞的罪名”不成立后，又利用職權(quán)，調(diào)換了原告的工作和工種。先是讓打更“看金柜”，并規(guī)定每天必須上滿10個(gè)小時(shí)的夜班，沒有星期日休息。后又以“照顧原告是雙職工”為名，改為每天必須上滿13個(gè)小時(shí)，如不服從分配就開除公職。公然違犯國家規(guī)定的“職工每日工作8小時(shí)，每周工作6天，休息1天”的工休制度，剝奪原告應(yīng)享有的休息權(quán)。在要將原告開除的決定被先后召開的四次職代會(huì)否決之后，又利用職權(quán)，以“工作的需要”為名，于1992年3月讓原告當(dāng)了加油工，荒廢了原告所學(xué)到的21年用工作實(shí)踐和心血積累起來的電學(xué)專業(yè)知識(shí)和電器設(shè)備維修、加油機(jī)維修技術(shù)知識(shí)。利用職權(quán)，以“執(zhí)行公司的規(guī)章制度”為名，扣發(fā)、停發(fā)了原告14個(gè)多月的工資、資金，斷了原告14個(gè)多月的生活來源，對(duì)原告進(jìn)行精神折磨。這14個(gè)多月原告依靠70多歲老父親的退休金及妻子每月100多元錢的工資來養(yǎng)活6口人，節(jié)衣縮食也不夠用，只好靠借債度日。1991-1992年的春節(jié)都是靠借債度過的，那時(shí)欠下的債，到2001年才償還，原告家中以往平靜、歡樂的生活秩序完全因此而被打亂了。10多年來，原告70多歲的老父親、老母親整日提心吊膽，二位老人就怕原告忍受不了這種精神折磨，咽不下這口氣而干出違法的事情來。全家人都為此跟著，著急、犯愁、遭罪，生活在沉重的困惑和苦悶之中，致使原告及全家人的身心健康都受到了極大的傷害。當(dāng)時(shí)承某公司機(jī)關(guān)很多同志看到原告實(shí)在是困難，都主動(dòng)借錢給原告。王永昌知道了此事之后在公司機(jī)關(guān)職工會(huì)議上說：“因?yàn)榘才艔堎R權(quán)上夜班看金柜，他不服從分配拒絕上崗，公司才決定停發(fā)了他的工資，他這是嚴(yán)重的無組織無紀(jì)律。公司還沒有過這樣的先例，公司對(duì)這樣的人就應(yīng)該嚴(yán)肅處理?，F(xiàn)在還有人同情他，借錢給他用，誰要是借錢給張賀權(quán)，誰就是支持張賀權(quán)和公司領(lǐng)導(dǎo)作對(duì)?！甭犕跽f了此話之后，嚇得公司機(jī)關(guān)的同志誰都不敢明著借錢給原告用了，由此可見王永昌當(dāng)時(shí)對(duì)原告是多少殘忍。從1990年10月被告停職原告電工工作之日起，到1992年3月被告讓原告當(dāng)加油工之日止，14個(gè)多月原告每天都和公司職工一樣按時(shí)到單位上下班，風(fēng)、雨、雪天不誤，一直在耐心地聽候被告對(duì)其的最后處理。為了逃脫和對(duì)抗上級(jí)黨組織對(duì)被告上述違法、違紀(jì)行為的追究和查處，被告利用職權(quán)，公然違犯黨的《準(zhǔn)則》規(guī)定，采取故意隱瞞重要的事實(shí)情節(jié)，故意歪曲捏造事實(shí)真相，捏造謊言、出具偽證的卑劣手段，于1992年1月21日刻章炮制了《承石人勞字【1992】第3號(hào)文》這份通篇皆是謊言的假材料，對(duì)原告的人品進(jìn)行誹謗，用它欺騙上級(jí)組織，來為他們對(duì)原告實(shí)行的違法、違紀(jì)行為進(jìn)行狡辯。該材料制成后打印了20份，除了上報(bào)給河北省石油公司紀(jì)檢委、人事勞資處，又上報(bào)給了原告上訪過的所有主管部門。只要是有哪一級(jí)主管部門過問此事，他們就把該材料給哪一級(jí)主管部門一份。由于該材料無中生有、憑空編造了虛假的、客觀根本就不存在的事實(shí)，被告將該材料以承某公司文件的方式逐級(jí)上報(bào)給各級(jí)黨政主管部門，因而具有極大的欺騙性，使各級(jí)主管部門信以為真，達(dá)到了被告之所以要刻意炮制這份材料是為了損害原告名譽(yù)，貶低原告人格，為他們對(duì)原告實(shí)行的已經(jīng)形成了確鑿事實(shí)的違法、違紀(jì)行為追究和查處的最終目的。致使原告從1990年10月4日開始逐級(jí)上訪控告的問題，至2017年的今天8月18日為止，歷時(shí)26年10個(gè)月零14天之久一直不能得到公正解決。需要強(qiáng)調(diào)指出：《承石人勞字【1992】第3號(hào)文》，是被告公然違犯黨紀(jì)、國法，侵犯原告名譽(yù)權(quán)的鐵證。王永昌任承某石油公司黨委書記兼總經(jīng)理之后，于1996年12月20日，又以承某石油公司黨委、公司、紀(jì)檢委的名義炮制了《關(guān)于“張賀權(quán)問題”復(fù)議結(jié)論的報(bào)告》這份假材料，上報(bào)給河北省石油公司紀(jì)檢委為他的違法行為推卸責(zé)任。該報(bào)告聲稱“承石人勞字【1992】第3號(hào)文是符合事實(shí)的，是翔實(shí)可信的?！睂?duì)該報(bào)告，原告曾于1997年1月14日給河北省石油公司紀(jì)委梅洪林書記去過一封掛號(hào)信，提出了原告的不同意見。此外，原告又于1997年5月19日給河北省石油公司黨委李煥學(xué)書記、紀(jì)委梅洪林書記寄去了一份長達(dá)7萬多字的材料，就《承石人勞字【1992】第3號(hào)文》的全文內(nèi)容，實(shí)事求是地向二位書記反映和澄清一下該材料中所列舉的幾件事例的事實(shí)真相。但遺憾的是，無有任何效果。河北省石油公司于1997年12月26日做出批復(fù)：同意承某石油公司對(duì)原告的處理意見。致使原告因王珊等人誣陷原告“因沒有調(diào)上半級(jí)工資，在亞運(yùn)會(huì)期間采取剪斷電線的手段故意搞破壞，造成承某市大佛寺加油站停業(yè)三天”而被停職了電工工作之后，滿懷著對(duì)黨和國家及河北省的各級(jí)主管部門的領(lǐng)導(dǎo)無比依賴的一腔真情，曾向他們發(fā)出了百余封掛號(hào)上訪信，經(jīng)過長達(dá)7年時(shí)間的逐級(jí)申訴，為此而付出的代價(jià)，所傾注的心血，期待著能在河北省石油公司來討回公道的希望變成了泡影，又進(jìn)一步加深了原告精神上的創(chuàng)傷。1998年1月，當(dāng)時(shí)的承某石油公司黨委書記兼總經(jīng)理王永昌，收到了河北省石油公司對(duì)承某石油公司《關(guān)于“張賀權(quán)問題”復(fù)議結(jié)論的報(bào)告》的正式批復(fù)后非常高興，他在1998年春節(jié)前讓原告看了省石油公司的批復(fù)后，找原告談話，他讓原告向承某公司黨委副書記王玉蓮承認(rèn)兩條錯(cuò)誤：一條是他勸原告不要去省公司上訪，原告不聽勸是不對(duì)的；二條是安排原告去打更，原告不服從分配也是不對(duì)的。如果原告承認(rèn)了這兩條錯(cuò)誤，他可以在春節(jié)前立會(huì)，把扣原告的14個(gè)多月的工資、資金用“困難補(bǔ)助”的形式補(bǔ)給原告，但是前提是原告必須要承認(rèn)以上兩條錯(cuò)誤。這還是他看在原告二哥和他是老同學(xué)的面子上才給補(bǔ)的，會(huì)上大家能不能同意還不一定。原告對(duì)王說：“您向省公司領(lǐng)導(dǎo)上報(bào)的材料不真實(shí)，是在有意向省公司領(lǐng)導(dǎo)丑化我的形象！如去年雙向選擇上崗之事，當(dāng)時(shí)我找您要在九華山站原定任務(wù)的基礎(chǔ)上再增加任務(wù)我包九華山站，您說我說晚了，您讓我包五站，從原定兩千噸任務(wù)給我降到一千八百噸我沒包，最后是我自己選擇了五站?？赡谙蚴」旧蠄?bào)的材料中卻說什么：錯(cuò)誤情緒仍影響著我的工作和團(tuán)結(jié)，以至于1996年初公司在實(shí)行雙向選擇上崗時(shí)被組合困難，公司領(lǐng)導(dǎo)做了大量工作才為其安排了崗位。您這不是在向省公司領(lǐng)導(dǎo)說假話呢嗎？”王說：“今年要是雙向選擇你也夠嗆?！痹嬲f：“我認(rèn)真干好我的本職工作，歪的、斜的我不搞，誰也沒有理由不選擇我?！蓖跽f：“那也不一定?！痹嬖诖汗?jié)前沒有向承某公司黨委副書記王玉蓮承認(rèn)王永昌讓原告承認(rèn)的兩條錯(cuò)誤，于是，春節(jié)過后1998年3月王就利用職權(quán)，以所謂的“無人選擇”為由讓原告下了崗，連偷油的人都沒有下崗。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益、討個(gè)公道，自1998年3月河北省石油公司上劃到中石化總公司之后，原告就到中石化上訪，給歷屆的中石化黨組書記和紀(jì)檢組組長都寫過請求信。當(dāng)時(shí)的中石化領(lǐng)導(dǎo)很重視，先后12次派過調(diào)查組來承某公司調(diào)查。在中紀(jì)委信訪室多次交辦、催辦的情況下，中石化最后一次派的調(diào)查組是在2004年9月。2005年11月2日被告給原告出具了一份沒有公章的《承某石油分公司關(guān)于張賀權(quán)同志所反映對(duì)其打擊報(bào)復(fù)問題的答復(fù)意見》的文字答復(fù)，該文中明確寫明：承某石油公司《關(guān)于張賀權(quán)同志提出的四個(gè)問題復(fù)查核實(shí)情況及結(jié)論意見》（承石人勞【1992】3號(hào)）是承某石油公司接到上級(jí)轉(zhuǎn)來的“承某石油營業(yè)部張賀權(quán)同志有關(guān)問題”的來信后，承某石油公司按照信訪工作程序，對(duì)張賀權(quán)同志信中提出的問題進(jìn)行調(diào)查、核實(shí)情況后形成的意見，不存在“歪曲事實(shí)、作偽證”的問題。被告對(duì)原告上訪投訴的信訪事項(xiàng)的辦理情況，明顯違反了《信訪條例》第28、31、32、40、43條等條款的規(guī)定，該文做出的5點(diǎn)答復(fù)與事實(shí)完全不符，原告堅(jiān)決不服。于2005年11月19日，河北省石油公司紀(jì)委給原告出具了一份沒有公章的《關(guān)于張賀權(quán)同志反映對(duì)其打擊報(bào)復(fù)問題的復(fù)查意見》文字答復(fù)，該文明明確答復(fù)原告：我們同意承某公司對(duì)張賀權(quán)同志出具的5點(diǎn)答復(fù)意見。原告對(duì)河北省石油公司紀(jì)委的復(fù)查意見，堅(jiān)決不服！于2005年11月向中石化銷售公司紀(jì)委提出復(fù)核。2005年12月中石化銷售公司紀(jì)委書記孫燕鳴口頭答復(fù)原告：“銷售公司同意河北公司的復(fù)查意見，我只能口頭答復(fù)你，我沒有義務(wù)給你出文答復(fù)?！睆?005年12月開始，直到2017年7月24日為止，中石化銷售公司紀(jì)委、河北省石油公司紀(jì)委、承某石油公司紀(jì)委，對(duì)中紀(jì)委信訪室在2011年12月22日、2013年5月29日、2014年1月3日和1月27日及2014年10月15日之后，又多次函交給中石化紀(jì)檢組的讓中石化紀(jì)檢組予以答復(fù)處理的原告到中紀(jì)委重復(fù)上訪控告了歷時(shí)整整19周年4個(gè)月零22天的問題，一直不給原告出具明確負(fù)責(zé)的文字答復(fù)處理結(jié)論。承某石油公司黨委書記2017年7月24日上午8:30分讓承某公司政工辦主任電話告訴原告：河北省石油公司紀(jì)檢監(jiān)察處任玉德處長在7月21日已經(jīng)明確答復(fù)承某公司黨委書記：“對(duì)張某某向中紀(jì)委控告的問題，河北公司紀(jì)委仍然維持河北公司紀(jì)委在2005年的答復(fù)意見和2008年的處理意見，還是口頭答復(fù)，不給出文字答復(fù)。”綜上所述事實(shí)，被告的行為違反了《中華人民共和國憲法》第38條之規(guī)定。被告捏造事實(shí)誹謗原告以承某公司文件的方式逐級(jí)上報(bào)給各黨政主管部門，使各級(jí)主管部門信以為真給原告造成惡劣影響，致使原告的人格尊嚴(yán)受到了嚴(yán)重?fù)p害，被告的該行為構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵犯。據(jù)此，原告依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、第一百二十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，特依法向貴院提起訴訟，請給予公正判決。請求判令：1、被告立即公開向原告賠禮道歉，并為原告消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；2、被告賠償因違法侵權(quán)行為給原告造成的所有經(jīng)濟(jì)損失和精神損害80萬元；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。原告為支持其訴訟請求，向本院提供以下證據(jù)：1-8號(hào)證據(jù)均為證明材料，證據(jù)1、出席承某市科技大會(huì)獎(jiǎng)狀，中共承某市委、承某市革委發(fā)，日期1977年12月。證據(jù)2、登報(bào)材料《承某群眾日報(bào)》，日期1987年5月14日。證據(jù)3、專利證書，中國專利局發(fā)，日期1991年7月10日。證據(jù)4、登報(bào)材料《中國石化報(bào)》，日期1991年8月17日。證據(jù)5、專利證書，中國專利局發(fā)，日期1998年3月5日。證據(jù)6、電工技師證書，河北省勞動(dòng)廳發(fā)，日期1998年12月22日。證據(jù)7、高級(jí)維修電工技師職業(yè)資格證書，河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳發(fā)，日期2004年2月17日。證據(jù)8、登報(bào)材料《河北工人報(bào)》，日期1995年5月31日。以上1-8號(hào)證據(jù)擬證明原告的人品并不像被告所述，被告的發(fā)文是對(duì)原告進(jìn)行誣陷。證據(jù)9、1990年9月29日被告封原告辦公桌和工具箱的封條。證據(jù)10、（河北省石油公司冀石辦字【1990】22號(hào)）《河北省石油公司關(guān)于加油站競賽初評(píng)情況的通報(bào)》原文，日期1990年11月12日。證據(jù)11、《中共承某石油公司委員會(huì)、承某石油公司關(guān)于“張某某問題”復(fù)議結(jié)論的報(bào)告》原文，日期1996年12月20日。證據(jù)12、《河北省石油集團(tuán)有限責(zé)任公司關(guān)于（“張某某問題”復(fù)議結(jié)論的報(bào)告）的批復(fù)》原文，日期1997年12月26日。證據(jù)13、《承某市石油分公司關(guān)于對(duì)張某某同志所反映對(duì)其打擊報(bào)復(fù)問題的答復(fù)意見》原文，日期2005年11月2日。證據(jù)14、河北省石油公司紀(jì)委《關(guān)于張某某同志反映對(duì)其打擊報(bào)復(fù)問題的復(fù)查意見》原文，日期2005年11月19日。以上9-14號(hào)證據(jù)系承某石油公司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)上級(jí)匯報(bào)的材料，這些材料都是假的，是對(duì)原告的誣陷。被告辯稱，被答辯人原為答辯人處職工，因工作崗位、福利待遇等原因與答辯人發(fā)生糾紛，并多次上訪。最終于2008年簽字同意公司的解決方案并于2009年辦理內(nèi)退手續(xù)。雙方之間僅為勞動(dòng)爭議，并已經(jīng)解決完畢。答辯人并不存在侵犯其名譽(yù)權(quán)的行為。被答辯人所訴沒有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告未向本院提交任何書面證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的1-8號(hào)證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)與本案的關(guān)聯(lián)性提出異議，只能證明原告曾經(jīng)獲得過獎(jiǎng)勵(lì)、專利，并不能證明被告對(duì)其構(gòu)成名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)。對(duì)9-14號(hào)證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，質(zhì)證意見同上。經(jīng)合議庭合議，原告提交的1-14號(hào)證據(jù)被告對(duì)其真實(shí)性均無異議，但對(duì)與本案的關(guān)聯(lián)性提出異議，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。但在證實(shí)被告構(gòu)成侵犯原告名譽(yù)權(quán)方面，本院認(rèn)為以上證據(jù)缺乏其他有效證據(jù)予以佐證，故對(duì)上述證據(jù)的證據(jù)效力不予認(rèn)定。通過庭審調(diào)查及原、被告雙方陳述，本院查明如下事實(shí)：原告張某某曾用名為張賀權(quán)，系被告公司職工于2009年辦理內(nèi)退手續(xù)。1977年中共承某市委員會(huì)、承某市革命委員會(huì)為原告頒發(fā)獎(jiǎng)狀。1987年5月4日承某群眾報(bào)刊登名為“潤滑多路電子數(shù)控計(jì)量自動(dòng)付油器在西大街油站安裝成功”的報(bào)道，報(bào)道了原告負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)安裝潤滑油多路電子數(shù)控講師自動(dòng)付油器的事跡。1991年7月10日原告設(shè)計(jì)的潤滑油付油器總機(jī)操縱控制裝置獲得實(shí)用新型專利。1991年8月17日中國石化報(bào)刊登了原告一項(xiàng)實(shí)用發(fā)明獲得國家專利的新聞。1995年5月31日河北工人報(bào)對(duì)原告被列入《國家級(jí)科技成果研制功臣名錄》進(jìn)行了報(bào)道。1998年3月5日原告設(shè)計(jì)的新型潤滑油付油器總機(jī)控制裝置獲得實(shí)用新型專利。1998年12月22日原告取得電工技師資格。2004年2月17日原告取得河北省維修電工一級(jí)/高級(jí)技師職業(yè)資格證書。1990年原告因工資未漲級(jí)一事在與公司溝通未果的情況下多次向上級(jí)反映情況，1990年9月29日被告將原告的辦公桌和工具箱貼上封條。1990年11月12日，中國石化銷售公司河北省石油公司作出冀石辦字【1990】22號(hào)河北省石油公司關(guān)于加油站競賽初評(píng)情況的通報(bào)，“從這次檢查中，也發(fā)現(xiàn)了一些問題和隱患，應(yīng)當(dāng)引起各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和加油站職工的重視和警惕……二是政治教育不落實(shí)，存在不安定因素……有個(gè)職工為調(diào)資撤離崗位到上級(jí)機(jī)關(guān)告狀，甚至采取剪斷電線的手段，使加油站停業(yè)三天，造成了不應(yīng)有的損失?！?991年12月中共河北省石油產(chǎn)品銷售公司承某公司委員會(huì)、河北省石油產(chǎn)品銷售公司承某公司作出承石黨辦字（1991）第21號(hào)、承石字（1991）第22號(hào)情況報(bào)告。1992年1月21日，河北省石油產(chǎn)品銷售公司承某公司作出承石人勞字（1992）第3號(hào)河北省石油產(chǎn)品銷售公司承某公司關(guān)于張賀權(quán)同志提出的四個(gè)問題的復(fù)查核實(shí)情況及結(jié)論意見，對(duì)張所提出問題結(jié)論意見是：第一、效益工資升半級(jí)不是每人一份，營業(yè)部60人只升了11人，同等或相近條件的就有30多人，沒有任何理由必須給張長半級(jí)工資，復(fù)查營業(yè)部升級(jí)級(jí)程序及會(huì)議記錄，均不存在打擊報(bào)復(fù)問題。第二、兌現(xiàn)所謂“承包合同”問題，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，不是承包合同，沒有甲乙雙方簽字蓋章，只是營業(yè)部為促進(jìn)張及時(shí)修好加油機(jī)的獎(jiǎng)勵(lì)辦法，并根據(jù)基數(shù)記錄上報(bào)情況對(duì)縮短停機(jī)時(shí)間兌現(xiàn)了獎(jiǎng)金。至于基數(shù)上的爭議，公司領(lǐng)導(dǎo)給予了解決，第二次重新算賬后得22.5元獎(jiǎng)金已通知張領(lǐng)取，張未領(lǐng)，責(zé)任不在營業(yè)部。不存在合同問題，當(dāng)然，也就不存在單方廢除或不執(zhí)行承包合同問題了。第三、關(guān)于恢復(fù)名譽(yù)、補(bǔ)發(fā)工資和獎(jiǎng)金問題，調(diào)張賀權(quán)電工崗位是因?yàn)楣ぷ餍枰?，并沒有給張任何處分，不存在恢復(fù)名譽(yù)問題。安排工作不上崗，扣發(fā)工資和獎(jiǎng)金是按公司制度規(guī)定辦的。第四、關(guān)于要求恢復(fù)電工問題，因?yàn)闋I業(yè)部調(diào)張電工崗位是工作需要，職工不能自己想干啥就干啥，以職定終身，人個(gè)必須服從組織調(diào)動(dòng)。所以，對(duì)張?zhí)岢鲆筮€當(dāng)電工的問題不予解決。1996年12月20日中共承某石油公司委員會(huì)承某石油公司作出了關(guān)于“張賀權(quán)問題”復(fù)議結(jié)論的報(bào)告，認(rèn)定承某公司上屆黨政班子對(duì)原告的問題是公正對(duì)待的，處理是慎重的，調(diào)查核實(shí)工作是認(rèn)真細(xì)致的，所形成的文字材料是符合事實(shí)的，是翔實(shí)可信的。1997年12月26日河北石油集團(tuán)有限責(zé)任公司作出關(guān)于<“張賀權(quán)問題”復(fù)議結(jié)論的報(bào)告>的批復(fù)：承某石油有限責(zé)任公司，你公司《關(guān)于“張賀權(quán)問題”復(fù)議結(jié)論的報(bào)告》收悉。經(jīng)集團(tuán)公司黨政領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)席會(huì)議研究，同意你公司意見。請做好本人的思想工作。2005年11月2日中石化承某石油分公司紀(jì)委作出承某石油分公司關(guān)于對(duì)張賀權(quán)同志所反映對(duì)其打擊報(bào)復(fù)問題的答復(fù)意見，答復(fù)如下：一、1990年9月承某石油公司石油營業(yè)部的效益工資調(diào)整工作，符合上級(jí)公司有關(guān)此次調(diào)級(jí)的操作程序及規(guī)定，工作合規(guī)透明，不存在石油營業(yè)部領(lǐng)導(dǎo)在調(diào)資工作中對(duì)張賀權(quán)同志打擊報(bào)復(fù)問題。二、1990年9月8日承某石油公司營業(yè)部作出的變動(dòng)張賀權(quán)同志工作崗位的決定，是承某石油營業(yè)部根據(jù)工作需要履行的組織調(diào)整，不存在打擊報(bào)復(fù)問題。三、單位對(duì)張賀權(quán)同志的工作崗位變動(dòng)決定作出后，張賀權(quán)同志不同意單位安排，拒絕到崗工作，單位扣發(fā)其不到崗上班工作期間的工資、獎(jiǎng)金是按照企業(yè)有關(guān)勞動(dòng)工資管理制度規(guī)定執(zhí)行的，不存在打擊報(bào)復(fù)問題。四、承某石油公司《關(guān)于張賀權(quán)同志提出的四個(gè)問題的復(fù)查核實(shí)情況及結(jié)論意見》（承石人勞【1992】3號(hào)）是承某石油公司接到上級(jí)轉(zhuǎn)來的“承某石油營業(yè)部張賀權(quán)同志有關(guān)問題”的來信后，承某石油公司按照信訪工作程序，對(duì)張賀權(quán)同志信中提出的問題進(jìn)行調(diào)查、核實(shí)情況后形成的意見，不存在“歪曲事實(shí)、作偽證”的問題。該文明確否定了個(gè)別人提出的張賀權(quán)同志在加油站線路維修過程中“有意搞的”的說法，從組織角度對(duì)個(gè)別“傳言”及時(shí)做出了正面認(rèn)定，定論是客觀負(fù)責(zé)的。五、在企業(yè)推行優(yōu)化組合、雙向選擇用工制度改革中部分人員暫時(shí)落聘下崗，是企業(yè)改革過程中所帶來的一種正常現(xiàn)象。1998年2月張賀權(quán)同志落聘下崗后，承某石油公司多次為張賀權(quán)同志提供重新上崗的機(jī)會(huì)和工作崗位，不存在承某石油公司領(lǐng)導(dǎo)“利用職權(quán)、以無人選擇為由讓其下崗”的“打擊報(bào)復(fù)”行為。2005年11月19日河北石油分公司紀(jì)委作出關(guān)于張賀權(quán)同志反映對(duì)其打擊報(bào)復(fù)問題的復(fù)查意見，2005年11月7日張賀權(quán)同志到河北省公司，提出對(duì)承某公司出具的5點(diǎn)答復(fù)意見不服，要求省公司復(fù)查。河北省公司對(duì)張賀權(quán)同志反映的問題十分重視，已多次組織調(diào)查核實(shí)，最后一次在2004年12月。經(jīng)過多個(gè)調(diào)查組近十次多方調(diào)查核實(shí)，并與承某公司進(jìn)行了認(rèn)真溝通，我們同意承某公司對(duì)張賀權(quán)同志出具的5點(diǎn)答復(fù)意見。本院認(rèn)為，公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。以書面、口頭等形式宣場他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。審查是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人行為違法、行為人主觀上有過錯(cuò)、受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系來認(rèn)定。本案中，原告原系被告公司從事維修電工，因被告未給原告漲工資及由此引起的后續(xù)事件多次到有關(guān)部門反映情況。中共承某石油公司委員會(huì)、承某石油公司作出了《關(guān)于“張賀權(quán)問題”復(fù)議結(jié)論的報(bào)告》，河北省省石油集團(tuán)有限責(zé)任公司作出了《關(guān)于<“張賀權(quán)問題”復(fù)議結(jié)論的報(bào)告>的批復(fù)》，承某石油分公司作出了《關(guān)于對(duì)張賀權(quán)同志所反映對(duì)其打擊報(bào)復(fù)問題的答復(fù)意見》，河北省石油公司分公司紀(jì)委作出了《關(guān)于張賀權(quán)同志反映對(duì)其打擊報(bào)復(fù)問題的復(fù)查意見》，均不能證明被告存在對(duì)原告捏造事實(shí)，誹謗原告名譽(yù)的行為，主觀上并不存在過錯(cuò)，被告不構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害，故原告關(guān)于對(duì)被告侵犯其名譽(yù)權(quán)的主張，不予采納；原告的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、第一百二十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)4300.00元，由原告張某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。