張某某
李海明（河北宏保律師事務(wù)所）
陳立國
孫建新
李德明
李德亮
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司
時田星

原告:張某某，定興縣固城鎮(zhèn)教育中心教師。
委托代理人:李海明，河北宏保律師事務(wù)所律師。
被告:陳立國，司機(jī)。
被告:孫建新，具體職業(yè)不詳。
被告:李德明。
被告:李德亮。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司。公司住所地:雄縣文昌大街與溫泉路交叉口。
代表人:李德明，經(jīng)理。
委托代理人:時田星，公司職員。
原告張某某與被告陳立國、孫建新、李德明、李德亮、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人李海明，被告陳立國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司的委托代理人時田星均到庭參加訴訟，被告孫建新、李德明、李德亮經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)、第八項(xiàng)、第九項(xiàng)、第十項(xiàng)、第十二項(xiàng)、第十三項(xiàng)、第十四項(xiàng)、第十五項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭議。
事故發(fā)生概況:2014年3月3日16時30分許，陳立國駕駛冀F×××××重型半掛牽引車、冀F×××××重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車沿固姚公路由東向西行駛至固城鎮(zhèn)久安莊村東時，因其半掛車上墜落的（物體）鐵棍將由西向東在非機(jī)動車道上騎電動自行車的張某某砸中，造成電動自行車受損、騎車人張某某受傷的交通事故。被告對上述事實(shí)均無異議。
交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定陳立國違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對機(jī)動車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動車”；第二十二條 ?二款“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定，張某某無違反法律法規(guī)行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，認(rèn)定陳立國承擔(dān)事故的全部責(zé)任；張某某無責(zé)任。原告張某某提交被告陳立國的駕駛證復(fù)印件、車輛行駛證復(fù)印件、定興縣公安局交通警察大隊(duì)出具的定公交認(rèn)字（2014）第00039號《道路交通事故認(rèn)定書》一份。被告對上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議。被告陳立國提交車輛（主車、掛車）行駛證各一份，證實(shí)車輛的年檢合格。原告及被告保險公司對行駛證及車輛年檢情況均無異議。
受害人概況:張某某，47歲，定興縣固城鎮(zhèn)教育中心教師，戶籍所在地定興縣固城鎮(zhèn)車站村，現(xiàn)居住于定興縣固城鎮(zhèn)北堽上村。事故發(fā)生當(dāng)日，張某某即被送往定興縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；右尺骨莖突開放性骨折”。行骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。住院治療47天，于2014年4月19日好轉(zhuǎn)出院。醫(yī)囑“右前臂繼續(xù)石膏保護(hù)至術(shù)后4周復(fù)查X片；加強(qiáng)患肢手指、肘部功能練習(xí)；3個月內(nèi)患肢避免負(fù)重；休息捌周；營養(yǎng)支持；陪護(hù)”。本案訴訟期間，經(jīng)原告申請，本院委托定興司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告張某某的傷殘等級及后期取出內(nèi)固定物費(fèi)用進(jìn)行了評估，定興司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2014年8月12日出具鑒定結(jié)論:評定原告張某某的傷殘等級為十級、取出內(nèi)固定物的費(fèi)用約為人民幣6000元。原告提交定興縣醫(yī)院診斷證明書、住院病歷各一份，定興司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的定司鑒中心（2014）臨鑒字第140812號《鑒定意見書》一份。被告對上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議。
財產(chǎn)損失構(gòu)成:醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)、財產(chǎn)損失費(fèi)、交通費(fèi)。
醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）:原告主張醫(yī)療費(fèi)17893.40元、二次手術(shù)費(fèi)6000元，原告提交定興縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張、金額17556元，中國人民解放軍第二五二醫(yī)院檢查費(fèi)票據(jù)2張、金額337.40元，定興司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》一份，證實(shí)二次手術(shù)費(fèi)用。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，保險公司不同意賠償其中的非醫(yī)保用藥；認(rèn)為鑒定結(jié)論認(rèn)定的二次手術(shù)費(fèi)金額過高，同意賠償1000元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告要求賠償4700元，按住院47天每天100元計(jì)算。被告同意按住院47天每天50元的標(biāo)準(zhǔn)賠償2350元。
營養(yǎng)費(fèi):原告主張按每天50元標(biāo)準(zhǔn)賠償103天的費(fèi)用，計(jì)5150元。被告不同意賠償出院后的費(fèi)用，同意按每天50元標(biāo)準(zhǔn)賠償住院47天的費(fèi)用計(jì)2350元。
誤工費(fèi):原告主張按每月1500元標(biāo)準(zhǔn)賠償161天（自事發(fā)之日至定殘之日前一天）的費(fèi)用計(jì)8050元，提交定興縣教育局固城教育中心出具的誤工證明一份。被告對誤工證明無異議，但認(rèn)為誤工天數(shù)過長，同意按每月1500元標(biāo)準(zhǔn)賠償77天（住院47天＋出院30天）的費(fèi)用計(jì)3850元。
護(hù)理費(fèi):原告主張11845元，按護(hù)理人月工資3450元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算103天（住院47天＋出院休養(yǎng)56天）。原告提交醫(yī)院診斷證明書、護(hù)理人員劉琦工作單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明書、工資表、誤工證明等證據(jù)。被告對上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為原告?zhèn)麆葺^輕，出院后不需護(hù)理，僅同意賠償原告住院47天的護(hù)理費(fèi)。
殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）:原告請求賠償殘疾賠償金45160元，按河北省2014年公布的道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計(jì)算，公式為22580元／年×20年×10%。原告張某某的父親張某甲，現(xiàn)年68歲；母親張某乙，現(xiàn)年70歲，經(jīng)常居住地為定興縣固城鎮(zhèn)北堽上村。原告共兄妹四人，其有哥哥張賀振、大妹張賀俊、小妹張賀芳，原告為長女。原告主張按河北省2014年公布的道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民年人均消費(fèi)性支出13641元的標(biāo)準(zhǔn)賠償其父張某甲被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4092.30元（計(jì)算公式:13641元／年×12年×10%÷4人）、賠償其母張某乙3410.25元（計(jì)算公式:13641元／年×10年×10%÷4人），二人合計(jì)7053元。原告提交《司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》一份、定興縣固城鎮(zhèn)北堽上村村民委員會和定興縣公安局固城派出所出具的書面證明一份。被告對認(rèn)為傷殘鑒定結(jié)論評定等級過高，不予認(rèn)可，對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不發(fā)表意見，對其他證據(jù)的真實(shí)性均無異議。
財產(chǎn)損失費(fèi):原告主張車輛損失費(fèi)1360元，提交定興縣涉案物品價格鑒證中心出具的定價鑒定（2014）第1021號《價格鑒定意見書》一份。被告對鑒定結(jié)論均無異議。
鑒定費(fèi):原告主張1600元，其中傷殘鑒定費(fèi)1400元、財產(chǎn)損失鑒定費(fèi)200元，提交鑒定費(fèi)發(fā)票2張。被告對鑒定費(fèi)票據(jù)及金額均無異議，但被告保險公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險賠償范圍，不同意賠償。
交通費(fèi):原告主張700元，提交交通費(fèi)票據(jù)61張。被告僅認(rèn)可5張交通費(fèi)票據(jù)金額合計(jì)77元，對其他交通費(fèi)票據(jù)被告認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，不同意賠償。
精神損害撫慰金數(shù)額:原告主張6000元。被告認(rèn)為金額過高，同意賠償1000元。
受害方已獲得賠償情況:被告陳立國為原告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)押金4000元，另外在定興縣公安局交通警察大隊(duì)預(yù)存處理事故押金15000元，陳立國提交交警李獻(xiàn)明所打收條兩張、金額共計(jì)13000元。原告認(rèn)可收到陳立國給付醫(yī)療費(fèi)押金4000元、另外從交警大隊(duì)支取11000元，兩項(xiàng)合計(jì)共收取15000元，對該費(fèi)用原告同意返還被告陳立國，被告保險公司亦同意一并賠償。
有關(guān)保險合同主體:被保險人（投保人）系被告李德亮，保險人為本案被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司；
有關(guān)保險合同類型:機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）；機(jī)動車第三者責(zé)任保險（主、掛車）及不計(jì)免賠特別條款；
有關(guān)保險合同主要內(nèi)容:交強(qiáng)險被保險車輛為冀F×××××號東風(fēng)EQ4221W半掛牽引汽車；保險期間自2013年3月25日0時起至2014年3月24日24時止；保險責(zé)任開始時間為2013年3月25日0時起；保險責(zé)任為:在責(zé)任限額內(nèi)對被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失予以賠償；責(zé)任免除情況:有駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的、被保險機(jī)動車被盜搶期間肇事的、被保險人故意制造道路交通事故情形之一的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償，有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；交強(qiáng)險死亡傷殘責(zé)任限額110000元、醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額10000元、財產(chǎn)損失責(zé)任限額2000元。冀F×××××號東風(fēng)EQ4221W半掛牽引汽車的第三者責(zé)任保險的保險期間自2013年4月8日0時起至2014年4月7日24時止，保險責(zé)任開始時間為2013年4月8日0時，保險責(zé)任限額為人民幣500000元；冀F×××××掛華駿ZCZ9289CLX倉柵式運(yùn)輸半掛車的第三者責(zé)任保險的保險期間自2013年7月16日0時起至2014年7月15日24時止，保險責(zé)任開始時間為2013年7月16日0時，保險責(zé)任限額為人民幣50000元。機(jī)動車第三者責(zé)任險保險責(zé)任為:保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照保險合同的約定，對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償；責(zé)任免除情況:對于由交通事故造成的各種間接損失、精神損害賠償、仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用保險人不負(fù)責(zé)賠償；特別約定:車輛在行駛過程中因操作失誤或車輛自身原因致使后車廂升起與外界物體碰撞造成的任何損失，或在舉升過程中，因操作失誤或重心不穩(wěn)造成的車輛損失，保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任；另附加不計(jì)免賠率特約條款。原告提交肇事車輛交強(qiáng)險保險單一份、第三者責(zé)任險保險單（含掛車）兩份。被告方對保險單的真實(shí)性均無異議。
機(jī)動車使用人與其他賠償義務(wù)主體:冀F×××××號東風(fēng)EQ4221W半掛牽引汽車的登記車主為本案被告孫建新，冀F×××××掛華駿ZCZ9289CLX倉柵式運(yùn)輸半掛車的登記車主為本案被告李德明，車輛駕駛?cè)藶楸景副桓骊惲?。原告及被告保險公司對車輛登記信息、駕駛?cè)诵畔⒕鶡o異議。
各賠償義務(wù)主體的過錯情況:被告陳立國負(fù)事故全部責(zé)任，保險公司依據(jù)法律規(guī)定及合同約定在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
其他必要情況:被告陳立國辯稱肇事機(jī)動車（含掛車）系經(jīng)過孫建新、李德亮、陳立國的連環(huán)交易購買，未辦理車輛過戶及保險改簽手續(xù)，陳立國系車輛的實(shí)際控制人和駕駛?cè)?，但未提交證據(jù)證實(shí)。原告對被告陳立國的答辯意見不予認(rèn)可。
原告的訴訟請求:要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)、財產(chǎn)損失費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)116067.55元（含被告陳立國墊付的醫(yī)療費(fèi)）。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，被告陳立國駕駛機(jī)動車違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動車上路行駛，半掛車上的貨物墜落將原告張某某砸傷，造成張某某十級傷殘、電動自行車受損的交通事故，陳立國負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)就自己的陳述提供證據(jù)證實(shí)，如不能證實(shí)應(yīng)承擔(dān)對自己不利的法律后果。因被告陳立國、孫建新、李德亮、李德明均未舉證證實(shí)其相互之間已構(gòu)成連環(huán)購車的事實(shí)，故被告陳立國駕駛機(jī)動車上路行駛的行為，應(yīng)視為是被告孫建新、李德明、李德亮允許的行為。被告李德亮作為被保險人已為肇事機(jī)動車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司分別投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險及不計(jì)免賠特別約定條款，故依據(jù)法律規(guī)定和合同約定，應(yīng)首先由被告保險公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告陳立國、孫建新、李德明、李德亮依據(jù)所擔(dān)的責(zé)任比例賠償。對于原被告存在爭議的項(xiàng)目，本院綜合原被告雙方陳述及舉證、質(zhì)證意見，做出如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療費(fèi)，被告保險公司不同意賠償非醫(yī)保用藥及鑒定結(jié)論評估的二次手術(shù)費(fèi)等費(fèi)用，因無證據(jù)證實(shí)原告用藥及鑒定評估的不合理性，本院對其質(zhì)證意見不予采納。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)17893.40元、二次手術(shù)費(fèi)6000元，證據(jù)充分，本院予以支持。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按原告實(shí)際住院時的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》（冀財行（2007）265號）（有效期間2007年12月1日至2014年6月30日）的規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)按出差自然（日歷）天數(shù)計(jì)算，每人每天補(bǔ)助50元。被告要求按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)賠償原告住院47天的伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元，與法有據(jù)，本院予以采納。對原告超出部分的費(fèi)用，本院不予支持。
三、營養(yǎng)費(fèi)，原告提交了診斷證明、出院醫(yī)囑，原告請求被告按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)賠償103天的費(fèi)用計(jì)5150元，證據(jù)充分，請求合理，依法應(yīng)予支持。被告辯稱原告出院后不應(yīng)再賠償營養(yǎng)費(fèi)，但無證據(jù)證實(shí)其主張的合理性，對被告的意見本院不予采納。
四、原告請求被告賠償165天的誤工費(fèi)8050元，雖然提交了誤工損失證明，但沒有證據(jù)證實(shí)原告在休養(yǎng)期滿至定殘之日前一天持續(xù)誤工的事實(shí)及必要性。原告提交的出院醫(yī)囑注明出院后需休養(yǎng)捌周、結(jié)合原告是教師職業(yè)而且受傷部位為右手橈骨等要素，本院支持原告的誤工天數(shù)為103天（住院47天＋出院休養(yǎng)56天），按每月工資1500元計(jì)算，計(jì)5150元，對于超出部分不予支持。
五、原告請求103天的護(hù)理費(fèi)11845元，雖然提交了診斷證明，但結(jié)合其受傷部位、治療情況及住院病歷、鑒定結(jié)論中的相關(guān)描述，可見并不會導(dǎo)致原告失去日常生活自理能力，原告對出院后需要繼續(xù)護(hù)理沒有充分的證據(jù)證實(shí)，原告請求賠償出院后的護(hù)理費(fèi)，本院不予支持。被告保險公司同意按月工資收入3450元賠償原告住院47天的護(hù)理費(fèi)計(jì)5405元，本院予以采納。
六、原告要求被告賠償殘疾賠償金45160元，被告均無異議，本院予以支持。原告未提交證據(jù)證實(shí)其父母在城鎮(zhèn)長期居住生活的證據(jù)，而且定興縣公安局固城派出所出具的證明已經(jīng)證實(shí)原告父母的經(jīng)常居住地為北堽上村，所以原告要求按城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告保險公司要求按河北省公布的2014年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)村居民年人均消費(fèi)性支出6134元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告父親張某甲的扶養(yǎng)費(fèi)為1840元（計(jì)算公式:6134元／年×12年×10%÷4人）、母親張某乙的扶養(yǎng)費(fèi)為1534元（計(jì)算公式:6134元／年×10年×10%÷4人），兩項(xiàng)合計(jì)3374元。
七、鑒定費(fèi)1600元，系原告為查明傷害結(jié)果和財產(chǎn)損失而支出的合理性、必要性費(fèi)用，對該費(fèi)用本院予以確認(rèn)。被告保險公司不同意賠償，于法無據(jù)，本院不予支持。
八、原告要求被告賠償交通費(fèi)700元，但無法證實(shí)其提交的交通費(fèi)票據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，而且其陳述與其住院事實(shí)矛盾，綜合被告方的質(zhì)證意見，本院酌定支持300元。
九、原告要求賠償精神損害撫慰金6000元，數(shù)額較高，結(jié)合原告的傷害結(jié)果、治療情況，本院酌定支持5000元。
十、原告承認(rèn)收取被告陳立國墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)15000元，本院予以確認(rèn)。被告陳立國主張已墊付19000元，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信，被告可另行處理。
十一、對于原告的電動自行車損失金額1360元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，本院確認(rèn)原告的各項(xiàng)費(fèi)用如下:1.醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）23893.40元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元；3.營養(yǎng)費(fèi)5150元；4.誤工費(fèi)5150元；5.護(hù)理費(fèi)5405元；6.殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）48534元；7.鑒定費(fèi)1600元；8.交通費(fèi)300元；9.精神損害撫慰金5000元；10.電動自行車損失費(fèi)1360元。上述款項(xiàng)合計(jì)98742.40元。其中1－3項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)31393.40元，首先由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，不足部分即21393.40元在機(jī)動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償；第4－9項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)65989元，由保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償；第10項(xiàng)費(fèi)用1360元，由保險公司在財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償。
被告陳立國要求原告張某某返還其墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元，原告亦同意，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及《訴訟費(fèi)交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，案件受理費(fèi)應(yīng)由敗訴方負(fù)擔(dān)，原告同意負(fù)擔(dān)的除外。被告保險公司不同意負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)，無法律依據(jù)，對其答辯意見本院不予采納。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險法》（2014年修訂）第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、電動自行車損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣98742.40元（其中在交強(qiáng)險分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)合計(jì)賠償77349元；在機(jī)動車第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償21393.40元），限于判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、原告張某某返還被告陳立國墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣15000元（待執(zhí)行時從原告應(yīng)得的保險賠償款中直接扣除）；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2621元，由原告張某某負(fù)擔(dān)391元，被告陳立國負(fù)擔(dān)483元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司負(fù)擔(dān)1747元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳立國駕駛機(jī)動車違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動車上路行駛，半掛車上的貨物墜落將原告張某某砸傷，造成張某某十級傷殘、電動自行車受損的交通事故，陳立國負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)就自己的陳述提供證據(jù)證實(shí)，如不能證實(shí)應(yīng)承擔(dān)對自己不利的法律后果。因被告陳立國、孫建新、李德亮、李德明均未舉證證實(shí)其相互之間已構(gòu)成連環(huán)購車的事實(shí)，故被告陳立國駕駛機(jī)動車上路行駛的行為，應(yīng)視為是被告孫建新、李德明、李德亮允許的行為。被告李德亮作為被保險人已為肇事機(jī)動車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司分別投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險及不計(jì)免賠特別約定條款，故依據(jù)法律規(guī)定和合同約定，應(yīng)首先由被告保險公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告陳立國、孫建新、李德明、李德亮依據(jù)所擔(dān)的責(zé)任比例賠償。對于原被告存在爭議的項(xiàng)目，本院綜合原被告雙方陳述及舉證、質(zhì)證意見，做出如下認(rèn)定:
一、醫(yī)療費(fèi)，被告保險公司不同意賠償非醫(yī)保用藥及鑒定結(jié)論評估的二次手術(shù)費(fèi)等費(fèi)用，因無證據(jù)證實(shí)原告用藥及鑒定評估的不合理性，本院對其質(zhì)證意見不予采納。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)17893.40元、二次手術(shù)費(fèi)6000元，證據(jù)充分，本院予以支持。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按原告實(shí)際住院時的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》（冀財行（2007）265號）（有效期間2007年12月1日至2014年6月30日）的規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)按出差自然（日歷）天數(shù)計(jì)算，每人每天補(bǔ)助50元。被告要求按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)賠償原告住院47天的伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元，與法有據(jù)，本院予以采納。對原告超出部分的費(fèi)用，本院不予支持。
三、營養(yǎng)費(fèi)，原告提交了診斷證明、出院醫(yī)囑，原告請求被告按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)賠償103天的費(fèi)用計(jì)5150元，證據(jù)充分，請求合理，依法應(yīng)予支持。被告辯稱原告出院后不應(yīng)再賠償營養(yǎng)費(fèi)，但無證據(jù)證實(shí)其主張的合理性，對被告的意見本院不予采納。
四、原告請求被告賠償165天的誤工費(fèi)8050元，雖然提交了誤工損失證明，但沒有證據(jù)證實(shí)原告在休養(yǎng)期滿至定殘之日前一天持續(xù)誤工的事實(shí)及必要性。原告提交的出院醫(yī)囑注明出院后需休養(yǎng)捌周、結(jié)合原告是教師職業(yè)而且受傷部位為右手橈骨等要素，本院支持原告的誤工天數(shù)為103天（住院47天＋出院休養(yǎng)56天），按每月工資1500元計(jì)算，計(jì)5150元，對于超出部分不予支持。
五、原告請求103天的護(hù)理費(fèi)11845元，雖然提交了診斷證明，但結(jié)合其受傷部位、治療情況及住院病歷、鑒定結(jié)論中的相關(guān)描述，可見并不會導(dǎo)致原告失去日常生活自理能力，原告對出院后需要繼續(xù)護(hù)理沒有充分的證據(jù)證實(shí)，原告請求賠償出院后的護(hù)理費(fèi)，本院不予支持。被告保險公司同意按月工資收入3450元賠償原告住院47天的護(hù)理費(fèi)計(jì)5405元，本院予以采納。
六、原告要求被告賠償殘疾賠償金45160元，被告均無異議，本院予以支持。原告未提交證據(jù)證實(shí)其父母在城鎮(zhèn)長期居住生活的證據(jù)，而且定興縣公安局固城派出所出具的證明已經(jīng)證實(shí)原告父母的經(jīng)常居住地為北堽上村，所以原告要求按城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告保險公司要求按河北省公布的2014年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)村居民年人均消費(fèi)性支出6134元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告父親張某甲的扶養(yǎng)費(fèi)為1840元（計(jì)算公式:6134元／年×12年×10%÷4人）、母親張某乙的扶養(yǎng)費(fèi)為1534元（計(jì)算公式:6134元／年×10年×10%÷4人），兩項(xiàng)合計(jì)3374元。
七、鑒定費(fèi)1600元，系原告為查明傷害結(jié)果和財產(chǎn)損失而支出的合理性、必要性費(fèi)用，對該費(fèi)用本院予以確認(rèn)。被告保險公司不同意賠償，于法無據(jù)，本院不予支持。
八、原告要求被告賠償交通費(fèi)700元，但無法證實(shí)其提交的交通費(fèi)票據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，而且其陳述與其住院事實(shí)矛盾，綜合被告方的質(zhì)證意見，本院酌定支持300元。
九、原告要求賠償精神損害撫慰金6000元，數(shù)額較高，結(jié)合原告的傷害結(jié)果、治療情況，本院酌定支持5000元。
十、原告承認(rèn)收取被告陳立國墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)15000元，本院予以確認(rèn)。被告陳立國主張已墊付19000元，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信，被告可另行處理。
十一、對于原告的電動自行車損失金額1360元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，本院確認(rèn)原告的各項(xiàng)費(fèi)用如下:1.醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）23893.40元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元；3.營養(yǎng)費(fèi)5150元；4.誤工費(fèi)5150元；5.護(hù)理費(fèi)5405元；6.殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）48534元；7.鑒定費(fèi)1600元；8.交通費(fèi)300元；9.精神損害撫慰金5000元；10.電動自行車損失費(fèi)1360元。上述款項(xiàng)合計(jì)98742.40元。其中1－3項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)31393.40元，首先由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，不足部分即21393.40元在機(jī)動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償；第4－9項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)65989元，由保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償；第10項(xiàng)費(fèi)用1360元，由保險公司在財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償。
被告陳立國要求原告張某某返還其墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元，原告亦同意，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及《訴訟費(fèi)交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，案件受理費(fèi)應(yīng)由敗訴方負(fù)擔(dān)，原告同意負(fù)擔(dān)的除外。被告保險公司不同意負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)，無法律依據(jù)，對其答辯意見本院不予采納。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險法》（2014年修訂）第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、電動自行車損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣98742.40元（其中在交強(qiáng)險分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)合計(jì)賠償77349元；在機(jī)動車第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償21393.40元），限于判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、原告張某某返還被告陳立國墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣15000元（待執(zhí)行時從原告應(yīng)得的保險賠償款中直接扣除）；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2621元，由原告張某某負(fù)擔(dān)391元，被告陳立國負(fù)擔(dān)483元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司負(fù)擔(dān)1747元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉杰
審判員：王巖
審判員：陳步松

書記員：聞建章