張某某
耿萬(wàn)海（河北正一律師事務(wù)所）
沈妍（河北正一律師事務(wù)所）
唐某百貨大樓集團(tuán)八方購(gòu)物廣場(chǎng)有限責(zé)任公司
馬培德
王瑞杰

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:耿萬(wàn)海、沈妍，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告:唐某百貨大樓集團(tuán)八方購(gòu)物廣場(chǎng)有限責(zé)任公司，住所地唐某市路北區(qū)北新西道20號(hào)。
法定代表人:解仁義，董事長(zhǎng)。
委托代理人:馬培德，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人:王瑞杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民（該公司職員），住唐某市路南區(qū)陵園路南新東里城建工房2條23號(hào)。身份證號(hào)碼:xxxx
原告張某某與被告唐某百貨大樓集團(tuán)八方購(gòu)物廣場(chǎng)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“八方購(gòu)物”）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托代理人耿萬(wàn)海、沈妍、被告八方購(gòu)物委托代理人馬培德、王瑞杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。買賣合同具有相對(duì)性。本案中，原告主張?jiān)V爭(zhēng)貨款的買賣關(guān)系發(fā)生在原告與被告之間，應(yīng)由被告承擔(dān)付款責(zé)任，但并未提交充分證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)原告要求被告償還貨款及利息的主張，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1415元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。買賣合同具有相對(duì)性。本案中，原告主張?jiān)V爭(zhēng)貨款的買賣關(guān)系發(fā)生在原告與被告之間，應(yīng)由被告承擔(dān)付款責(zé)任，但并未提交充分證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)原告要求被告償還貨款及利息的主張，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1415元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郁華
審判員：姚鵬飛
審判員：劉建興

書(shū)記員：張丹丹