原告:張某某。
原告:賀某。
原告:賀麗。
三原告共同委托代理人:封志宏,河北張連生律師事務(wù)所律師。
被告:劉某。
委托代理人:王邵輝,唐山市豐潤區(qū)韓城鎮(zhèn)經(jīng)緯法律服務(wù)所法律工作者。
被告:魏永某。
被告:劉志剛。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部。住所地:唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人:尹麗,該公司經(jīng)理。
委托代理人:胡萍萍,河北陳大為律師事務(wù)所律師。
原告張某某、賀某、賀麗與被告劉某、魏永某、劉志剛、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部(以下簡稱人保財險西山道營業(yè)部)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員張寧獨任審判,公開開庭進行了審理。原告賀麗、原告張某某、賀某的共同委托代理人封志宏,被告劉某的委托代理人王邵輝、被告魏永某、被告劉志剛、被告人保財險西山道營業(yè)部的委托代理人胡萍萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告張某某與原告賀某、賀麗系母女關(guān)系。被告魏永某系冀B×××××號車行駛證登記的所有權(quán)人,被告劉志剛作為被保險人為該車在被告人保財險西山道營業(yè)部投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及機動車商業(yè)保險,保險期限均自2015年5月15日0時起至2016年5月14日24時止。商業(yè)險包括第三者責(zé)任保險(賠償限額500000元)及不計免賠率。2015年9月4日14時4分,被告劉某駕駛冀B×××××號車行駛至北新道站前路口時與騎電動自行車的案外人賀明友(系原告張某某丈夫)相撞,造成賀明友、趙思凡(乘坐電動自行車)受傷,賀明友經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第八大隊(以下簡稱交警八大隊)出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定賀明友承擔(dān)事故的主要責(zé)任,劉某承擔(dān)事故的次要責(zé)任,趙思凡無責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日,賀明友被送往唐山市鐵路中心醫(yī)院住院搶救,共計住院4天,支出醫(yī)療費13259元。2015年9月9日,經(jīng)交警八大隊委托,唐山市人民檢察院對賀明友進行尸體檢驗并出具鑒定書1份,鑒定意見為:死者賀明友系車禍造成其重型顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭死亡。三原告支出尸體接運、存放等各項費用合計10450元,被告劉某支出尸體檢驗費1000元。三原告據(jù)此主張死亡賠償金168987元、精神撫慰金30000元、喪葬費23119元。原告賀某提交加蓋唐山市路北區(qū)新東方培訓(xùn)學(xué)校公章的證明1份,據(jù)此主張因護理及處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費2000元。原告賀麗提交唐山和平醫(yī)院出具的證明1份,據(jù)此主張因護理及處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費2958元。三原告另主張住院伙食補助費160元、交通費1000元、電動車損失2000元。被告劉某提交原告賀麗為其出具收條1張,據(jù)此證實支出墊付款25000元。因原被告對損失項目、數(shù)額各持己見,故本案未能協(xié)議。
以上事實,有當(dāng)事人的陳述,機動車保險單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病案、診斷證明、出院證、醫(yī)療費票據(jù)、死亡殯葬證、火化證、鑒定報告、誤工證明、接運存放尸體費收據(jù)、交通費發(fā)票、戶口本、尸體檢驗費收據(jù)、收條等相關(guān)書證在卷證實。
本院認(rèn)為,被告劉志剛為被告魏永某名下的冀B×××××號車在被告人保財險西山道營業(yè)部投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車商業(yè)保險,本次事故發(fā)生在保險期內(nèi),被告人保財險西山道營業(yè)部對事故造成的相關(guān)合理損失應(yīng)當(dāng)理賠。三原告對主張的醫(yī)藥費13259元、住院伙食補助費160元、尸體冷凍費10450元、死亡賠償金168987元、精神撫慰金30000元、喪葬費23119元,提供了相應(yīng)證據(jù)證實,本院予以支持。原告賀某、賀麗主張的護理費,本院分別參照《2015年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中教育和衛(wèi)生行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算應(yīng)為500.20元(45643元/年÷365天×4天)、492.34元(44926元/年÷365天×4天)。結(jié)合賀明友住院救治和喪葬事宜的處理情況,三原告主張的交通費本院酌情支持300元。因三原告主張的穿衣費500元、購買壽衣費用1800元,未提供正式票據(jù);電動車損失2000元,未提供證據(jù)證實損失數(shù)額,故本院均不予支持。本次事故造成三原告的經(jīng)濟損失,應(yīng)由雙方按照事故責(zé)任比例承擔(dān),根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書及相關(guān)法律法規(guī),本院確定由被告劉某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。故三原告的合理損失共計247267.54元,應(yīng)由被告人保財險西山道營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠付120000元,剩余50907.12(127267.54×40%)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付。被告劉某的墊付款25000元,應(yīng)從原告獲得的上述理賠款中扣除。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國保險法》第五條、第六十五條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)給付原告張某某、賀某、賀麗保險理賠款人民幣120000元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在機動車交通事故第三者責(zé)任保險限額內(nèi)給付原告張某某、賀某、賀麗保險理賠款人民幣50907.12元;
三、被告劉某不承擔(dān)賠償責(zé)任;
四、被告魏永某不承擔(dān)賠償責(zé)任;
五、被告劉志剛不承擔(dān)賠償責(zé)任;
六、駁回原告張某某、賀某、賀麗其他訴訟請求。
上述第一項,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部給付三原告95000元,剩余25000元直接給付被告劉某。第一、二項自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費人民幣1246元,減半收取623元,由原告張某某、賀某、賀麗共同負(fù)擔(dān)60元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部負(fù)擔(dān)563元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
代理審判員 張 寧
書記員:梁晶晶
成為第一個評論者