張某某
諶東（河北吳春江律師事務(wù)所）
曹某某
余曉換
曹某某代理權(quán)限為特別授權(quán)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
候再爽（河北東明律師事務(wù)所）

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:諶東，河北吳春江律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:曹某某。
被告:余曉換，農(nóng)民。
委托代理人:曹某某（系余曉換丈夫）。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市遷安鎮(zhèn)惠泉小區(qū)協(xié)興開(kāi)發(fā)一號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人:趙學(xué)軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:候再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告張某某訴被告曹某某、余曉換、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由審判員李力爭(zhēng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人諶東，被告曹某某，被告余曉換的委托代理人曹某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人候再爽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原被告雙方對(duì)遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定均無(wú)異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。被告要求扣除其他疾病的治療費(fèi)用，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50元／天計(jì)算，被告不予認(rèn)可，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院支持50元／天。原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期、誤工期，系經(jīng)有資質(zhì)的唐山華北法醫(yī)鑒定所作出，合法有效，被告不予認(rèn)可，證據(jù)不足，本院不予采信。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，本院按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，提交了誤工證明及工資表，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)，被告不予認(rèn)可，結(jié)合原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)，本院予以支持。此次事故造成原告拾級(jí)傷殘，并附加Ia值4%，給原告的身心都帶來(lái)了傷害，結(jié)合原告的傷情及在本次事故中的責(zé)任，本院支持精神撫慰金5000元。原告的車(chē)損系經(jīng)有鑒定資質(zhì)的河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司作出，合法有效，本院予以采信。鑒定費(fèi)、公估費(fèi)屬于為確定原告的損失程度所開(kāi)支的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)該由被告承擔(dān)。復(fù)印費(fèi)系經(jīng)本次事故產(chǎn)生，且已實(shí)際開(kāi)支，應(yīng)由被告承擔(dān)。本次事故雙方均為機(jī)動(dòng)車(chē)，事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任，故應(yīng)由被告承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分50%的責(zé)任。因冀B×××××號(hào)轎車(chē)為被告曹某某和余曉換的家庭共有財(cái)產(chǎn)，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由二被告共同承擔(dān)。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失，原告與被告保險(xiǎn)公司達(dá)成調(diào)解，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失24434.31元【醫(yī)療費(fèi)21448.31元（31448.31元-10000元）＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元＋鑒定費(fèi)2000元＋復(fù)印費(fèi)36元＋公估費(fèi)100元】，應(yīng)由被告余曉換、曹某某按照曹某某在事故中的責(zé)任賠償12217.16元（24434.31元＊50%）。因被告曹某某已為原告墊付1500元，故被告曹某某、余曉換還應(yīng)再賠償原告10717.16元（12217.16元-1500元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司于2015年12月31日前賠償原告張某某各項(xiàng)損失59500元（此款直接打入張某某在中國(guó)工商銀行的賬戶(hù)，賬號(hào)為:62×××83）。
二、被告曹某某、余曉換已給付的除外，再連帶賠償原告張某某各項(xiàng)損失10717.16元。判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)895元，減半收取448元，由被告曹某某、余曉換負(fù)擔(dān)224元、由原告張某某負(fù)擔(dān)224元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告雙方對(duì)遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定均無(wú)異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。被告要求扣除其他疾病的治療費(fèi)用，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50元／天計(jì)算，被告不予認(rèn)可，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院支持50元／天。原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期、誤工期，系經(jīng)有資質(zhì)的唐山華北法醫(yī)鑒定所作出，合法有效，被告不予認(rèn)可，證據(jù)不足，本院不予采信。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，本院按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，提交了誤工證明及工資表，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)，被告不予認(rèn)可，結(jié)合原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)，本院予以支持。此次事故造成原告拾級(jí)傷殘，并附加Ia值4%，給原告的身心都帶來(lái)了傷害，結(jié)合原告的傷情及在本次事故中的責(zé)任，本院支持精神撫慰金5000元。原告的車(chē)損系經(jīng)有鑒定資質(zhì)的河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司作出，合法有效，本院予以采信。鑒定費(fèi)、公估費(fèi)屬于為確定原告的損失程度所開(kāi)支的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)該由被告承擔(dān)。復(fù)印費(fèi)系經(jīng)本次事故產(chǎn)生，且已實(shí)際開(kāi)支，應(yīng)由被告承擔(dān)。本次事故雙方均為機(jī)動(dòng)車(chē)，事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定雙方負(fù)事故的同等責(zé)任，故應(yīng)由被告承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分50%的責(zé)任。因冀B×××××號(hào)轎車(chē)為被告曹某某和余曉換的家庭共有財(cái)產(chǎn)，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由二被告共同承擔(dān)。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失，原告與被告保險(xiǎn)公司達(dá)成調(diào)解，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失24434.31元【醫(yī)療費(fèi)21448.31元（31448.31元-10000元）＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元＋鑒定費(fèi)2000元＋復(fù)印費(fèi)36元＋公估費(fèi)100元】，應(yīng)由被告余曉換、曹某某按照曹某某在事故中的責(zé)任賠償12217.16元（24434.31元＊50%）。因被告曹某某已為原告墊付1500元，故被告曹某某、余曉換還應(yīng)再賠償原告10717.16元（12217.16元-1500元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司于2015年12月31日前賠償原告張某某各項(xiàng)損失59500元（此款直接打入張某某在中國(guó)工商銀行的賬戶(hù)，賬號(hào)為:62×××83）。
二、被告曹某某、余曉換已給付的除外，再連帶賠償原告張某某各項(xiàng)損失10717.16元。判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)895元，減半收取448元，由被告曹某某、余曉換負(fù)擔(dān)224元、由原告張某某負(fù)擔(dān)224元。

審判長(zhǎng)：李力爭(zhēng)

書(shū)記員：郭毅