張某某
徐立增（河北力公律師事務(wù)所）
張某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務(wù)部
楊光（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人徐立增，河北力公律師事務(wù)所律師。
被告張某，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人李雪松。
委托代理人楊光，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
原告張某某與被告張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉立忠適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人徐立增、被告張某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務(wù)部委托代理人楊光到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書有事故現(xiàn)場圖、對當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)證實(shí)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)，向本院提交了住院病歷、門診病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)等證據(jù)，本院予以采信。被告扣除非醫(yī)保用藥的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。本院認(rèn)為，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)可參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告請求賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，雖向本院提交了誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及工資表，但工資表并非財務(wù)記賬原始憑證，亦無制表人、審核人等必要手續(xù)，本院不予采信。本院認(rèn)為，可參照原告及護(hù)理人所從事行業(yè)的河北省上年度同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。原告請求賠償?shù)恼`工天數(shù)，并未超出自受傷之日起計(jì)算至評殘前一日的天數(shù)，本院予以支持。原告請求賠償?shù)膫麣堎r償金，向本院提交了唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見書，被告雖有異議，但并未在法庭指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，且經(jīng)本院審核，該鑒定并無違法事項(xiàng)，本院對該份鑒定內(nèi)容予以采信，對原告請求賠償?shù)膫麣堎r償金予以支持，但具體數(shù)額按照原告實(shí)際年齡予以計(jì)算。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、現(xiàn)場照相費(fèi)、施救費(fèi)系事故發(fā)生后原告為查明損失，獲得合理賠償所開支的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。原告請求賠償?shù)男捃囐M(fèi)、銀手鐲費(fèi)用，雖向本院提交了王振余的證明及遵化市建設(shè)路金緣珠寶金行的銷售憑證，但并不能證明與該事故的關(guān)系，故本院對原告該兩項(xiàng)請求不予支持。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)雖系客運(yùn)發(fā)票，但被告均認(rèn)可給付200元交通費(fèi)，本院予以確認(rèn)。此次事故造成原告九級傷殘、Ia值10%的后果，確給原告在身體和精神上造成一定損失，原告請求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，但具體數(shù)額由本院依法酌定。根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證意見，本院對原告損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)12545.26元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元／天，28天）、誤工費(fèi)18352.75元（24448元／年，274天）、護(hù)理費(fèi)2493.38元（32503元／年，28天）、傷殘賠償金40584元（7120元／年，9級傷殘，Ia值10%，61歲）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)27元、現(xiàn)場照相費(fèi)50元、施救費(fèi)150元、精神損害撫慰金12000元，合計(jì)87762.39元。冀B×××××號車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務(wù)部應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某為原告開支的費(fèi)用，由原告在獲得保險公司賠償款后返還給被告張某。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某損失合計(jì)87762.39元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務(wù)部賠償原告87762.39元（其中:交強(qiáng)險醫(yī)療賠償責(zé)任限額項(xiàng)下10000元，交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下73630.13元，交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額項(xiàng)下150元，商業(yè)三者險項(xiàng)下3982.26元）。于本判決書生效后30日內(nèi)付清。
二、被告張某為原告開支13194.58元，由原告張某某在獲得保險公司賠償款后返還給被告張某。
案件受理費(fèi)2130元，減半收取1065元，由原告張某某負(fù)擔(dān)215元，由被告張某負(fù)擔(dān)850元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書有事故現(xiàn)場圖、對當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)證實(shí)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)，向本院提交了住院病歷、門診病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)等證據(jù)，本院予以采信。被告扣除非醫(yī)保用藥的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。本院認(rèn)為，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)可參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告請求賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，雖向本院提交了誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及工資表，但工資表并非財務(wù)記賬原始憑證，亦無制表人、審核人等必要手續(xù)，本院不予采信。本院認(rèn)為，可參照原告及護(hù)理人所從事行業(yè)的河北省上年度同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。原告請求賠償?shù)恼`工天數(shù)，并未超出自受傷之日起計(jì)算至評殘前一日的天數(shù)，本院予以支持。原告請求賠償?shù)膫麣堎r償金，向本院提交了唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見書，被告雖有異議，但并未在法庭指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，且經(jīng)本院審核，該鑒定并無違法事項(xiàng)，本院對該份鑒定內(nèi)容予以采信，對原告請求賠償?shù)膫麣堎r償金予以支持，但具體數(shù)額按照原告實(shí)際年齡予以計(jì)算。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、現(xiàn)場照相費(fèi)、施救費(fèi)系事故發(fā)生后原告為查明損失，獲得合理賠償所開支的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。原告請求賠償?shù)男捃囐M(fèi)、銀手鐲費(fèi)用，雖向本院提交了王振余的證明及遵化市建設(shè)路金緣珠寶金行的銷售憑證，但并不能證明與該事故的關(guān)系，故本院對原告該兩項(xiàng)請求不予支持。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)雖系客運(yùn)發(fā)票，但被告均認(rèn)可給付200元交通費(fèi)，本院予以確認(rèn)。此次事故造成原告九級傷殘、Ia值10%的后果，確給原告在身體和精神上造成一定損失，原告請求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，但具體數(shù)額由本院依法酌定。根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證意見，本院對原告損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)12545.26元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（20元／天，28天）、誤工費(fèi)18352.75元（24448元／年，274天）、護(hù)理費(fèi)2493.38元（32503元／年，28天）、傷殘賠償金40584元（7120元／年，9級傷殘，Ia值10%，61歲）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)27元、現(xiàn)場照相費(fèi)50元、施救費(fèi)150元、精神損害撫慰金12000元，合計(jì)87762.39元。冀B×××××號車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務(wù)部應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某為原告開支的費(fèi)用，由原告在獲得保險公司賠償款后返還給被告張某。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某損失合計(jì)87762.39元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司遷西營銷服務(wù)部賠償原告87762.39元（其中:交強(qiáng)險醫(yī)療賠償責(zé)任限額項(xiàng)下10000元，交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下73630.13元，交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額項(xiàng)下150元，商業(yè)三者險項(xiàng)下3982.26元）。于本判決書生效后30日內(nèi)付清。
二、被告張某為原告開支13194.58元，由原告張某某在獲得保險公司賠償款后返還給被告張某。
案件受理費(fèi)2130元，減半收取1065元，由原告張某某負(fù)擔(dān)215元，由被告張某負(fù)擔(dān)850元。

審判長：劉立忠

書記員：王珊珊