張某某
張?；?br/>姚樹明（河北京張律師事務(wù)所）
任尚鵬（河北京張律師事務(wù)所）
宣鋼企業(yè)總公司靖某軋鋼廠

原告張某某。
委托代理人張?；ǎㄏ翟媾畠海瑹o業(yè)。
委托代理人姚樹明、任尚鵬，河北京張律師事務(wù)所律師。
被告宣鋼企業(yè)總公司靖某軋鋼廠，住所地宣化區(qū)新開路火車站西街。
負(fù)責(zé)人董連貴，職務(wù)董事長。
原告張某某訴被告宣鋼企業(yè)總公司靖某軋鋼廠提供勞務(wù)者受害責(zé)任賠償糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年10月26日上午10時20分左右，原告張某某在雇主安排買飼料的途中被摩托車撞傷，事故發(fā)生后，被送往醫(yī)院，經(jīng)診斷確診為:右側(cè)重度腦挫裂傷、左側(cè)枕骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)腓骨骨折及身體多處受傷。
原告認(rèn)為被告應(yīng)對其損失承擔(dān)賠償責(zé)任，請求人民法院
依法判決被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計50000元。
被告辯稱，原告所訴的“宣鋼企業(yè)總公司靖某軋鋼廠”與我廠不是一個單位，屬于主體不符，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第二款 ?、一百二十一條第二款 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟。
本院認(rèn)為，在民事訴訟中，當(dāng)事人是法人的，應(yīng)以營業(yè)執(zhí)照登記的企業(yè)名稱為訴訟當(dāng)事人。
本案中，原告起訴的被告不存在。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回張某某的起訴。
案件受理費(fèi)1050元，退還張某某。
如不服本裁定，可在裁定書
送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，在民事訴訟中，當(dāng)事人是法人的，應(yīng)以營業(yè)執(zhí)照登記的企業(yè)名稱為訴訟當(dāng)事人。
本案中，原告起訴的被告不存在。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回張某某的起訴。
案件受理費(fèi)1050元，退還張某某。

審判長：逯遙