張某某
吳景蘭（河北李香民律師事務(wù)所）
王某某
王君娜（河北驪寧律師事務(wù)所）
王亞男
常艷彬
王國增
王國儉
王國勤
趙雅強(qiáng)

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心業(yè)主。
委托代理人吳景蘭，河北李香民律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王君娜，河北驪寧律師事務(wù)所律師。
委托代理人王亞男，女，系被告王某某女兒。
被告常艷彬（常彥彬），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王國增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告王國儉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告王國勤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告趙雅強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告張某某與被告王某某、常艷彬（常彥彬）、王國增、王國儉、王國勤、趙雅強(qiáng)買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序由審判員馬俊榮擔(dān)任審判長與審判員杜福林、代理審判員姚振宇組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。庭審中原告以被告王某某涉嫌詐騙罪為由，提出移送公安，本案于2012年7月2日作出（2012）奔民初字第1018-2號(hào)民事裁定書，裁定中止審理?，F(xiàn)本案恢復(fù)審理，因工作變動(dòng)，由審判員宋寶平擔(dān)任審判長與審判員任作新、代理審判員姚振宇組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告其委托代理人吳景蘭、被告王某某委托代理人王君娜、王亞男、被告常艷彬（常彥彬）、王國增、王國儉、王國勤、趙雅強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某為原告出具的雛雞款欠條及其委托的拉料人常艷彬（常彥彬）、常彥軍出具的飼料款欠條，足以證實(shí)被告王某某欠原告張某某雛雞款、飼料款共計(jì)人民幣1781275元的事實(shí)，因原告庭審中認(rèn)可被告王某某交售了價(jià)值人民幣1272344元的成雞及殘雞，故被告王某某尚欠原告雛雞款、飼料款合計(jì)人民幣508931元。由于被告常艷彬（常彥彬）對(duì)被告王某某飼養(yǎng)的三批雞均進(jìn)行了擔(dān)保，故應(yīng)對(duì)此欠款承擔(dān)連帶責(zé)任，被告王國增、王國儉、王國勤、趙雅強(qiáng)只對(duì)2012年1月3日賒欠協(xié)議中的那批雞進(jìn)行了擔(dān)保，故應(yīng)對(duì)被告王某某飼養(yǎng)該批雞所欠款項(xiàng)人民幣158648元承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于原告所主張的藥款，因未提供充足證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某給付原告張某某雛雞款及飼料款人民幣508931元，被告常艷彬（常彥彬）對(duì)此欠款承擔(dān)連帶責(zé)任，本判決生效之日起即履行；
二、被告王國增、王國儉、王國勤、趙雅強(qiáng)對(duì)上述欠款中的人民幣158648元承擔(dān)連帶責(zé)任，本判決生效之日起即履行；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9270元，原告張某某負(fù)擔(dān)648.9元，由被告王某某負(fù)擔(dān)8621.1元，保全費(fèi)3320元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。上述款項(xiàng)均已由原告張某某預(yù)交，在執(zhí)行中由被告王某某一并給付原告張某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某為原告出具的雛雞款欠條及其委托的拉料人常艷彬（常彥彬）、常彥軍出具的飼料款欠條，足以證實(shí)被告王某某欠原告張某某雛雞款、飼料款共計(jì)人民幣1781275元的事實(shí)，因原告庭審中認(rèn)可被告王某某交售了價(jià)值人民幣1272344元的成雞及殘雞，故被告王某某尚欠原告雛雞款、飼料款合計(jì)人民幣508931元。由于被告常艷彬（常彥彬）對(duì)被告王某某飼養(yǎng)的三批雞均進(jìn)行了擔(dān)保，故應(yīng)對(duì)此欠款承擔(dān)連帶責(zé)任，被告王國增、王國儉、王國勤、趙雅強(qiáng)只對(duì)2012年1月3日賒欠協(xié)議中的那批雞進(jìn)行了擔(dān)保，故應(yīng)對(duì)被告王某某飼養(yǎng)該批雞所欠款項(xiàng)人民幣158648元承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于原告所主張的藥款，因未提供充足證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某給付原告張某某雛雞款及飼料款人民幣508931元，被告常艷彬（常彥彬）對(duì)此欠款承擔(dān)連帶責(zé)任，本判決生效之日起即履行；
二、被告王國增、王國儉、王國勤、趙雅強(qiáng)對(duì)上述欠款中的人民幣158648元承擔(dān)連帶責(zé)任，本判決生效之日起即履行；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9270元，原告張某某負(fù)擔(dān)648.9元，由被告王某某負(fù)擔(dān)8621.1元，保全費(fèi)3320元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。上述款項(xiàng)均已由原告張某某預(yù)交，在執(zhí)行中由被告王某某一并給付原告張某某。

審判長：宋寶平
審判員：任作新
審判員：姚振宇

書記員：田山