張某某
吳景蘭(河北李香民律師事務(wù)所)
吳某某
侯玖辰(河北楊瑞律師事務(wù)所)
原告(反訴被告):張某某,業(yè)主。
委托代理人:吳景蘭,河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告(反訴原告):吳某某。
委托代理人:侯玖辰,河北楊瑞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告(反訴被告)張某某與被告(反訴原告)吳某某買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員陳棟適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)張某某的委托代理人吳景蘭、被告(反訴原告)吳某某的委托代理人侯玖辰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告張某某系灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心業(yè)主,該養(yǎng)殖服務(wù)中心與被告吳某某簽訂了《肉雞飼養(yǎng)收購合同》及《肉雞飼養(yǎng)合同附件》,該合同及合同附件是雙方真實(shí)意思表示,亦不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定原告張某某與被告吳某某之間存在合法有效的買賣合同關(guān)系。被告吳某某下欠原告張某某款項(xiàng)共計(jì)146807元事實(shí)清楚,被告吳某某應(yīng)履行相應(yīng)的償付義務(wù)。但本案中原告張某某請(qǐng)求償付欠款的數(shù)額為111105元,應(yīng)以原告張某某請(qǐng)求的數(shù)額為限予以支持。被告吳某某關(guān)于對(duì)156820元的損失承擔(dān)10%的責(zé)任的辯解理據(jù)不足,本院不予支持。被告吳某某要求原告張某某返還押金24800元的訴訟請(qǐng)求,因被告吳某某并未提供向原告張某某實(shí)際交付押金的證據(jù),故對(duì)該訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告吳某某償付原告張某某欠款111105元(本判決生效即履行);
二、駁回被告吳某某的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴案件受理費(fèi)2530元,由被告吳某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交,待執(zhí)行過程中由被告吳某某一并給付原告張某某。本案反訴案件受理費(fèi)420元,由反訴原告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告張某某系灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心業(yè)主,該養(yǎng)殖服務(wù)中心與被告吳某某簽訂了《肉雞飼養(yǎng)收購合同》及《肉雞飼養(yǎng)合同附件》,該合同及合同附件是雙方真實(shí)意思表示,亦不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定原告張某某與被告吳某某之間存在合法有效的買賣合同關(guān)系。被告吳某某下欠原告張某某款項(xiàng)共計(jì)146807元事實(shí)清楚,被告吳某某應(yīng)履行相應(yīng)的償付義務(wù)。但本案中原告張某某請(qǐng)求償付欠款的數(shù)額為111105元,應(yīng)以原告張某某請(qǐng)求的數(shù)額為限予以支持。被告吳某某關(guān)于對(duì)156820元的損失承擔(dān)10%的責(zé)任的辯解理據(jù)不足,本院不予支持。被告吳某某要求原告張某某返還押金24800元的訴訟請(qǐng)求,因被告吳某某并未提供向原告張某某實(shí)際交付押金的證據(jù),故對(duì)該訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告吳某某償付原告張某某欠款111105元(本判決生效即履行);
二、駁回被告吳某某的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴案件受理費(fèi)2530元,由被告吳某某負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交,待執(zhí)行過程中由被告吳某某一并給付原告張某某。本案反訴案件受理費(fèi)420元,由反訴原告吳某某負(fù)擔(dān)。
審判長:陳棟
書記員:張國強(qiáng)
成為第一個(gè)評(píng)論者