原告：張某某，農(nóng)民。
委托代理人：劉全軍，河北李香民律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告：劉趙某，農(nóng)民。
被告：莫某某，農(nóng)民。

原告張某某與被告劉趙某、莫某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，原告張某某申請撤回對被告莫某某的起訴，2016年6月3日本院依法適用普通程序由灤南縣人民法院審判員宋寶平任審判長，與代理審判員李彥君、王文才組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉全軍到庭參加訴訟，被告劉趙某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年10月10日原告張某某以灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務中心的名義與被告劉趙某（以“趙某”的名義）簽訂賒欠協(xié)議書。2012年10月之后至12月期間，原告張某某為被告劉趙某的肉雞養(yǎng)殖地提供飼料，被告共拖欠原告飼料款134030元（其中小料款：3600元×5.8噸、中料款3550元×23噸、大料款3500元×9噸）。被告劉趙某以“趙某”的名義為原告出具了收料款的數(shù)量單據(jù)。以上款項經(jīng)原告多次催要，被告未予給付。為此原告起訴要求被告給付飼料款人民幣134030元。
另查明，被告“莫某某”本名應為“莫紅月”。
上述事實有原告陳述，賒欠協(xié)議書一份、送貨票據(jù)七張等證據(jù)予以證實。

本院認為，被告為原告出具的送貨票據(jù)及雙方簽訂的賒欠協(xié)議足以證實原、被告之間的買賣合同關系，雙方簽訂的賒欠協(xié)議符合法律規(guī)定；被告拖欠原告料款134030元至今未予給付的事實清楚，證據(jù)充分，原告的合法權利應得到保護。被告劉趙某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，亦未在法定期限內(nèi)提出答辯，應視為其對部分訴訟權利的放棄，被告違反合同的約定，應承擔相應的法律后果。故原告要求被告給付飼料款人民幣134030元的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、一百六十一條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉趙某給付原告張某某飼料款人民幣134030元。判決生效即履行。
駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費3380元，由被告負擔，此款已由原告預交，在執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　宋寶平 代理審判員　　李彥君 代理審判員　　王文才

書記員：李越