原告：張某某，農(nóng)民。
委托代理人：劉全軍，河北李香民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：劉趙某，農(nóng)民。
被告：莫某某，農(nóng)民。

原告張某某與被告劉趙某、莫某某買(mǎi)賣合同糾紛一案，本院受理后，原告張某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告莫某某的起訴，2016年6月3日本院依法適用普通程序由灤南縣人民法院審判員宋寶平任審判長(zhǎng)，與代理審判員李彥君、王文才組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉全軍到庭參加訴訟，被告劉趙某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月10日原告張某某以灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務(wù)中心的名義與被告劉趙某（以“趙某”的名義）簽訂賒欠協(xié)議書(shū)。2012年10月之后至12月期間，原告張某某為被告劉趙某的肉雞養(yǎng)殖地提供飼料，被告共拖欠原告飼料款134030元（其中小料款：3600元×5.8噸、中料款3550元×23噸、大料款3500元×9噸）。被告劉趙某以“趙某”的名義為原告出具了收料款的數(shù)量單據(jù)。以上款項(xiàng)經(jīng)原告多次催要，被告未予給付。為此原告起訴要求被告給付飼料款人民幣134030元。
另查明，被告“莫某某”本名應(yīng)為“莫紅月”。
上述事實(shí)有原告陳述，賒欠協(xié)議書(shū)一份、送貨票據(jù)七張等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告為原告出具的送貨票據(jù)及雙方簽訂的賒欠協(xié)議足以證實(shí)原、被告之間的買(mǎi)賣合同關(guān)系，雙方簽訂的賒欠協(xié)議符合法律規(guī)定；被告拖欠原告料款134030元至今未予給付的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告的合法權(quán)利應(yīng)得到保護(hù)。被告劉趙某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未在法定期限內(nèi)提出答辯，應(yīng)視為其對(duì)部分訴訟權(quán)利的放棄，被告違反合同的約定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。故原告要求被告給付飼料款人民幣134030元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉趙某給付原告張某某飼料款人民幣134030元。判決生效即履行。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3380元，由被告負(fù)擔(dān)，此款已由原告預(yù)交，在執(zhí)行過(guò)程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　宋寶平 代理審判員　　李彥君 代理審判員　　王文才

書(shū)記員：李越