張某某
吳景蘭（河北李香民律師事務所）
于某某
于某某

原告:張某某，業(yè)主。
委托代理人:吳景蘭，河北李香民律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:于某某。
被告:于某某。
原告張某某與被告于某某、于某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳棟適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人吳景蘭到庭參加訴訟，被告于某某、于某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某某系灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務中心業(yè)主，該養(yǎng)殖服務中心與被告于某某簽訂了《肉雞飼養(yǎng)收購合同》，該合同是雙方真實意思表示，亦不違反法律強制性規(guī)定，應認定原、被告之間存在合法有效的買賣合同關(guān)系。被告于某某尚欠原告張某某款項共計83872元事實清楚，被告于某某應履行相應的償付義務。本案涉及的《賒欠協(xié)議》中關(guān)于擔保責任的約定亦是當事人真實意思表示，亦不違反法律強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認，擔保人應承擔相應的擔保責任。本案中原告張某某將被告于某某飼養(yǎng)的合同雞回收后經(jīng)結(jié)算，原告張某某應給付被告于某某款項共計25740元，此款應按法定抵充清償被告于某某欠付原告張某某的雛雞款、料款、藥款、料款利息、雛雞款利息，即按各款項數(shù)額的比例確定抵充各款項的具體數(shù)額，即抵充雛雞款7044.85元、料款15338.98元、藥款3096.21元、料款利息147.24元、雛雞款利息112.72元，抵充后被告于某某下欠原告張某某雛雞款22955.15元、料款49981.02元、藥款10088.79元、料款利息479.76元、雛雞款利息367.28元，共計83872元。故被告于某某應就雛雞款22955.15元、料款49981.02元、料款利息479.76元、雛雞款利息367.28元，共計73783.21元承擔連帶清償責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于某某償付原告張某某雛雞款22955.15元、料款49981.02元、藥款10088.79元、料款利息479.76元、雛雞款利息367.28元，共計83872元（本判決生效即履行）；
二、被告于某某對判項一中雛雞款22955.15元、料款49981.02元、料款利息479.76元、雛雞款利息367.28元，共計73783.21元承擔連帶清償責任；
三、被告于某某承擔清償責任后，有權(quán)向被告于某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費950元，由被告于某某負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中徑付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告張某某系灤南縣貴濱肉雞養(yǎng)殖服務中心業(yè)主，該養(yǎng)殖服務中心與被告于某某簽訂了《肉雞飼養(yǎng)收購合同》，該合同是雙方真實意思表示，亦不違反法律強制性規(guī)定，應認定原、被告之間存在合法有效的買賣合同關(guān)系。被告于某某尚欠原告張某某款項共計83872元事實清楚，被告于某某應履行相應的償付義務。本案涉及的《賒欠協(xié)議》中關(guān)于擔保責任的約定亦是當事人真實意思表示，亦不違反法律強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認，擔保人應承擔相應的擔保責任。本案中原告張某某將被告于某某飼養(yǎng)的合同雞回收后經(jīng)結(jié)算，原告張某某應給付被告于某某款項共計25740元，此款應按法定抵充清償被告于某某欠付原告張某某的雛雞款、料款、藥款、料款利息、雛雞款利息，即按各款項數(shù)額的比例確定抵充各款項的具體數(shù)額，即抵充雛雞款7044.85元、料款15338.98元、藥款3096.21元、料款利息147.24元、雛雞款利息112.72元，抵充后被告于某某下欠原告張某某雛雞款22955.15元、料款49981.02元、藥款10088.79元、料款利息479.76元、雛雞款利息367.28元，共計83872元。故被告于某某應就雛雞款22955.15元、料款49981.02元、料款利息479.76元、雛雞款利息367.28元，共計73783.21元承擔連帶清償責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告于某某償付原告張某某雛雞款22955.15元、料款49981.02元、藥款10088.79元、料款利息479.76元、雛雞款利息367.28元，共計83872元（本判決生效即履行）；
二、被告于某某對判項一中雛雞款22955.15元、料款49981.02元、料款利息479.76元、雛雞款利息367.28元，共計73783.21元承擔連帶清償責任；
三、被告于某某承擔清償責任后，有權(quán)向被告于某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費950元，由被告于某某負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中徑付原告。

審判長：陳棟

書記員：張國強